Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Jos Latvala menisi ajamaan jokkista ja porhaltaisi voitosta voittoon niin olisiko Latvala silloin Suomen kaikkien aikojen kovin.
Vuosissa ehkä pidempi, mutta taitaa Sihvosella olla jo parin vuoden ajalta tuplasti enemmän kisoja kuin Savolaisella oli koko uransa aikana.
Mielipiteensä itse kullakin, ja minun vankkumaton mielipide on että Marko oli aikanaan ihan omaa luokkaansa, tästä maasta ei viimeisen sadan vuoden ajalta löydy miestä joka olisi vakavasti Markoa haastanut silloin kun hän oli parhaimmillaan.
Veikkaan kyseessä olevan trolli. Kaikki sen silmillään näkevät, että jos sihvonen olisi heitetty 97gp:n line uppiin hän ei olisi pärjännyt markoa paremmin. Marko on suomen kaikkien aikojen kehonrakentaja. Siihen riittää vain yksi kisa. Sama kuin jos voitat mr. Olympian ja kunto pettää sinut muistetaan silti parhaanan kehonrakentajana, ei silloin mietitä että kisasitko 5 vai 25 kisaa ennen ja jälkeen huippu suoritustasi.En tiedä kuinka hyvin seurasit tuon ajan bodykisoja, mutta kyllä noi kärkiukot olivat jättäneet sen terävimmän kuntonsa Olympiaan ja sen jälkeinen GP kiertue oli monelle heistä huvia ja rahastusta. Jos ja kun Savolainen ei pärjännyt tuota paremmin GP:ssä, niin miten olisi muka pärjännyt paremmin samoja ukkoja vastaan kun he olivat paremmassa kunnossa Olympia lavalla?
Lopeta nyt jo ihan oikeasti. Tai jatka vain. Sano kellä suomalaisella on ollut kovin kunto kautta bodylavojen historian?Coleman -97 Olympiassa sijalla 9, Finnish GP:ssä sijalla 3. Savolainen ei mukana Olympiassa ja Finnish GP sijalla 7. Ei toi mun mielestä nyt niin tasavertaista ole.
Paitsi båstman pate.648 sivua jossittelua. Kova oli vuoden 97 kunto eikä sitä kukaan kiistä.
Taas väärin. Muutaman pro kisan tuona aikana nähneenä, voin sanoa että hevonpaskaa. Silloin kun Levrone, wheeler, sonbaty ja kumppanit asteli lavalle, oli niiden kunto aivan timanttisen kova, kisa kun kisa. Ihan turha trollata enempää.En tiedä kuinka hyvin seurasit tuon ajan bodykisoja, mutta kyllä noi kärkiukot olivat jättäneet sen terävimmän kuntonsa Olympiaan ja sen jälkeinen GP kiertue oli monelle heistä huvia ja rahastusta. Jos ja kun Savolainen ei pärjännyt tuota paremmin GP:ssä, niin miten olisi muka pärjännyt paremmin samoja ukkoja vastaan kun he olivat paremmassa kunnossa Olympia lavalla?
Savolaiselle olis kuulunut siinä kisassa viides sija eikä seitsämäs sija. En siihen aikaan voinut seurata bodaus kisoja kun en ollut vielä syntynytkään, joten kuvistaja videoista näitä kisoja olen jälkeen päin katsonut. Ja esim. Sarcev sijoittui virallisestikkin savolaisen taakse ja oli olympiassa kymmenes samana vuonna.En tiedä kuinka hyvin seurasit tuon ajan bodykisoja, mutta kyllä noi kärkiukot olivat jättäneet sen terävimmän kuntonsa Olympiaan ja sen jälkeinen GP kiertue oli monelle heistä huvia ja rahastusta. Jos ja kun Savolainen ei pärjännyt tuota paremmin GP:ssä, niin miten olisi muka pärjännyt paremmin samoja ukkoja vastaan kun he olivat paremmassa kunnossa Olympia lavalla?
Markon kilpaura oli kuitenkin monta kertaa pidempi kuin Sihvosen tähänastinen ura. Ensimmäinen kilpailu oli vuonna 1992 ja viimeinen kai 2001 eli 9 vuotta. Sihvonen on kilpaillut pari vuotta. Ei kai Savolaisellakaan vielä 1994 ollut mitään suurempia terveysongelmia?
Ja se Maken Prime oli -97 ei -98.No jos katsotaan asiaa hieman toisesta suunnasta. Make aloitti treenit 16 -vuotiaana, kun taas Mika 18 -vuotiaana. Make sai itsensä kovimpaan lavakuntoonsa kuuden vuoden treenillä (-98, Helsingin GP), jolloin pystyi jo tasavertaisesti kilpailemaan pro- maailman huippujen kanssa (esim. Coleman&Dillet). Maken tavoite oli tuosta vielä kehittyä n. 10kg, jolloin olisi omasta mielestään pystynyt haastamaan Colemanin missä vain.
Sihvosella taas oli huomattavasti pidempi eli 15 - 16 vuoden treeniura takanaan ennen ensimmäistakään kisaa, vaikka varsinainen kisaura onkin huomattavastii lyhyempi, kuin Makella. Kisoja sen sijaan on kertynyt lyhyessä ajassa melko paljon. Olisiko vajaat kymmen kisaa jo takana?
Se mikä on huomionarvoista näiden kahden välillä on se, että Make saavutti pro -maailman kovimman kärjen vain 6 vuoden harjoittelulla, kun taas Mika harjoitteli 15 vuotta ennen ensimmäistäkään kisaa. Työ on kuitenkin ollut hyvin systemaattista ja mies pääsi aloittamaan kisauransa suoraan huippumenestyksellä näillä näkymin kohti maailman huippua. Maken kehitysvauhti oli kuitenkin huomattavasti nopeampaa, kuin Mikan. Pidän myös melko epätodennäköisenä, että Mika olisi edes halutessaan pystynyt saavuttamaan samanlaista lihasmassan kehitysputkea kuin Make. Noh, ehkä Maken valmennuksessa. ;)
No jos katsotaan asiaa hieman toisesta suunnasta. Make aloitti treenit 16 -vuotiaana, kun taas Mika 18 -vuotiaana. Make sai itsensä kovimpaan lavakuntoonsa kuuden vuoden treenillä (-98, Helsingin GP),
Eikö Marko aloittanut treenaamisen 15 vuotiaana? Ja oli 24v kun kilpaili prokisassa. Eli oli siinä kuitenkin 9vuotta treeniä alla.
Joka päivä avaan tämän ketjun ja toivon, että make itse olisi käynyt jotain kertomassa
Tämä matematiikka ei nyt kyllä aukea minulle yhtään. Make on syntynyt 1973 ja jos hän on aloittanut treenaamisen 16-vuotiaana, niin puhutaan vuodesta 1989. Siitä 6 vuotta eteenpäin on 1995. Vuoteen 1998 taas on minusta 9 vuotta.
Avaatko tätä hieman enemmän?