Tuolla olit jo väläyttänyt ikärasismia itseäsi huomattavasti vanhempia bodausfaneja kohtaan. Eiköhän se ole toisinpäin, että olet tuoreena bodausfanina päässäsi kuvitellut, että tämä Elite-pro konsepti uudistaisi kehonrakennuksen kriteerit ja omaisi saman arvostuksen kuin pro-league. Samat asiat kehonrakennuksessa pätee kuin ennenkin eli lihasmassa, kireys ja estetiikka. Se ei tule mihinkään muuttumaan. Iso ja mallikas kisaaja voittaa aina pienemmän ja mallikkaan. Ihan samalla tavalla nyrkkeilyssä arvostetaan raskaan sarjan mestaria yleisesti enemmän kuin kärpäs- tai keskisarjojen. Kehonrakennuksessakin avoimesta luokasta tulee Olympia-tasolla ne mestarit, jotka muistetaan. Elite etuliite ei poista sitä tosiasiaa mihinkään. Täällä porukka on yrittänyt sinulle rautalangasta vääntää, että aivan hassu vertaus Sihvonen vs Savolainen. Molemmilla on genetiikka kohdallaan, mutta Savolaisella on myös kyky kasvattaa poikkeuksellisen suuri lihasmassa toisinkuin Sihvosella. Kyllä kaikki kilpabodarit haluaisi olla isoja, jos genetiikka siihen antaisi myöten. Kilpailumeriiteillä ei myöskään ole yhtään mitään merkitystä, jos fysiikoita puhtaasti vertaillaan keskenään. JOS Sihvonen olisi >100-kiloinen kisakunnossa, niin tuo vertailu olisi jotenkuten järkevää tai mahdollista. Mutta sitä ei koskaan tapahdu. Savolainen oli friikein suomalainen kehonrakentaja all time, hyvässä mielessä. Sen takia se kiinnostaa lajin seuraajia vielä 20 vuotta huippukuntonsa jälkeenkin.
Serge Nubretin tai Arnoldin kaltaisilla fysiikoilla ei ikinä enää pärjätä pro-bodauksessa. Ne ajat oli ja meni. Ja silloinkin kehonrakentajat yritti olla jo 70-luvulla mahdollisimman massiivisia, monien eri metodien alkeellisuudesta johtuen sillon ei vaan massamonstereita nähty.