BB PRO Marko Savolainen

[Mentor]

Ei muuten ole. Monella ei pitäis olla mitään ihmisarvoa, vaan niitä pitäis kohdella kuin paskaa mutta tässä maassa luusereita kannustetaan olemaan luusereita ja muut on paskaa.

OK.

 

[rooster1]

Huomaa jo tekstin ulosannista, ettet ole se penaalin terävin kynä. Annetaan se sinulle anteeksi, eikä tämä vähennä ihmisarvoasi suhteessa presidenttiimme.
Sinulla ja meidän presidentillä on 100%:sti sama ihmisarvo. Ja aivan 100%:n varmasti myös Stubb olisi tätä mieltä.

Ihmisarvoa ei määritä titteli. Ei todellakaan. Jos näin olisi, yhteiskuntamme olisi pulassa. ----> "hoidetaan tämän insinöörin sydän kuntoon mutta annetaan tuon siivoojan kuolla"
Jos ihmisarvo on sun mielestä realistisesti nolla, kun me synnytään, mutta titteleillä saadaan sitä nostettua, ajattelumallisi on täysin sairas.

Mä en nyt ottaisi psyykkisesti sairaita ihmisiä tähän vertailupohjaksi. Siltikin, Marko Savolaisella ja sinulla on täysin sama ihmisarvo, halusit sä sitä tai et.

Onko Breivikillä sama ihmisarvo kuin muilla? Vaikka hän vei pois aika monen ihmisarvon?

Olisiko ok jos lääkäri sanoisi että "Hei, leikataan tuon pienen tytön sydän ensin mutta sillä ehdolla Breivik kuolee"?
Sä varmaan huutaisit vieressä että "Ei kun Breivik ensin koska ihmisarvot ovat yhtä suuret!!!"

Vai?

 

[Immortality]

OK.

Millä logiikalla pedofiilissa yms murhaajilla on sama ihmisarvo kuin muilla jos he halauvat vain muille pahaa ja tappavat huvikseen?

 

[Enceno]

Voidaan varmaan sanoa, että jokaisella on sama ihmisarvo syntyessään?

 

[Kullinaama]

Mielenkiintoinen kysymys kyllä. Onko se tuhansia ihmisiä pelastava kirurgi arvokkaampi, kuin sillan alla makaava spurgu joka ei ole ketään tappanut, mutta ei myöskään mitenkään hyödyksi? Jos oltaisiin tilanteessa, jossa jompi kumpi näistä pitäisi ottaa hengiltä? Miten silloin voisi perustella, että toisen henki on arvokkaampi. Ja missä kohtaa ihmisarvo vähenee ja millä teoilla ja missä taas kasvaa jne.

 

[enthy]

Mielenkiintoinen kysymys kyllä. Onko se tuhansia ihmisiä pelastava kirurgi arvokkaampi, kuin sillan alla makaava spurgu joka ei ole ketään tappanut, mutta ei myöskään mitenkään hyödyksi? Jos oltaisiin tilanteessa, jossa jompi kumpi näistä pitäisi ottaa hengiltä? Miten silloin voisi perustella, että toisen henki on arvokkaampi. Ja missä kohtaa ihmisarvo vähenee ja millä teoilla ja missä taas kasvaa jne.

Miksi näistä jompikumpi tai yleensäkään kukaan pitäisi ottaa hengiltä? Ja mikäli jompi kumpi näistä syyllistyy johonkin rikokseen, niin heitä myös siitä rangaistaan riippumatta siitä onko se kirurgi vai vähäosanen.

 

[Stonder]

Hyvä kysymys on myös että kuka sen ihmisarvon määrittää, kun eri ihmisten mielestä se kuitenkin on suurempi eri ihmisillä.

 

[Kullinaama]

Miksi näistä jompikumpi tai yleensäkään kukaan pitäisi ottaa hengiltä? Ja mikäli jompi kumpi näistä syyllistyy johonkin rikokseen, niin heitä myös siitä rangaistaan riippumatta siitä onko se kirurgi vai vähäosanen.

Pointtihan nyt ei ollut se, että otetaanko joku hengiltä vai ei. Tässä puhuttiin ihmisarvosta ja tuo oli vaan esimerkki siitä, miten sitä vois miettiä. Kumman henki/elämä on arvokkaampi.

 

[Jaakoppi]

Itse olen aina määrittänyt ihmisarvon penkkituloksen perusteella.

 

[Janne1969]

Itse olen aina määrittänyt ihmisarvon penkkituloksen perusteella.

Alle 125kg penkkipunnerruksella ei voi olla omia mielipiteitä.

 

[rooster1]

Miksi näistä jompikumpi tai yleensäkään kukaan pitäisi ottaa hengiltä? Ja mikäli jompi kumpi näistä syyllistyy johonkin rikokseen, niin heitä myös siitä rangaistaan riippumatta siitä onko se kirurgi vai vähäosanen.

Täysin teoreettinen kysymys niin miksi siitä nyt pitää vääntää

Jos otetaan vaikka tilanne että pelastusveneeseen mahtuu enää 1 henkilö ja pitää päättää 10 sekunnissa, niin eiköhän suurin osa valitse kirurgin.
Kuten itsekin tekisin ja koen että hänen maapallolla viettämänsä aika on arvokkaampaa kuin spurgun

 

[enthy]

Täysin teoreettinen kysymys niin miksi siitä nyt pitää vääntää

Jos otetaan vaikka tilanne että pelastusveneeseen mahtuu enää 1 henkilö ja pitää päättää 10 sekunnissa, niin eiköhän suurin osa valitse kirurgin.
Kuten itsekin tekisin ja koen että hänen maapallolla viettämänsä aika on arvokkaampaa kuin spurgun

Teoreettisessakin kysymyksessä on hyvä olla joku järki, että koko väite on edes millään tavalla perusteellinen. Ei tuohon ole muuta vastausta kuin mitä esitin.

Ja tuo pelastusvene tilanne, niin ei siinäkään mitään kysellä vaan pelastetaan kaikki ketkä pelastettavissa on. Kirurgi on hyvin todennäköisesti aika helposti jo pääsemässä veneeseen jo itsekin

 

[Batou]

Kaipa taalla nyt menee sekaisin ihmisarvo ja ihmisen arvo yhteiskunnalle. Ei ole sattumaa etta esim. laki (ainakin teoriassa) on sama kaikille. Ei aivokirurgia voi paastaa esim. murhasta ilman tuomiota ja spurgulle antaa tuplatuomiota.

 

[Kullinaama]

Teoreettisessakin kysymyksessä on hyvä olla joku järki, että koko väite on edes millään tavalla perusteellinen. Ei tuohon ole muuta vastausta kuin mitä esitin.

Ja tuo pelastusvene tilanne, niin ei siinäkään mitään kysellä vaan pelastetaan kaikki ketkä pelastettavissa on. Kirurgi on hyvin todennäköisesti aika helposti jo pääsemässä veneeseen jo itsekin

Tässä ei nyt puhuta tai mietitä ratkaisua oikeaan tilanteeseen, jossa ihmishenkiä pitäisi karsia tai säästää. Kysymys on teoreettinen/filosofinen, joka liittyy ihmisarvoon ja sen mittaamiseen. Hyvin harvoin tulee oikeasti tilannetta että tällaisten kysymysten kanssa pitäisi oikeasti painia, tässä nyt vaan käytettiin esimerkkinä kyseisiä tilanteita jotta se ihmisarvoon liittyvän kysymyksen hahmottaminen olisi helpompaa.

Sä nyt selkeesti mietit vain oikeasti tuollaista tilannetta ja että miten siinä sitten oikeasti toimittaisiin. Eikä siinä mitään väärää siis, tässä nyt vaan ei ollut se ideana.

 

[Kullinaama]

Kaipa taalla nyt menee sekaisin ihmisarvo ja ihmisen arvo yhteiskunnalle. Ei ole sattumaa etta esim. laki (ainakin teoriassa) on sama kaikille. Ei aivokirurgia voi paastaa esim. murhasta ilman tuomiota ja spurgulle antaa tuplatuomiota.

Totta. Mutta kun puhutaan ihmisarvosta, niin silloin oletuksena on, että sellainen on olemassa ja sitten voi miettiä että onko se joillain ihmisillä eri kuin toisilla. Jos ei ole, niin ihmisarvo olisi absoluuttinen sama arvo kaikilla teoista riippumatta ja silloin koko kysymys on turha.

 

[rooster1]

Tässä ei nyt puhuta tai mietitä ratkaisua oikeaan tilanteeseen, jossa ihmishenkiä pitäisi karsia tai säästää. Kysymys on teoreettinen/filosofinen, joka liittyy ihmisarvoon ja sen mittaamiseen. Hyvin harvoin tulee oikeasti tilannetta että tällaisten kysymysten kanssa pitäisi oikeasti painia, tässä nyt vaan käytettiin esimerkkinä kyseisiä tilanteita jotta se ihmisarvoon liittyvän kysymyksen hahmottaminen olisi helpompaa.

Sä nyt selkeesti mietit vain oikeasti tuollaista tilannetta ja että miten siinä sitten oikeasti toimittaisiin. Eikä siinä mitään väärää siis, tässä nyt vaan ei ollut se ideana.

Juu ei enthylta vastausta tuohon saa
Helppo kyllä/ei vastaus normaalin järjen omaavalle ihmiselle

 

[JudoHemmo_85]

Alle 125kg penkkipunnerruksella ei voi olla omia mielipiteitä.

Mites sitten joku vitun siima, joka kisaa höyhensarjassa ja penkkaa 150 kg, mutta hauis on alle 45 cm? Voiko tuollaisella säälittävällä paskalla olla ihmisarvoa, häh?

 

[Mentor]

Hyvä kysymys on myös että kuka sen ihmisarvon määrittää, kun eri ihmisten mielestä se kuitenkin on suurempi eri ihmisillä.

Perus amis-Pakkislainen omasta mielestään.

 

[Mentor]

Millä logiikalla pedofiilissa yms murhaajilla on sama ihmisarvo kuin muilla jos he halauvat vain muille pahaa ja tappavat huvikseen?

Ootko tosissasi tän kysymyksen kanssa. Kuten tuolla aiemmin totesin (JOS ET OSAA LUKEA):

"Mä en nyt ottaisi psyykkisesti sairaita ihmisiä tähän vertailupohjaksi."

 

[Mentor]

Onko Breivikillä sama ihmisarvo kuin muilla? Vaikka hän vei pois aika monen ihmisarvon?

Olisiko ok jos lääkäri sanoisi että "Hei, leikataan tuon pienen tytön sydän ensin mutta sillä ehdolla Breivik kuolee"?
Sä varmaan huutaisit vieressä että "Ei kun Breivik ensin koska ihmisarvot ovat yhtä suuret!!!"

Vai?

Jos ei muuten tule huomatuksi vähäisestä älykkyydestä, niin tämmöisillä oksennuksilla tuot sen ainakin vahvasti julki. Uskomatonta miten lapsellinen voi (oletettavasti) aikuinen ihminen olla.

Myös sinulle lainaus viestistäni (JOS ET OSAA LUKEA):

"Mä en nyt ottaisi psyykkisesti sairaita ihmisiä tähän vertailupohjaksi."