- Liittynyt
- 12.10.2010
- Viestejä
- 947
Aivan. Ja sitten vaikeampi kysymys: Sen maksimisupistuksen saa jokaisessa hauisliikkeessä, mutta sitä scottin liikerataa ei saa, niin mikähän voisi olla sen scott- käännön funktio sille lihakselle? Ettei vaan se liikeradan alku, jolla ns. opetetaan sille lihakselle että sitä voimaa eli lihasmassaa tarvitaan myös sen liikeradan alkuponnistukseen, eikä vain siihen maksimisupistukseen. On paljon liikevariaatioita joilla yritetään kohdistaa rasitus tiettyyn kohtaan lihasta. Sillä on ihan oma funktionsa, ei kaiken pidä perustua yhteen ja samaan maksimijännitykseen kun käsi on koukussa. Muutenhan saisit massiiviset hauikset tekemällä vain keskitettyä koko habatreenin.No siinähän se ero on kuten sanoit. Scottissa ei saa kuormaa maksimisupistukselle, ellei tee sitäkin taljalla niin että veto tulee edestä. Taljalla ei saa kuormaa venytyksessä.
Monipuolisen treenin kannalta sanoisin että molempi parempi.
Ehkä patjan nuuhkimisen sijaan voisi tehdä taljalla sellaista variaatiota jossa on tasapenkki taljan edessä ja kyynärpäät penkin päälle tuettuna?
Sivulla jossa kommenttisi oli, on myös kuva Francon selästä. Latsit alkaa lantiosta ja latsin ulkosyrjän linja on pyöreä...miksi? A. geenit B. lyhyt persjalkainen rakenne C. massiivinen määrä leuanvetoa leveällä otteella, ylätaljaa leveällä otteella, pull-overia, soutuja jne. Hän on itse todennut, että leveän otteen leuanveto jne. vedot leveällä otteella levittää selän maksimiin. Kuitenkin, salilla näkee tuskin hartioita leveämpää otetta juurikaan koskaan, ja nykybodareilla selkä alkaa siitä mihin kylkiluut loppuu. Onko ero geeneissä vai tekemisessä? Arnie, Franco, Haney, Nubret, Oliva sanoo että tekemisessä, broscience sanoo että geeneissä. Arvaa kumpi on oikeassa..