- Liittynyt
- 15.5.2015
- ViestejÀ
- 802
KÀvin kysymÀssÀ Sirviön IG:ssÀ hÀnen viimeisimmÀssÀ kuvassaan miksi hÀn plagioi Markkua - mitÀ veikkaatte katoaako kommentti![]()
Saman tien blokkasi instastaan
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
KÀvin kysymÀssÀ Sirviön IG:ssÀ hÀnen viimeisimmÀssÀ kuvassaan miksi hÀn plagioi Markkua - mitÀ veikkaatte katoaako kommentti![]()
Saman tien blokkasi instastaanJoku voisi kÀydÀ linkittÀmÀssÀ Markun videon sinne.
Jos ei se teksti ollut tuo missÀ puhuttiin voimaannuttamisesta, niin tais jo lÀhteÀKÀvin kysymÀssÀ Sirviön IG:ssÀ hÀnen viimeisimmÀssÀ kuvassaan miksi hÀn plagioi Markkua - mitÀ veikkaatte katoaako kommentti![]()
EihÀn tossa tartte kun Mike heittÀÀ tuon pakkotoiston etusivulle, niin aika vaikeaa siellÀ on asiaa peitellÀ. Johan tuo nÀköjÀÀn facessakin kiertÀÀ monessa ryhmÀssÀ, milloin pakkotoiston medioissa?SehÀn noissa insta & face on ongelma, ettÀ tÀllaisessa ilmiselvÀssÀkin tilanteessa, missÀ asian esiintuominen "faniporukan" keskuudessa olisi oikeus ja kohtuus, pystyy ns asianomainen olemaan siilipuolustuksessa aika hyvin... Kunhan jaksaa pÀivystÀÀ ja siivota pois itselle epÀmieluisia kommentteja![]()
Jep. MissÀ jakoi ?Loistavaa, ettÀ Mikekin jakoi tÀmÀn. Ihan vitun törkeÀÀ.
Mut nÀin kontrastina ettei mennÀ aivan tekopyhÀlle linjalle, niin suurinosa meidÀn tietoudesta on lainattua. Joistakin suorista lainauksista pitÀisi varmaan ilmottaa lÀhde ja se on tÀssÀ suurin ongelma. Mut lÀhteenÀ tÀssÀ hÀnen segmentissÀÀn on tikan julkinen kirjoitus missÀ ei ole tekijÀnoikeus..ns merkintÀÀ. Vaikka se ikÀvÀltÀ tuntuukim, mut porukka esim kopioi netissÀ meemejÀ ja postailee niitÀ mut meemin tekijÀ ei saa siitÀ korvauksia. No tÀssÀ on tietenkin kyseessÀ isompi kokonaisuus, mut olisi toki mukava ja kohteliasta ilmottaa, ettÀ olen löytÀnyt x tietoa, mitÀ uudelleenkerron teille ja mistÀ itsekin olen saanut hyötyÀ" nÀin sÀÀstyttÀisiin tÀmmöiseltÀ. Jos joku esim oppii valmentajaltaan tietoa ja myy sitÀ joskus eteenpÀin, niin ei se sinÀllÀÀn ole tietÀÀkseni rikos.Jaoin myös omassa facessa, törkeÀÀ toimintaa toisten työn hedelmien varastaminen.
Siis instassa ainakinJep. MissÀ jakoi ?
MielestÀni isoin juttu tÀssÀ on se, ettÀ saataisiin joku roti tÀhÀn ettÀ millÀ osaamisella ihmiset esiintyvÀt valmentajana tai muuna auktoriteettina. On aivan eri asia lainata tekstiÀ tai kertoa avoimesti olleensa henkilön x opissa, kuin esittÀÀ toisen töitÀ omina ajatuksinaan.Mut nÀin kontrastina ettei mennÀ aivan tekopyhÀlle linjalle, niin suurinosa meidÀn tietoudesta on lainattua. Joistakin suorista lainauksista pitÀisi varmaan ilmottaa lÀhde ja se on tÀssÀ suurin ongelma. Mut lÀhteenÀ tÀssÀ hÀnen segmentissÀÀn on tikan julkinen kirjoitus missÀ ei ole tekijÀnoikeus..ns merkintÀÀ. Vaikka se ikÀvÀltÀ tuntuukim, mut porukka esim kopioi netissÀ meemejÀ ja postailee niitÀ mut meemin tekijÀ ei saa siitÀ korvauksia. No tÀssÀ on tietenkin kyseessÀ isompi kokonaisuus, mut olisi toki mukava ja kohteliasta ilmottaa, ettÀ olen löytÀnyt x tietoa, mitÀ uudelleenkerron teille ja mistÀ itsekin olen saanut hyötyÀ" nÀin sÀÀstyttÀisiin tÀmmöiseltÀ. Jos joku esim oppii valmentajaltaan tietoa ja myy sitÀ joskus eteenpÀin, niin ei se sinÀllÀÀn ole tietÀÀkseni rikos.
milloin pakkotoiston medioissa?
Ihan ei jaksa muistaa kaikkia pykÀliÀ mutta sanoisin, ettÀ teoksen tekijÀnoikeudet on kyllÀ ihan samalla tavalla voimassa vaikka onkin ilmaisessa ja julkisessa jaossa. Etenkin kun tekstiÀ kÀytetÀÀn aivan suoraan kirjasesta lainattuna kaupalliseen tarkoitukseen.Mut nÀin kontrastina ettei mennÀ aivan tekopyhÀlle linjalle, niin suurinosa meidÀn tietoudesta on lainattua. Joistakin suorista lainauksista pitÀisi varmaan ilmottaa lÀhde ja se on tÀssÀ suurin ongelma. Mut lÀhteenÀ tÀssÀ hÀnen segmentissÀÀn on tikan julkinen kirjoitus missÀ ei ole tekijÀnoikeus..ns merkintÀÀ. Vaikka se ikÀvÀltÀ tuntuukim, mut porukka esim kopioi netissÀ meemejÀ ja postailee niitÀ mut meemin tekijÀ ei saa siitÀ korvauksia. No tÀssÀ on tietenkin kyseessÀ isompi kokonaisuus, mut olisi toki mukava ja kohteliasta ilmottaa, ettÀ olen löytÀnyt x tietoa, mitÀ uudelleenkerron teille ja mistÀ itsekin olen saanut hyötyÀ" nÀin sÀÀstyttÀisiin tÀmmöiseltÀ. Jos joku esim oppii valmentajaltaan tietoa ja myy sitÀ joskus eteenpÀin, niin ei se sinÀllÀÀn ole tietÀÀkseni rikos.
Ei mennyt kuin muutama sekunti niin oli estÀnyt mut kun linkitin videonSaman tien blokkasi instastaanJoku voisi kÀydÀ linkittÀmÀssÀ Markun videon sinne.
Suora lainaus ei ole tekinoikeusrikkomus ellei sitÀ ole suojattu. Vaikka tÀs puhutaankin aivan suoraan epÀeettisestÀ toiminnasta, se ei silti vÀlttÀmÀttÀ ole rikos jos mietitÀÀn sitÀ systeemiÀ. Mutta uskon ettÀ tÀssÀ tapahtuu se "pettÀjÀn/valehtelijan tie" on lyhyt ja asiat paneutuu uomiinsa. Tikka saa tÀssÀ erityismainoksen itselleen monessa suhteessa ja tÀmÀn naisen on syytÀ vÀlillÀ tarkkailla miten hÀn esiintyy "tietonsa" takana. Mindtwist piileekin ettÀ onko nÀillÀ teorioilla edes taetta. Varmaan enemmÀnkin kuin kÀydÀ mÀkissÀ syömÀssÀ, mut nÀÀ liikkuu sillÀ alueella et porukat testailee ettÀ toimiiko vai eikö sovellu vaikenties vÀhÀn vielÀ viilattavaa .. mÀ siis nÀen sen epÀeettisen kannan. Ja joku keskustelu/asian puiminen tÀn naisen ja tikan vÀlillÀ olis enempi kuin mielenkiintoinenIhan ei jaksa muistaa kaikkia pykÀliÀ mutta sanoisin, ettÀ teoksen tekijÀnoikeudet on kyllÀ ihan samalla tavalla voimassa vaikka onkin ilmaisessa ja julkisessa jaossa. Etenkin kun tekstiÀ kÀytetÀÀn aivan suoraan kirjasesta lainattuna kaupalliseen tarkoitukseen.
Vaikka löytyisikin pykÀlÀ ettÀ noin saisi virallisesti tehdÀ niin onhan tuo umpisÀÀlittÀvÀÀ ettÀ ihminen joka esiintyy jonain ketoguruna toimii tuolla tavalla. Olisi edes nÀhnyt sen verran vaivaa ettÀ muokkaisi lauseet omiksi. NÀin mekin koulussa toimimme kun kirjareferaatteja tehtiin eikÀ juuri silloin maistunut tuo romaanin lukeminen..