Jotenkin mielenkiintoista, miten Tikan Facebook-päivityksen kommenteissa ja joissakin muissa sosiaalisen median kanavissa jotkut ovat jo ruvenneet jankkaamaan, että missä Tikan keto-oppaan lähteet ovat. Härskiä, miten keskustelua yritetään siirtää toiseen aiheeseen sillä verukkeella, että ''kysyy vain kysymyksiä, soimaako tässä pata kattilaa''.
Käsittääkseni nyt käsittelyssä oleva keto-opas ei ole minkään sortin tieteellinen opas, sitä ei ole tarkoitettu opetuskäyttöön eikä siinä esitetä terveysväittämiä. Nykyään on trendinä merkitä lähteitä ties mihin blogikirjoitukseen, mutta aika harvoin ne tuovat sen suurempaa lisäarvoa. Monesti pitkää lähdeluetteloa selaamalla huomaa, ettei osa lähteistä edes epäsuorasti tue tekstissä esitettyjä väittämiä. On jokaisen oma päätös lukea keto-opas läpi ja soveltaa sen ohjeita. Pitäisikö valmentajan jokaisessa valmennettavalle lähetettävässä sähköpostiviestissä laittaa lähteet näkyviin? Siinä vaiheessa alkaa koko ’’evidence-based’’-pöhinä mennä liian pitkälle.
Se mistä nyt keskustellaan on toisen tekemän teoksen suora plagiointi. Tämä ei ole vahinko eikä väärinymmärrys, vaan tahallinen teko. Alkuperäisen teoksen arviointi ei millään tavalla kuulu tähän keskusteluun, ja on suoraan sanottuna noloa, että jotkut kääntävät tätä toiseen suuntaan. Siinä vaiheessa, jos joku osoittaisi, että alkuperäisen oppaan sisältö on kopioitu jostain ilman asianmukaisia viitteitä, asia muuttuu toiseksi.
Tappouhkaukset ja muu epäasiallisuus on aina tuomittavaa, mutta mielestäni niiden esiin nostaminen anteeksipyyntövideossa on jo vähän noloa. Toisen tekstiä kopioiva haluaakin säälipisteitä itselleen. Koko video muutenkin noudattaa tuhanteen kertaan nähtyä anteeksipyyntövideokaavaa, josta puuttuu todellinen vilpittömyys. Onko plagioija oikeasti pahoillaan siitä, että hän plagioi toista vai siitä, että hän jäi kiinni tästä?
Jotkut puolestaan ovat olleet ihmeissään, että miksei Tikka edistänyt asioita virallisia kanavia pitkin. Tässä kohtaa on syytä kysyä, että mitä nämä viralliset kanavat ylipäätään ovat. Suora yhteydenotto olisi luultavasti johtanut blokkauksiin tai sitten video olisi vähin äänin kadonnut netistä ja asia olisi jäänyt huomaamatta. Ymmärrän myös ammattilaisen turhautumisen, kun kirjoituksia ’’lainaillaan’’ ilman asianmukaisia viitteitä. Tätä voi pitää jossain määrin imartelevana, mutta raja tulee joskus vastaan meillä kaikilla. Minkään sortin rikosnimike ei tällaisen videon julkaisusta täyty ja parhaimmillaan tämä koko tapaus toimii esimerkkinä muille, jotka haaveilevat oikoteistä.