Makwan Amirkhani

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jos joku kamppailulajeissa kayttaa roinaa niin ilman muuta kannattaa ottaa pikkumaaria kamaa joka edistaa rajahtavyytta ja/tai kestavyytta.

Kehonrakennuksessa silla ei ole mitaan merkitysta ja itseisarvo on maksimaalinen massa josta on yleensa haittaa kamppailu-urheilussa. UFC:ssa USADAn testit on jarkyttavan tarkkoja joten siella ei pahemmin pysty roinaamaan.
 
AndyS sanoi:
Kamppailu-urheilijat lähtökohtaisesti eivät ole UFC-ottelijoita, vaan UFC-ottelijoita on pieni vähemmistö.

En tunne dopingaineiden käyttöä, eikä minua kiinnosta alkaa vääntämään siitä, mitä missäkin lajissa eniten käytetään.
Click to expand...
Ihan sama kun sanoisi että lähtökohtaisesti saliharrastajatkin on naturaaleja.. Erona lajeilla tietysti se että kamppailussa ei ole tarvetta käyttää jos ei aio luoda uraa kohti huippua, perussalimake taas voi saada henkilökohtaista hyötyä vaikkei tähtäisi yhtään mihinkään.

Edit. Taas yksi ketju lähtee laukalle ihan väärään aiheeseen
 
AndyS sanoi:
Kamppailu-urheilijat muuten erittäin harvoin loukkaantuvat voimatreeneissä. Syitä on tietysti se, että painot ovat pienempiä kuin voimailijoilla ja lisäksi kamppailutreeni itsessään vahvistaa tukikudoksia kestämään "vääristä" kulmista tulevia äkillisiä rasituksia.

Lisäksi kamppailijat ainakin lähtökohtaisesti ovat naturaaleja ja jos eivät ole, niin kemikaalit lienevät erilaisia kuin voimailijoilla.
Click to expand...
Kamppailulajit kyllä on keho- ja voimailulajien jälkeen melkein yleisimpiä, joissa systemaattinen douppaus on yleistä. Jos Suomesta puhutaan ja amatööritasosta niin silloin tuskin kovin yleistä, mutta ammattilaistasolla todella yleistä mm. ammattinyrkkeilyssä ja vapaaottelussa. UFC tosin poikkeaa monista muista jenkkien ammattilaissarjoista sen suhteen, että siellä on edes pyrkimys kitkeä dopingia. Ja kyllä ne aineet osin samoja on, tosin piristeiden käytöstä lienee kamppailussa suurempi hyöty, niin lienee siellä yleisempää.

Mutta mitä tuohon penkkiin tulee, niin ammattilaisottelijan kroppa ei kyllä pitäisi vielä 130kg runkkupenkistä hajota. Liikkuvuutta riittää ja kudokset on totutettu elastisuuden hyödyntämiseen voimantuotossa.
 
Ammattilaisottelijat ovat pieni vähemmistö kamppailu-urheilijoista.

Voima- ja keholajien jälkeen eniten dopingia käytetään suoritukseltaan melko yksinkertaisissa teho- ja kestävyyslajeissa, kuten pyöräily, juoksu tai hiihto. Niissä siitä on eniten hyötyä ja rahaakin liikkuu enemmän. Taitolajit tulevat vasta näiden jälkeen.
 
Laaja verkosto kun on voimailu-ja kamppailupiireissä, niin kyllä käyttöä löytyy ihan harrastelijoista ammattilaisiin kummassakin lajikokonaisuudessa. Persoonallisuudesta ja tavoitteista kiinni
 
rampe68 sanoi:
Laaja verkosto kun on voimailu-ja kamppailupiireissä, niin kyllä käyttöä löytyy ihan harrastelijoista ammattilaisiin kummassakin lajikokonaisuudessa. Persoonallisuudesta ja tavoitteista kiinni
Click to expand...

Minkä tyyppistä on vapaaottelijaharrastajan douppaaminen? Eiks tota katsota pahalla saleilla?
 
kierojalka sanoi:
Minkä tyyppistä on vapaaottelijaharrastajan douppaaminen? Eiks tota katsota pahalla saleilla?
Click to expand...

Ihan samaa kun harrastelijabodarin douppailu ja liittyykin toisiinsa siinä mielessä että punttia vedetään.
Ite en tiedä ketään joka douppais eikä vetäis punttiä, isompi hyötyhän aineista sillon on.
En oo kuullut että paheksuttais mitenkään, eihän noista ääneen puhuta.
 
Suomessahan on ollut kaksi doping-käryä vapaaottelussa, jos ulkomaalaisia ei lasketa. Molemmat stanozolista. Toinen oli keskitason ammattilaisottelija ja crossfittaaja, toinen iäkäs aloitteleva amatööri, josta näki jo päälle että punttia on vedetty ihan urakalla.

Douppaavia harrastajia on aivan varmasti olemassa. Väitän kyllä että ainakin lähes kaikki näistä douppaavat edistääkseen voimailuaan, jota harrastavat vapaaottelun ohessa, eivät kehittyäkseen vapaaottelijoina.
 
Vähän ajattelinkin, että tuskin kukaan vetää epoa, jotta jaksaa erät paremmin. Andy, ottelijoita vissin testaillaan kuitenkin aika aktiivisesti? Hyvältähän tuo sit kuulostaa, jos noin vähän käryjä.
 
kierojalka sanoi:
Vähän ajattelinkin, että tuskin kukaan vetää epoa, jotta jaksaa erät paremmin. Andy, ottelijoita vissin testaillaan kuitenkin aika aktiivisesti? Hyvältähän tuo sit kuulostaa, jos noin vähän käryjä.
Click to expand...
Vapaaottelu 24 testiä vuonna 2019, nyrkkeily 33 testiä. Kyllähän nuo tosi pieniä testimääriä on just esim. nyrkkeilyssä harrastajamäärään nähden kun junnusarjatkin lasketaan mukaan. Silti se on varma juttu, että riviharrastajista niitä douppaajia löytyy enemmän kuin antidopingsopimuksen allekirjoittaneista kilpaurheilijoista. Ammattilaisorganisaatioissa tuskin Suomessakaan kamppailussa testaillaan, joskin nyrkkeilyssähän noita testejä on sielläkin ollut. Mutta suurin osa organisaatioista ei varmasti SUEK:n piiriin kuulu.

Epoa tuskin ainakaan harrastelijat käyttää missään lajissa: taitaa olla kallista ja on myös hyvin vaarallista ilman lääkärin valvontaa. Anabolisista ja piristeistähän ne käryt kilpakamppailussa noin globaalisti yleensä tulee. Kyllähän kestävyysurheilussakin anabolisia ja kasvuhormonia on käytetty vaikkei niillä lajeilla ole mitään tekemistä minkään voiman tai lihasmassan kanssa. Tai urheilijat näytä siltä. Palautumishyötyähän sillä haetaan niissä ja kovan harjoittelun aiheuttaman hormonitasojen droppauksen kompensointia. Kasvuahan todistetusti suomalaiset hiihtäjät käytti 90-luvulla sen EPOn lisäksi. Kumpikin oli testaamattomissa silloin ja nykyäänkin tuuripeliä saada kiinni, jos varoaika on tyyliin vuorokausi.

Eikäpä kyllä Tyson Furykaan varmaan penkkiurheilijoiden silmään näytä nandrolonia käyttäneeltä, mutta kun se totuus onkin siinä kun ei sitä douppausta päällepäin nää, jos ei genetiikka ja laji ole sellainen joka sitä muskulaarista ulkomuotoa ruokkii. Käyttömäärät ja koktailit lienee myös vähän eri kuin vaikka kilpabodaajilla. Samaten ruokavalio.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
AndyS sanoi:
Kyllä varmaan joku vapaaottelija EPO:a käyttää. Ei ehkä Suomessa mutta maailmalla, kun se lienee niitä aineita, joilla eniten etua saa.

Cagessa ja varmasti muissakin Suomen ammattilaistapahtumissa testataan. Ainakin venäläisiä vapaaottelijoita on jäänyt kiinnikin ja ottelutuloksia mitätöity sen takia.
Click to expand...
Miksi epoa ei käytetä enempää jos siitä saa mielestäsi eniten etua vapaaottelussa?
Mielestäni muista aineista saa paljon enemmän etua, epo ois varmaan viimeisenä listalla.
 
AndyS sanoi:
Kyllä varmaan joku vapaaottelija EPO:a käyttää. Ei ehkä Suomessa mutta maailmalla, kun se lienee niitä aineita, joilla eniten etua saa.

Cagessa ja varmasti muissakin Suomen ammattilaistapahtumissa testataan. Ainakin venäläisiä vapaaottelijoita on jäänyt kiinnikin ja ottelutuloksia mitätöity sen takia.
Click to expand...
Voi olla jotain testejä, mutta kuten nuo testimäärät osoittaa niin amatööripuolellakin on melko pieni todennäköisyys ylipäätään joutua testiin. Pelote lähinnä. Ja ammattilaispuolellahan nuo ovat Suomessa ottelun jälkeisiä testejä, joilla ei ole hirveästi mitään painoarvoa. Harjoituskauden testaushan se on mikä eniten merkkaa. Muuten voi doupata muutamien viikkojen päähän ottelutapahtumasta, jos asia on tiedossa, että testiin voi joutua ajankohtana x. Kusee puhtaat, mutta jos 2x vuodessa ottelee niin voi doupata 11kk vuodesta. Ja suorituskyvyn kannalta se kunto ei muutamassa viikossa mihinkään häviä.

Yksi BJJtä harrastava tuttava kävi Brasiliassa kuukauden treenaamassa ko. lajia leirityylisesti ja kertoi, että siellä esim. ihmeteltiin miksi joku harrastelija ei douppaa. Kulttuuri vähän eri mitä täällä. Monissa maissahan apteekeista saa niitä lääkkeitä ilman respaa edelleen. Ei pitkä aika ole kun Turkistakin vielä oli saanut.
 
Käsittääkseni epon käyttö on varsin kallista ja hyvin vaarallista ilman lääkärin valvontaa. Lisäksi sitä ei voi ostaa joka toiselta salimarkulta niin kuin steroideja. Hyvä puoli (huijarin kannalta siis) on se, että kiinnijäämisriski on pienempi.

Väittäisin että epoa käyttävät nimenomaan korkean profiilin ottelijat, joilla on rahaa ja resursseja panostaa epon hankkimiseen ja moraaliltaan arveluttavien lääkärien palveluksiin.

Parantuneen hapenottokyvyn merkitys 3x5 min tai 5x5 min kovatehoisissa suorituksissa on nähdäkseni ilmeinen.
 
Suomessa tilanne ei ole niin paha kuin vaikkapa juuri Brasiliassa. Asuin siellä viisi vuotta ja douppaus on systemaattista. Mutta puolustukseksi täytyy sanoa että asiaa ei siellä ymmärretä samalla tavalla kuin täällä meillä.

Ne suomalaiset kamppailulajien harrastajat, jotka tiedän douppaavan, eikä se aina ole niin suuri salaisuuskaan, toivat tämän tavan mukanaan voimailupiireistä. Sielläkin motivaationa on käsitykseni mukaan ollut ulkonäkö, ei tulos.
 
rampe68 sanoi:
Ne suomalaiset kamppailulajien harrastajat, jotka tiedän douppaavan, eikä se aina ole niin suuri salaisuuskaan, toivat tämän tavan mukanaan voimailupiireistä. Sielläkin motivaationa on käsitykseni mukaan ollut ulkonäkö, ei tulos.
Click to expand...
Melko erikoisia ovat voimailijat, joita kiinnostaa jokin muu kuin tulos. Mutta suon heidänkaltaisiilleen douppaamisen, sillä se ei ole muilta pois.


Hyvännäköinen kamppailija vs hyvä kamppailija. :)
 
Vieraissa sanoi:
Melko erikoisia ovat voimailijat, joita kiinnostaa jokin muu kuin tulos. Mutta suon heidänkaltaisiilleen douppaamisen, sillä se ei ole muilta pois.


Hyvännäköinen kamppailija vs hyvä kamppailija. :)
Click to expand...
Taitaa olla ihan kokonainen laji nimeltään kehonrakennus, joka keskittyy tuohon yllä mainittuun :)
 
Back
Ylös Bottom