Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne)

[Massamaster]

Tollaset sairaat paskat sais tappaa mahdollisimman kivuliaalla tavalla. Bambutikkuja kynsien alle, vääntää joka raajan katki ja leikata kieli irti, enkä säälisi yhtään tota naista :curs:

:thumbs: vaimoainesta ;)

 

[Pecman]

Kyllä uskonto voi ääritapauksissa aiheuttaa kriisejä ja masennusta elämässä. Olin ehkä hieman epäselvä, mutta puhuin sekoamisesta niin ettei järki enää toimi normaalisti ja järjettömistä väkivallanteoista. Kyllä työttömyys, päihteet, mielisairaudet ja ihmissuhteet aiheuttavat näitä tekoja. Mielestäni uskontoa on turha syyttää.

Uskontoa voi aivan hyvin syyllistää. Jos vertaa paljonko ihmisiä on kuollut päihteiden tai työttömyyden vuoksi ja paljonko on TAPETTU uskonnon nimissä niin on aivan selvää, että uskonto on moninverroin vaarallisempaa.
:jahas:
Kannatan Kekexxin ehdotusta ikärajojen asettamisesta uskontojen harrastamiselle. Uskonnoille voisi myös laittaa kovat haittaverot kuten tupakalle. Lisäksi raamatun ja koraanin kanteen olisi hyvä laittaa muistutuksen vuoksi kuvia ristiretkien aikana tapahtuneista verilöylyistä, roviolla poltetuista noidista, itsemurhapommittajien jäänteistä sekä varoitus: "USKONTO AIHEUTTAA VÄKIVALTAISUUTTA, SEKÄ MIELISAIRAUTTA"

 

[demppari]

Uskontojen 'pyhiin' kirjoihin voisi muutenkin lisätä aina muutama kappale, jossa todetaan, että miksi tätäkään jumalaa/mikälie ei ole olemassa.

 

[Koukkari]

Asiaa sivuten:

SK 47/2004
Viime aikoina on puhuttu pienten vauvojen vakavista pahoinpitelytapauksista, joissa tekijöinä on useimmiten lapsen äiti. ...naisten agressioita on tutkittu vähän. Ensi- ja Turvakotien liitto halusi kuitenkin yrittää. Se haki Raha-automaattiyhdistykseltä rahoitusta naisten väkivaltaisuutta käsittelevään tutkimukseen. Hanketta vastustettiin yllättävältä taholta. Useiden puolueiden naisjärjestöt, niiden yhteenliittymä Nytkis ja naisasialiitto Unioni vaativat helmikuussa RAY:tä perumaan Ensi- ja Turvakotien liiton saaman rahoituksen.

Mihinköhän nämä feministit perustavat vaatimuksensa?

 

[MrMaroon]

Asiaa sivuten:

Mihinköhän nämä feministit perustavat vaatimuksensa?

Rekkalesboiluun.

 

[IronMind]

Tollaset sairaat paskat sais tappaa mahdollisimman kivuliaalla tavalla. Bambutikkuja kynsien alle, vääntää joka raajan katki ja leikata kieli irti, enkä säälisi yhtään tota naista :curs:

No näin puhuu tasapainoinen joka lapsen unelmaäiskä. Täytä nyt ainakin pihakaivo sementillä ja vaihda kylpyamme suihkuun ennenkuin alat omia lapsia miettiä. Hengellisten kokoontumisten vältteleminenkin lienee ihan paikallaan.

 

[Kusimato]

Suomessa onneksi lapset on enemmän "pyhä asia". Täällä pedofiilit ja muut ameebat tapetaan, tai edes haavoitetaan lähes kuolettavasti (siviilien taholta), mikäli ne kiinni joutuvat. Tuolla Amerikassa ei ole pyhää enää lapsetkaan, ja ko. maa ja sen kaikki kieroutuneisuus tuntuu olevan erittäin huono kasvuympäristö. Säälin siellä syntyviä, täällä saa sentään lapsena lähteä kaverin kanssa pulkkamäkeen ilman Smith & Wessonia, tai huoltajista koostuvaa kaartia.

 

[Jonu]

Uskovaisilla on joko päässä vikaa tai sitten on syntynyt väärinkäsitys, jota ei ole korjattu.

IMO uskonnoille pitäs olla ikärajat, kuten elokuville.

Budhismi K-12
Ristinusko K-15
Hihhulilahkot K-18

Eli lapsille ei saisi näyttää uskontoa, ennenkuin ymmärtää, että se on vain uskontoa.

Raamatussa muuten käsketään kivittämään kuriton lapsi, joten sama kai se on, vaikka siltä kädetkin leikkaa. Ongelma siis ei ole uskonnon olemassaolossa, vaan siinä, ettei tajuta, että uskonnon mukaisesti ei vaan pidä toimia.

Hei cmon on ihan hirveen helppo poimii raamatusta joku tollanen kohta ja provosoida sen perusteella! Kun lukee sitä kirjaa kunnolla niin tajuu ettei se todelkaan käske ketään tekemää noin!
Just tollasten pässien takia joku kivettää kurittoman lapsensa ku lukee kirjaa ja ymmärtää sen haluamallaan tavalla.

 

[Jonu]

Uskontoa voi aivan hyvin syyllistää. Jos vertaa paljonko ihmisiä on kuollut päihteiden tai työttömyyden vuoksi ja paljonko on TAPETTU uskonnon nimissä niin on aivan selvää, että uskonto on moninverroin vaarallisempaa.
:jahas:
Kannatan Kekexxin ehdotusta ikärajojen asettamisesta uskontojen harrastamiselle. Uskonnoille voisi myös laittaa kovat haittaverot kuten tupakalle. Lisäksi raamatun ja koraanin kanteen olisi hyvä laittaa muistutuksen vuoksi kuvia ristiretkien aikana tapahtuneista verilöylyistä, roviolla poltetuista noidista, itsemurhapommittajien jäänteistä sekä varoitus: "USKONTO AIHEUTTAA VÄKIVALTAISUUTTA, SEKÄ MIELISAIRAUTTA"

Onko kymmenessä käskyssä jotain mitä et haluaisi lapsiesi oppivan?
Uskonto ei aiheta väkivaltaisuutta. Kyseessä on vain Uskonnon väärä tulkinta. Koraanissa ja raamatussa ei todellakaan käsketä mennä räjäyttämään lähikauppa pikkolo koska omistajan toimiston seinällä on USAlippu tjm. kyse on sairaiden ihmisten vääristelyistä ja heikkojen ihmisten harhaanjohtamisesta.
Toki näitä uskontojen "Huonoja puolia" luetellessa on helppo unohtaa uskontojen hyvät teot.

 

[Tomppa85]

Uskontoa voi aivan hyvin syyllistää. Jos vertaa paljonko ihmisiä on kuollut päihteiden tai työttömyyden vuoksi ja paljonko on TAPETTU uskonnon nimissä niin on aivan selvää, että uskonto on moninverroin vaarallisempaa.
:jahas:
Kannatan Kekexxin ehdotusta ikärajojen asettamisesta uskontojen harrastamiselle. Uskonnoille voisi myös laittaa kovat haittaverot kuten tupakalle. Lisäksi raamatun ja koraanin kanteen olisi hyvä laittaa muistutuksen vuoksi kuvia ristiretkien aikana tapahtuneista verilöylyistä, roviolla poltetuista noidista, itsemurhapommittajien jäänteistä sekä varoitus: "USKONTO AIHEUTTAA VÄKIVALTAISUUTTA, SEKÄ MIELISAIRAUTTA"

http://www.stat.fi/tup/tiedotteet/v2004/238ters.html

"Vuonna 2003 alkoholisyihin eli alkoholisairauksiin ja -myrkytyksiin kuoli 1 283 työikäistä suomalaista."

Top 6 tappajat järjestyksessä Suomessa v. 2003

miehillä: 1. sepelvaltimotauti 2. alkoholisyyt 3. tapaturmat 4. itsemurhat 5. keuhkosyöpä 6. aivoverenkierron sairaus

naisilla: 1. rintasyöpä 2. alkoholisyyt 3. sepelvaltimotauti 4. itsemurhat 5. tapaturmat 6. aivoverenkierron sairaus

Missäs se uskonto? Tunnetustihan Suomen ev. lut. kirkossa aivopestään äitejä, lapsia, mummoja ja vaareja, isiä ja esi-isiä tappamaan, raiskaamaan ja polttamaan roviolla lapsia, ateisteja ja vääräuskoisia. Nähtävästi kirkko on tavoitteissaan epäonnistunut, kun ei edes top kuuteen päässyt. :jahas:

 

[matrix]

[

Top 6 tappajat järjestyksessä Suomessa v. 2003

miehillä: 1. sepelvaltimotauti 2. alkoholisyyt 3. tapaturmat 4. itsemurhat 5. keuhkosyöpä 6. aivoverenkierron sairaus

naisilla: 1. rintasyöpä 2. alkoholisyyt 3. sepelvaltimotauti 4. itsemurhat 5. tapaturmat 6. aivoverenkierron sairaus

Missäs se uskonto? Tunnetustihan Suomen ev. lut. kirkossa aivopestään äitejä, lapsia, mummoja ja vaareja, isiä ja esi-isiä tappamaan, raiskaamaan ja polttamaan roviolla lapsia, ateisteja ja vääräuskoisia. Nähtävästi kirkko on tavoitteissaan epäonnistunut, kun ei edes top kuuteen päässyt. :jahas:

En ole koskaan nähnyt uskontoa kuolinsyynä missään mutta moni edellä mainituista voisi olla hyvinkin seurausta uskonnonharjoittamisesta.

Olisi muuten hauska nähdä sama lista euroopasta v.2004ekr-2004jkr väliseltä ajalta

 

[Pecman]

Onko kymmenessä käskyssä jotain mitä et haluaisi lapsiesi oppivan?

Eihän kymmenessä käskyssä sinällään mitään pahaa ole. Käytöksen kultainen sääntökin on ihan kiva. :haart:
Mutta raamattua tai uskontoa ei tarvi siihen, että erottaa oikean väärästä. Minä mielummin teen omat ratkaisuni JÄRKISYIDEN perusteella kuin jonkun 2000 vuotta vanhan kirjan mukaan.

Uskonto ei aiheta väkivaltaisuutta. Kyseessä on vain Uskonnon väärä tulkinta.

Niinpä. Kun lukee vähän historiaa niin huomaa, että sitä uskontoa on tulkittu aika helvetin monella tavalla ja näin jälkeenpäin katsottuna useimmat oli aika huonoja. Siksi edelleenkään en laskisi sen varaan, että tällä kertaa se onnistutaan tulkitsemaan oikein.
Luehan muuten se koraani uudelleen. Tiedätkö mikä "jihad" on?
Tälläkin hetkellä joissain arabimaissa opetetaan kouluissa, että kun tunkee kranaatin perseeseensä ja sen räjähtäessä vie muutaman vääräuskoisen mukanaan, pääsee paratiisiin jossa odottaa 72 neitsyttä pillu paljaana.

"Vuonna 2003 alkoholisyihin eli alkoholisairauksiin ja -myrkytyksiin kuoli 1 283 työikäistä suomalaista."
...
Missäs se uskonto?

Voivoi, minä kyllä tarkoitin vertailua hieman pidemmällä aikavälillä ja Suomea laajemmalla alueella. Katso vaikka minkä verran lähi-idässä kuolee ihmisiä uskonnon vuoksi. Eipä sellaisia sotia ole juuri ollut, joihin uskonto ei ole tavalla tai toisella sotkeentunut.

Tulipa muuten mieleeni, että täytyy erota kirkosta vielä tämän vuoden puolella.
:evil:
Jos uskonto antaa jollekin mielenrauhan niin eipä siinä mitään. Toiset löytävät saman mielenrauhan kalastamalla tai runkkaamalla. Itse suosin tuota jälkimmäistä-> en pääse taivaaseen, vaan kämmeniini kasvaa karvoja ja palan helvetin tulessa. Kysykää vaikka paavilta

Asia joka minua ihmetyttää on, että kun maailmassa on jotain 6 miljardia ihmistä ja erilaisia uskontoja satoja, niin miten hemmetissä noista osaa valita juuri sen oikean. Väärän jumalan kannattamisesta kun luonnollisestikin joutuu helvettiin niin eipä ole kummoset chäänssit. Ne 72 neitsyttä olis kyllä jotain...

 

[Tomppa85]

En ole koskaan nähnyt uskontoa kuolinsyynä missään mutta moni edellä mainituista voisi olla hyvinkin seurausta uskonnonharjoittamisesta.

Olisi muuten hauska nähdä sama lista euroopasta v.2004ekr-2004jkr väliseltä ajalta

Kieltämättä, mutta sellaista listaa ei ole. Tuon tilaston löysin sattumalta. Kenties te löydätte jonkun, josta selviää uskontojen osuus...

Tuli tässä vain mieleen, että missä määrin taloudelliset ja poliittiset syyt esiintyvät uskonnollisten syiden taustalla. Kenties uskontoa käytetään tekosyynä ja oikeutuksena jollekin toiminnalle, kuten sodalle, jonka aitona syynä ovat taloudelliset ja poliittiset. Esim. ristiretkienkin taustalla olivat myös halu luoda suora kauppayhteys itään ilman arabien riistotulleja, sekä halu poistaa arabien uhka välimeren alueelta. Katoliselle kirkolle tämä oli tilaisuus luoda ane-markkinoita ja laajentaa kannattajakuntaansa ja valtapiiriänsä... Mikä luonnollisesti on väärin, mutta tässäkin toimijana olivat ihmiset, ei uskonto.

Kuten joku fiksusti aiemmin sanoi: aseet, uskonnot tai muut sensellaiset eivät tapa, vaan ihmiset. Vastuu on aina ihmisellä.

Ja sitten vielä. Onko kukaan edes vaivautunut lukemaan Raamattua tai Koraania tai muuta uskonnollista tekstiä ennen kuin tulee tänne avautumaan kaikkitietävänä? Lukekaa nyt hitto enste. Ihme kun kiinnitetään huomio johonkin vitun lööppiin ja jätetään taustatutkimus sikseen. Ei tarvi hysteerisesti pelätä joka hiton "uhkaa", kun tietää asioista oikeasti jotain...

 

[Pecman]

Tuli tässä vain mieleen, että missä määrin taloudelliset ja poliittiset syyt esiintyvät uskonnollisten syiden taustalla.

Uskonto, politiikka ja talous eivät ikinä ole täysin erillään. Välillä uskonto on politiikan taustalla ja politiikka uskonnon taustalla. Sanoja ja vanhoja kirjoituksia on niin helppo tulkita aina kulloisessakin tilanteessa omiin tarkoitusperiin "sopivasti". Suomessa (luojan kiitos ) uskonto ja politiikka ei ole onneksi kovin pahasti sotkeutuneet toisiinsa.

Kuten joku fiksusti aiemmin sanoi: aseet, uskonnot tai muut sensellaiset eivät tapa, vaan ihmiset. Vastuu on aina ihmisellä.

Niin vai oliko se kuitenkin sarkasmia?
Aseet ja uskonnothan eivät tapa ketään ilman ihmisiä, mutta ne ovat kummatkin ihmisten käsissä aivan liian vaarallisia eli molemmat pitäisi kieltää.
Ihmiset ovat tyhmiä ja tyhmä ihminen käsittää uskonnon väärin ja kun hänelle vielä annetaan ase niin rumaa jälkeähän siitä syntyy.

 

[Tomppa85]

Uskonto, politiikka ja talous eivät ikinä ole täysin erillään. Välillä uskonto on politiikan taustalla ja politiikka uskonnon taustalla. Sanoja ja vanhoja kirjoituksia on niin helppo tulkita aina kulloisessakin tilanteessa omiin tarkoitusperiin "sopivasti". Suomessa (luojan kiitos ) uskonto ja politiikka ei ole onneksi kovin pahasti sotkeutuneet toisiinsa.


Niin vai oliko se kuitenkin sarkasmia?
Aseet ja uskonnothan eivät tapa ketään ilman ihmisiä, mutta ne ovat kummatkin ihmisten käsissä aivan liian vaarallisia eli molemmat pitäisi kieltää.
Ihmiset ovat tyhmiä ja tyhmä ihminen käsittää uskonnon väärin ja kun hänelle vielä annetaan ase niin rumaa jälkeähän siitä syntyy.

On houkuttelevaa ajatella jonkin asian kieltämistä sen perusteella, että sitä mahdollisesti voidaan vahingollisesti käyttää. Mutta tämä on pitkän tien alku, eikä sille pidä kevytkenkäisesti lähteä. Niitä väärinkäytettäviä asioita kun on niin paljon... Itseasiassa kaikkea voidaan väärinkäyttää. Legojakin voidaan niellä, pornostakin käydään keskustelua, onko se vahingollista vai ei. Vastikään sakotettiin yhdysvalloissa koulua, jossa eräs oppilas mursi kätensä polttopalloa pelatessaan. Nyt siellä mietitään, josko koko vahingollinen peli pitäisi kieltää.

Eli, asiat pitäisi arvioida sen perusteella, onko niistä enemmän hyötyä kuin haittaa. Muuten ajaudutaan mahdottomuuksiin ja ylilyönteihin. Ateistin on helppo sanoa, että uskonnot ovat pahasta. Uskovaisen on helppo sanoa, että ateismi on pahasta. Mutta kun aletaan kieltämään runkkausta lailla, löytyy yllättäen niitä, joiden mielestä "nyt mentiin liian pitkälle." Tällainen kaksinaismoralismi on niin yleistä... Joka puolueessa.

Eli järki käteen ja pää jääveteen.

 

[Pecman]

Eli, asiat pitäisi arvioida sen perusteella, onko niistä enemmän hyötyä kuin haittaa.

TADAAA!!1!
Olemme samaa mieltä! Minäkin luotan järjenkäyttöön ja SWOT-analyyseihin. Uskonnoissahan näin ei tehdä, siksihän ne juuri ovat uskontoja l.uskomuksia joihinkin muinaistaruihin. Siitä on järki kaukana.

On houkuttelevaa ajatella jonkin asian kieltämistä sen perusteella, että sitä mahdollisesti voidaan vahingollisesti käyttää.

Se uskontojen kieltäminen oli ns.joukki. Uskonnonvapaus on hieno asia, mutta mielestäni sen tulisi tosiaan olla vapautta eikä pakkoa. Ala-asteella ei pitäisi opettaa uskontoa ja uskonnollisia tarinoita historiallisina totuuksina, koska niitä ne eivät ole. Itseasiassahan toi aivopesu alkaa monesti vielä aikaisemmin, joissain saatanan sunnuntaikerhoissa. Lapsillehan voi kertoa mitä satuja tahansa ja ne menevät läpi.
Minulta ei kukaan kysynyt ala-asteella, että haluanko uskonnonopetusta.

Amerikassa on muutama osavaltio jonka kouluissa ei enää opeteta evoluutioteoriaa. Sehän oli kuulemma vain "teoria", jonka paikkaansapitävyydestä ei ole mitään todisteita.
Uskonnonopetukselle todisteiden puuttuminen ei sen sijaan ole mikään este.
Minusta tuntuu, että syy minkä takia uskontoa aletaan tuputtaan jo niin nuorena on juuri se, että eihän kukaan ajatteleva aikuinen ihminen niitä juttuja usko. Miettikäähän jos oikeasti ikäraja Raamatun lukemiselle olisi 18 vuotta. Kyllä siinä huuli pyöreänä miettisi, että mimmonen hökötys se Nooan arkki oli ja miten vitussa sinne mahtui niin paljon elukoita. Sitten se jamppa joka asui valaan vatsassakin oli aika kova sälli. :lol2:

 

[Tomppa85]

TADAAA!!1!
Olemme samaa mieltä! Minäkin luotan järjenkäyttöön ja SWOT-analyyseihin. Uskonnoissahan näin ei tehdä, siksihän ne juuri ovat uskontoja l.uskomuksia joihinkin muinaistaruihin. Siitä on järki kaukana.


Se uskontojen kieltäminen oli ns.joukki. Uskonnonvapaus on hieno asia, mutta mielestäni sen tulisi tosiaan olla vapautta eikä pakkoa. Ala-asteella ei pitäisi opettaa uskontoa ja uskonnollisia tarinoita historiallisina totuuksina, koska niitä ne eivät ole. Itseasiassahan toi aivopesu alkaa monesti vielä aikaisemmin, joissain saatanan sunnuntaikerhoissa. Lapsillehan voi kertoa mitä satuja tahansa ja ne menevät läpi.
Minulta ei kukaan kysynyt ala-asteella, että haluanko uskonnonopetusta.

Amerikassa on muutama osavaltio jonka kouluissa ei enää opeteta evoluutioteoriaa. Sehän oli kuulemma vain "teoria", jonka paikkaansapitävyydestä ei ole mitään todisteita.
Uskonnonopetukselle todisteiden puuttuminen ei sen sijaan ole mikään este.
Minusta tuntuu, että syy minkä takia uskontoa aletaan tuputtaan jo niin nuorena on juuri se, että eihän kukaan ajatteleva aikuinen ihminen niitä juttuja usko. Miettikäähän jos oikeasti ikäraja Raamatun lukemiselle olisi 18 vuotta. Kyllä siinä huuli pyöreänä miettisi, että mimmonen hökötys se Nooan arkki oli ja miten vitussa sinne mahtui niin paljon elukoita. Sitten se jamppa joka asui valaan vatsassakin oli aika kova sälli. :lol2:

Kai ne uskonnot jotain muutakin on, kuin Noaan arkkeja ja muita pieniä yksityiskohtia. Ne isot asiathan, eli kristinuskossa syntien anteeksiantamus ja lähimmäisenrakkaus, ovat niitä, jotka oikeasti muodostavat uskonnon ytimen... Uskonnot eivät kaadu yksityiskohtiin, vaan isoihin peruskysymyksiin liittyviin ristiriitoihin. Eli, vaikka Raamatussa sanottaisiin, että maailma luotiin 7 päivässä, ei sitä ole pakko ottaa kirjaimellisesti. Tärkeämpää on se, miksi ja kuka, kuin miten ja milloin...

Aika monet tulevat uskoon yli 18 vuotiaina, riippumatta onko heillä uskonnollista taustaa vai ei. Eli se, että kerrotaanko lapsille uskosta alle 18 vuotiaina vai ei, ei välttämättä ratkaise. Ja murrosikähän on nimenomaan sitä varten, että vanhempien opeista ja näkemyksistä siirtyisi omaan maailmankatsomukseen. Samalla saattaa uskontokunta vaihtua, tai ei...

Olen kyllä samaa mieltä kanssasi siitä, että uskonnot, politiikka ja tiede tulisi pitää vahvasti erillään. Suutari pysyköön lestissään. Ei uskonnon tarkoitus ole selvittää maailmankaikkeuden rakennetta. Eikä tieteen tarkoitus ole löytää ihmiselämälle merkitys. Politiikkaan nyt uskonnot sekaantuvat harmittavan usein, koska politiikkaa tekevät ihmiset, ja ihmiset uskovat. Samalla tavoin kaikkien ihmisten perusarvot, esim. perhe, raha, työ, kunnia jne., vaikuttavat ihmisen käyttäytymiseen esim. politiikassa, joten onko sitten realistista odottaa, että poliitikot olisivat kaikki ateisteja? Ja mitä ateismi sitten on, ellei uskoa siihen, ettei mitään yliluonnollista ole? Tiede ei voi, ei saa, eikä sen tarvitse todistaa uskon paikkansapitävyyttä. Tiede ei siis voi tukea ateismia muuten kuin sillä, ettei se kykene näkemään mitään yliluonnollista maailmassa. Eikä tiede voi tukea uskontoja muuten kuin sillä, ettei se voi todistaa, ettei mitään yliluonnollista ole olemassa.

Mitä uskonnon opetukseen tulee, kannatan sitä samasta syystä kuin kannatan historian opetusta. Se on yleissivistystä, ja halusimmepa tai emme, meidän kulttuurimme on länsimaista kulttuuria, joka on kristillistä kulttuuria. Meillä on 2000 vuotta kristinuskon historiaa takanapäin länsimaissa, ja 800 Suomessakin. Ei sitä noin vain pyyhitä pois. Sitäpaitsi, Suomessa voi aina valita E.T.n, jos uskonnontunnit eivät tunnu omalta jutulta... Kyllä Suomen koulutusjärjestelmä joustaa aika paljon.

Mitä jenkkeihin tulee, niin siellä ollaan lähdetty sille tielle, että uskonto selittääkin maailmankaikkeuden mekanismeja. Tämä katsantokanta on vailla pohjaa sen takia, että uskonnon tehtävä ei ole tutkia luonnonilmiöitä, vaan selittää, mitä varten me olemme täällä, ja mikä on elämän tarkoitus jne.

 

[eno]

Uskonto ei aiheta väkivaltaisuutta. Kyseessä on vain Uskonnon väärä tulkinta.
kyse on sairaiden ihmisten vääristelyistä ja heikkojen ihmisten harhaanjohtamisesta.

Kuka sen määrää mikä tulkinta on oikea. Sun mielestä väkivaltanen tulkinta on väärä. Huiviterroristin tai Texasin mamman mielestä sun tulkintas on väärä.
Päihteetkään ei aiheuta harmia. Kyseessä on vaan sairaiden ja heikkojen ihmisten harrastama päihteiden väärinkäyttö, joka myöskin yleensä pohjimmiltaan johtuu muista ongelmista.

 

[Pecman]

Mitä uskonnon opetukseen tulee, kannatan sitä samasta syystä kuin kannatan historian opetusta. Se on yleissivistystä, ja halusimmepa tai emme, meidän kulttuurimme on länsimaista kulttuuria, joka on kristillistä kulttuuria.

Olen samaa mieltä, että tietämys uskonnoista kuuluu yleissivistykseen. Uskonnonopetuksen pitäisi kuitenkin olla kriittistä. Sitä se ei ollut ala-asteella vaan nuo tarinat kerrottiin historiallisina faktoina. Lukion uskonnontunneilla käsiteltiin ensimmäisen kerran kristinuskoon kohdistuvaa kritiikkiä ja sitä oliko Jeesus edes olemassa ja mitä hän yleensä teki. Tuosta koko opetuksen pitäisi lähteä liikkeelle.
Ei elämänkatsomustieto muuten ollut mikään vaihtoehto ala-asteella eikä myöskään myöhemmin, koska kuuluin kirkkoon eikä siitä tuossa iässä oikein erotakaan voi. Eli uskonnonpakkohan käytännössä oli kyseessä.
No, eipä siitä mitään peruuttamatonta vauriota syntynyt, ne jutut tuli aikoinaan luettua ja opeteltua, mutta vielä en ole leikannut keneltäkään käsiä irti uskonnon nimissä. :evil:

Yleisesti ottaen kristityt ovat melko leppoisaa sakkia, jos vertaa vaikka noihin
muslimeihin, jotka katkovat kauloja tylsällä veitsellä hirveän älämölön säestämänä ja ottavat kaiken vielä videolle. Suomen ääriuskovaisetkin ovat tasoa Päivi Räsänen eli typeriä, mutta melko harmittomia.Tapaamani uskovaiset ovat olleet yleisesti ottaen kilttejä tyyppejä, jotka tarkoittavat hyvää, mutta ovat monesti vähän turhan yksinkertaisia ja tarmokkaita. Jotenkin jää sellainen fiilis, että nää tyypit on uskoneet joulupukkiin 9-vuotiaaksi saakka ja sitten kun totuus selvisi niin jollain se aukko piti sitten täyttää ja siinä vaiheessa tulikin Jeesus sopivasti kuvioihin. Useimmat uskovaiset haluaa levittä evankeliumiaan myös lähipiiriin ja heillä tuntuu olevan kovin paljon sanottavaa. Keskustelu heidän kanssaan on kuitenkin monesti kovin turhauttavaa, koska he eivät pysty eivätkä yleensä edes yritä olla loogisia. Monia asioita tuomitaan, koska Raamatussa sanotaan niin, mutta toisaalta sillä ei olekaan niin väliä jos kaupat on sunnuntaina auki ja lepopäivä jää pyhittämättä

Suvaitsevaisuus ja lähimmäisenrakkaus on hienoja asioita ja jos uskovaisuus merkitsiti kaikille näitä asioita niin hyvin olisi asiat. Maailmassa on kuitenkin muita vähemmän rauhanomaisia uskontoja ja toisaalta monet Jeesukseenkin uskovat unohtavat nämä perimmäiset periaatteet. Edelleenkin se on fakta, että uskontojen nimissä tapetaan ja on tapettu valtavasti ihmisiä. Arabeille uskonto on päämotiivi tappamiseen edelleen, länsimaalaisille se on lähinnä raha, vaikka lipsauttihan George W.Bush sanan "ristiretki" eräässä puheessaan syyskuun 11. jälkeen.
Noh, tää meni taas vähän liian yleismaailmalliseksi jeesusteluksi. Saas nähdä saako tää Texasilainen lähimmäisenrakastaja/lapsimurhaaja syntinsä anteeksi. :jahas:

 

[Suni]

No näin puhuu tasapainoinen joka lapsen unelmaäiskä. Täytä nyt ainakin pihakaivo sementillä ja vaihda kylpyamme suihkuun ennenkuin alat omia lapsia miettiä. Hengellisten kokoontumisten vältteleminenkin lienee ihan paikallaan.

Arvasin, että joku alkaa vetään herneitä nekkuun tosta mun kommentista. En vaan pysty käsittään miten joku voi tehdä noin avuttomalle vauvalle. Ihan sairastahan tuokin on mitä laitoin tuohon, pääasia oli vaan, että en yhtään säälisi tuota muijaa, vaikka sais kärsiä kuin paljon. Sun on turha alkaa avautumaan mun tasapainoisuudesta, kun et mua tunne, joten suuta pienemmälle. :curs: