- Liittynyt
- 4.8.2005
- Viestejä
- 71
Olen kokeillut ja toimii.
256 Mt:n tikulle asensin ja vähän jäi vielä tilaakin.
Täältä löytyy lisätietoa.
http://www.nu2.nu/pebuilder/
Maailman Paras Käyttöjärjestelmä !!! (hehkuta *nixiäsi tai mäkkiä täällä)
- Keskustelun aloittaja ossipena
- Aloitettu
Olen kokeillut ja toimii.
256 Mt:n tikulle asensin ja vähän jäi vielä tilaakin.
Täältä löytyy lisätietoa.
http://www.nu2.nu/pebuilder/
- Liittynyt
- 23.1.2004
- Viestejä
- 728
En usko, että on olemassa "maailman parasta käyttistä". Paras käyttis pitää aina valita käyttötarkoituksen mukaan.
Itse kuitenkin olen nyt käyttänyt linuxia pääkäyttiksenä, mutta dualboottina löytyy vielä winXP. Syy miksi pääosin käytän linuxia on:
-Pystyn tekemään linuxilla kaiken mitä tietokoneella tahdon tehdä paitsi pelaamista. Siksi onkin dualboottina winXP.
-Linuxin muokattavuus on todella hyvä. Tykkään säätää ja linuxista voi säätää juuri tasan sellaisen joka sopii omaan käyttöön, myös omat konetehot huomioiden.
-Helppo ylläpito.
-Ei tarvitse warettaa ohjelmia netistä vaan kaikki tärkeimmät saa suoraan pakettivarastoista parilla napin klikkaamisella.
-Linux ja ohjelmat ilmaisia.
-Hyvä tietoturva.
Mitä tulee rikkoutuneisiin muistitikkuihin, niin ne voivat kyllä mennä sekaisin windowsissakin. Itsellä ei ole yhtään tikkua mennyt rikki linuxissa, mutta windowsissa parikin kertaa. Että se siitä.
Ja mitä tulee directX10:iin niin se on ihan pa*ka. Se on vain rahastuskeino. Hauskinta on, että directX9 pystyy täysin yhtä hyvään grafiikkaan kuin dx10. Usko tai älä. Peleissä vaan on tehty silleen hassusti, että osa dx9 toiminnoista on disabloitu. Kun käyttää dx10 niin ne kaikki toiminnot tulevat käyttöön, jolloin grafiikka näyttää paremmalta. Nuo kaikki graffikat pystyy ottamaan kuitenkin säätämällä käyttöön myös dx9:ssa, jolloin ei mitään eroa olekaan enää. Tästä oli tietokone.fi:ssa uutinenkin.
Itse kuitenkin olen nyt käyttänyt linuxia pääkäyttiksenä, mutta dualboottina löytyy vielä winXP. Syy miksi pääosin käytän linuxia on:
-Pystyn tekemään linuxilla kaiken mitä tietokoneella tahdon tehdä paitsi pelaamista. Siksi onkin dualboottina winXP.
-Linuxin muokattavuus on todella hyvä. Tykkään säätää ja linuxista voi säätää juuri tasan sellaisen joka sopii omaan käyttöön, myös omat konetehot huomioiden.
-Helppo ylläpito.
-Ei tarvitse warettaa ohjelmia netistä vaan kaikki tärkeimmät saa suoraan pakettivarastoista parilla napin klikkaamisella.
-Linux ja ohjelmat ilmaisia.
-Hyvä tietoturva.
Mitä tulee rikkoutuneisiin muistitikkuihin, niin ne voivat kyllä mennä sekaisin windowsissakin. Itsellä ei ole yhtään tikkua mennyt rikki linuxissa, mutta windowsissa parikin kertaa. Että se siitä.
Ja mitä tulee directX10:iin niin se on ihan pa*ka. Se on vain rahastuskeino. Hauskinta on, että directX9 pystyy täysin yhtä hyvään grafiikkaan kuin dx10. Usko tai älä. Peleissä vaan on tehty silleen hassusti, että osa dx9 toiminnoista on disabloitu. Kun käyttää dx10 niin ne kaikki toiminnot tulevat käyttöön, jolloin grafiikka näyttää paremmalta. Nuo kaikki graffikat pystyy ottamaan kuitenkin säätämällä käyttöön myös dx9:ssa, jolloin ei mitään eroa olekaan enää. Tästä oli tietokone.fi:ssa uutinenkin.
- Liittynyt
- 20.8.2003
- Viestejä
- 5 042
Mulla on XP ja VISTA. Paras käyttis mulle on edelleen XP SP2 varustettuna, toimii ja toimii. Kaikki toimii. Ei kaadu ei sekoile ei vittuile.
Vaikka Linux/MAC olisikin tietyissä asioissa parempi, en halua mitään dual-buutteja. Vaihtoehtoksi jää winkkari. Tosin nyt, kun en pelaa tietokoneella saattaisin harkita jopa MACia, ihan mielenkiinnosta.
Paras käyttis on tietty se mikä kelle parhaiten sopii.
Vaikka Linux/MAC olisikin tietyissä asioissa parempi, en halua mitään dual-buutteja. Vaihtoehtoksi jää winkkari. Tosin nyt, kun en pelaa tietokoneella saattaisin harkita jopa MACia, ihan mielenkiinnosta.
Paras käyttis on tietty se mikä kelle parhaiten sopii.
- Liittynyt
- 23.1.2004
- Viestejä
- 728
Toisesta threadista keskustelua(tietokoneiden tyhmien kysymysten kerho -thread):
Siis ne ongelmat kyllä liittyy ihan käyttäjästä riippumattomiin asioihin:
-Windows voisi pyöriä nykykoneilla huomattavasti nopeammin, jos se olisi koodattu paremmin. Windowsissa on turhaa koodia aika hemmetin paljon.
-Windows on alunperin koodattu niin ettei internettiä ja sen mukana tuomia ongelmia osattu ottaa huomioon ollenkaan. Microsoft on kovaa yrittänyt korjata näitä ongelmia, mutta windows käyttäjät kärsivät tästä vieläkin. Vähenevissä määrin tosin.
-Directx10 on vitsi. Huono sellainen.
Itseasiassa on. Suurin ongelmahan macin ja linuxin yleistymisessä on ollut pelit. Tähän on näkyvissä muutosta uuden ray-tracing enginen myötä. Ray-tracing tulee olemaan se seuraava askel tietokonepelien grafiikan parantumisessa ja se ei ole millään tavalla sidoksissa directx:ään eikä muuhunkaan mitä nykypeleissä käytetään. Itseasiassa ray-tracing engine pyörii hyvin ilman näytönohjaimesta tuotua tehoakin. Näytönohjainta tarvitaan lähinnä siirtämään kuva näyttöön.
Tämän pitäisi helpottaa pelien siirtämistä eri käyttöjärjestelmille. Tietenkin voihan se microsoft vielä tunkea naamansa tuohonkin väliin ja tuoda jotain omaa sontastandardiaan taas mukaan. Aivan taatusti yrittää, toivottavasti ei onnistu.
Siis ne ongelmat kyllä liittyy ihan käyttäjästä riippumattomiin asioihin:
-Windows voisi pyöriä nykykoneilla huomattavasti nopeammin, jos se olisi koodattu paremmin. Windowsissa on turhaa koodia aika hemmetin paljon.
-Windows on alunperin koodattu niin ettei internettiä ja sen mukana tuomia ongelmia osattu ottaa huomioon ollenkaan. Microsoft on kovaa yrittänyt korjata näitä ongelmia, mutta windows käyttäjät kärsivät tästä vieläkin. Vähenevissä määrin tosin.
-Directx10 on vitsi. Huono sellainen.
ShoGun1966 sanoi:
Itseasiassa on. Suurin ongelmahan macin ja linuxin yleistymisessä on ollut pelit. Tähän on näkyvissä muutosta uuden ray-tracing enginen myötä. Ray-tracing tulee olemaan se seuraava askel tietokonepelien grafiikan parantumisessa ja se ei ole millään tavalla sidoksissa directx:ään eikä muuhunkaan mitä nykypeleissä käytetään. Itseasiassa ray-tracing engine pyörii hyvin ilman näytönohjaimesta tuotua tehoakin. Näytönohjainta tarvitaan lähinnä siirtämään kuva näyttöön.
Tämän pitäisi helpottaa pelien siirtämistä eri käyttöjärjestelmille. Tietenkin voihan se microsoft vielä tunkea naamansa tuohonkin väliin ja tuoda jotain omaa sontastandardiaan taas mukaan. Aivan taatusti yrittää, toivottavasti ei onnistu.
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 863
Kysy vaikka YLIJUMALALTA- Liittynyt
- 20.8.2003
- Viestejä
- 5 042
Olen edelleen sitä mieltä että jos ei saa windowsiaan toimimaan vakaasti ja hyvin on käyttäjässä vika. Jolloin onkin varmaan ihan hyvä siirtyä muihin järjestelmiin. Väittäisin että XP SP2 uusimmilla päivityksillä on jo aika helvetin hyvä käyttöjärjestelmä. Ottaen huomioon että lähestulkoon softa kun softa toimii siinä mukisematta.
Kotikäyttäjät ovat vain osa Windows-käyttäjistä. Vielä suurempia ongelmia tuottavat yritysten käyttämät erikosohjelmat jotka ei ikimaailmassa toimisi Linuxissa, eikä kaikki MACissäkään.
Miten esim MAC/Linux maailmassa isojen yritysten (tuhansia käyttäjiä) käyttäjienhallinta on toteutettu? Miten toimii fyysisesti eri paikkakunnilla/maissa sijaitsevien toimistojen väliset autentikoinnit, oikeuksien jaot jne? Toimiiko jotenkin vai hyvin jos nyt verrataan suoraan windows:in Active Directory:iin? Itsellä ei ole minkäänlaista havaintoa asiasta.
- Liittynyt
- 23.3.2005
- Viestejä
- 969
- Liittynyt
- 20.8.2003
- Viestejä
- 5 042
No siksi kysyin. En kai kysy jos tietäisin. Eli joutuuko olettamaan ettet tiedä itsekkään? :D
Windows:illa nimenomaan on loistavat työkalut käyttäjien hallintaan tänä päivänä. AD, Sharepoint, Exchange jne. Kaipa sieltä ne vastaavat menetelmät löytyy, kokemuksia lähinnä kaipaisin. Ja vertailua jos kokemuksia molemmista.
- Liittynyt
- 23.3.2005
- Viestejä
- 969
Myönnetään, ettei ole ihan ominta alaani
Pointti kuitenkin oli, että jos käyttöjärjestelmä tehdään usean käyttäjän yhtäaikaiseen (verkko)käyttöön, ei käyttäjänhallinta voi olla kovin huonosti toteutettu.
Eikös AD pohjaudu LDAPiin, joka on ollut käytössä UNIXeissa jo kauan?
Exchangea en menisi loistavaksi väittämään, Sharepointista ei ole kokemusta.
- Liittynyt
- 23.1.2004
- Viestejä
- 728
HC76 sanoi:
XP itseasiassa on parasta mitä microsoft on tehnyt. Valitettavasti vain tuki loppuu ensi kesänä. Se siitä.
Nuo ongelmat, joista puhuin ei kuitenkaan liity mitenkään vakauteen. Bugeja tulee olemaan aina ohjelmissa, olkoot kyseessä mikä käyttöjärjestelmä tahansa tai mikä ohjelma tahansa. Windowsin ongelmat liittyvät kuitenkin jo ihan suunnitteluvaiheeseen. Jos ohjelma on suunniteltu huonosti, se ei parane vaikka kaikki bugit korjattaisiin ja se olisi vakaa. Myöskin turha koodi hidastaa konetta. Jokainen windows on aina koodattu edellisen päälle. Ihmiset vain eivät valitettavasti tiedä kuinka lennokkaasti heidän koneensa voisi toimia, jos kaikki olisi optimoitu.
Tämän lisäksi windowsissa on tehty myös tietoturvaan liittyen huonoja ratkaisuja. Niitä on sitten jälkikäteen yritetty paikata varsin vaihtelevin tuloksin. Nyky-windows kuitenkin on osaavissa käsissä jo melko turvallinen. Tämä on kuitenkin tehty käytettävyyden kustannuksella. Toisaalta, jos ei tiedä paremmista ratkaisuista, ei sitä osaa vaatiakaan.
Kotikäyttäjät ovat varsin iso osa tietokoneen käyttäjistä. Se, että jotkut erikoisohjelmat eivät toimi kuin windowsissa ei ole windowsin paremmuutta, vaan sitä, että jotkut softavalmistajat tukevat vain windowsia. Softavalmistajat taas tukevat windowsia yksinkertaisesti, koska siellä on markkinat. Jos microsoftin monopoli murtuu, myös tilanne muuttuu.
Toimii. Esim novellin eDirectory on jo nyt hyvä vaihtoehto. Se toimii niin linux kuin windows alustalla. Osa firmoista on siirtynyt siihen windows järjestelmissäkin.
Tämän lisäksi linuxiin löytyy muitakin ratkaisuja eri tilanteisiin. Yksi Suomen kouluissa yleistyvä järjestelmä on LTSP. Siinä ideana on yhdellä palvelimella pyörittää monta päätettä, jotka hakevat ja lataavat kaiken tiedon palvelimelta. Yksi palvelin pystyy pyörittämään ainakin 50 päätettä(en muista tarkalleen, taitaa olla enemmänkin). Palvelimien määrää voi aina lisätä, jos päätteitä on enemmän.
Tietenkin haittapuolena on, että jos kaikissa päätteissä pyöritetään paljon tehoa vaativa ohjelmia, niin systeemi ei ole kovinkaan hyvä. Kouluissa, jossa lähinnä käytetään kevyempiä ohjelmia: surffaus, tekstinkäsittely, kuvankäsittely yms on systeemi varsin loistava. Satunnaiset paljon tehoa vaativat työt eivät kuitenkaan tuota mitään ongelmia, jos palvelin vain on riittävän tehokas. Jos palvelimessa esimerkiksi pari 4-ytimistä prosua kiinni niin käyttäjät saavat todella mukavat tehot käytettäväkseen niin kauan kuin kaikki eivät tarvitse sitä tehoa samaan aikaan.
Ylläpito on myös todella helppoa, koska ei tarvitse ylläpitää kuin palvelimia. Päätteeksi kelpaa vaikka jotkut vanhat 500mhz raakileet varastosta. Näytöt, näppikset ja hiiret voi toki aina uusia. Säästetään paljon rahaa konehankinnoissa ja lisenssimaksuissa.
- Liittynyt
- 20.8.2003
- Viestejä
- 5 042
Ldap kyllä. Moni sovellus on jo "integroituna" Ad:hen, eli osaa napata autentikoinnit suoraan sieltä -> vähemmän kirjautumisia jne. Muutenkin kun kaikki survottu yhteen paikkaan helpottaa kaikkien elämää. Toisaalta jos AD menisi sekaisin = mikään ei toimisi enää -> karkuun ulkomaille ja sukkelaan. :D
Sharepointista ei itselläkään kurssia enempää kokemusta. Hyvältä vaikutti kuitenkin. Exchange 5.5 meillä pyöri 10v, sanoisinko lähestulkoon ongelmitta. Ainoa vaan että sen ominaisuudet alko olemaan tasoa Paasikivi. Nyt Exchange 2007, ominaisuuksiltaan helvetin hyvä (Outlook Web Access, Outlook Anywhere, ActiveSync), siihen nyt kovasti odotellaan SP1:tä. Eipä tuokaan ole ehtinyt kaatumaan. Vielä.
- Liittynyt
- 23.3.2005
- Viestejä
- 969
Juuri tässä on Windowsin yksi huonoimmista ominaisuuksista.
Ei tarvita pahimmillaan kuin yksi väärä bitti jossakin, niin koko järjestelmä on käyttökelvoton.
- Liittynyt
- 20.8.2003
- Viestejä
- 5 042
Totta, osaksi.
System State palautus backupilta kestää n. 10 min ;) Sen kannan palautuksen ajan mikään ei toimisi, tai toimisi huonosti.
Tietty jos ei ole huolehtinut tarpeellisista varmistuksien teoista jne, voi olla paskaset olot jos menee bitti vinoon. Tai joku virushyökkäs joka onnistuisi tuhoamaan muutakin kun pelkän AD kannan. Teoriassa mahdollista, en ole kuullut kenellekkään niin käyvän kuitenkaan.
- Liittynyt
- 20.8.2003
- Viestejä
- 5 042
Siis puhuin nyt AD kannasta. Kotikäyttäjät erikseen. Jos nyt yks työasema menisi sotkuun ni ei se maailmaa kaada. Backuppia aletaan yleensä pohtimaan ensimmäisen kovalevyrikon yhteydessä :D
- Liittynyt
- 8.3.2005
- Viestejä
- 954
Suurin ongelma Macin ja Linuxin yleistymisessä yksityiskäyttäjillä ehkä on pelit. Yritysmaailmassa taas niillä ei ole paskankaan merkitystä, mutta eipä silti Maceja saati Linuxeja kovin merkittävissä rooleissa ole yrityksissäkään. Ja veikkaanpa, että kerkiän olla hyvän matkaa eläkkeellä, ennen kuin käyttismarkkinat yrityskäytössä pompsahtavat niin, että Microsoft jää altavastaajaksi.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 667
samalla lailla se nix ym mac saattaa ottaa ytimen paniikin (mac saattaa tehdä noin jos ottaa 2 samanaikaista linkkiä sambaservereille, tieto suoraan mäkin omilta sivuilta) jos yhtä väärää bittiä tarjoillaan
- Liittynyt
- 8.3.2005
- Viestejä
- 954
Ja Linuxissa tai Macissako moinen ei haittaisi ollenkaan? ;)
- Liittynyt
- 23.1.2004
- Viestejä
- 728
Suurin ongelma yrityskäytössä linuxiin siirtymisessä on se ettei osata käyttää muuta kuin windowsia + softatarjonta/ammattilaisohjelmat. Jos linux saadaan yleistymään kotikäytössä, niin se ratkaisee molemmat ongelmat -> Ihmiset alkavat tuntemaan muutakin kuin windowsia ja softavalmistajat alkavat harkitsemaan ohjelmien tekemistä linuxille.
- Liittynyt
- 20.8.2003
- Viestejä
- 5 042
Ongelma yritysmaailmassa on ohjelmien tuki. Ja niin kauan kun ei tukea löydy, windows on ja pysyy. Ja se ei tule muuttumaan ihan heti huomenna. Jos vaihtoehtoja on vaan yksi, niin eihän sitä kilpailuakaan ole?
Ja vaikka ohjelmatuki tulisikin niin veikkaan että harva isompi yritys lähtisi muuttamaan toimivaa järjestelmää uudelle alustalle. Tiedän että me ei siihen ryhdytä. Tietotaito ja osaaminen perustuu jo niin vankasti microsoftin palvelinsoftille että ei todellakaan kiinnosta opetella uutta järjestelmää.
Ja vaikka ohjelmatuki tulisikin niin veikkaan että harva isompi yritys lähtisi muuttamaan toimivaa järjestelmää uudelle alustalle. Tiedän että me ei siihen ryhdytä. Tietotaito ja osaaminen perustuu jo niin vankasti microsoftin palvelinsoftille että ei todellakaan kiinnosta opetella uutta järjestelmää.