Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Simpsa sanoi:
Jatkan vielä tuohon edelliseen postaukseeni. Haluan nostaa esimerkiksi YLE:n toiminnan. He ovat listanneet yhdeksi tavoitteekseen monikulttuurisuuden edistämisen. Miksi ihmeessä? Miksi verovaroista kustannettavan YLE:n toiminnan pitää edistää monikulttuurisuutta? Eikö jokaisella Suomen kansalaisella ole oikeus muodostaa oma mielipiteensä monikulttuurisuudesta ilman, että YLE:n tuottaa koko ajan monikulttuurisuuden puolestapuhuvaa materiaalia? Pelkääkö YLE (valtio), että ihmiset muodostavat omien havaintojensa perusteella monikulttuurisuuden hyödyistä ja haitoista "väärän" kuvan? Minun mielestäni kyllä. Tämä on taas mielestäni selvä syy esim. MVlehden synnylle, kuten edellisessä postauksessani esille toin.
Click to expand...

"
Yle-laki määrittelee Ylen tehtävän näin
7§
Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkisen palvelun sisältöpalveluja voidaan tarjota yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja alueellisesti.

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;
7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa."

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/21/ylen-toimintaperiaatteet

Onko sellaista kulttuuria edes olemassa, joka ei olisi monikulttuurinen?
 
Aivan, on YLEn lainmukainen tehtävä levittää väärää informaatiota monikulttuurisuudesta.

Nyt on ihan viime aikoina noussut puheeksi mm "17-vuotias" Fahad Firas, sekä ylen pakolaisohjelmissa esiintynyt kurkunleikkaaja. Oletko pistänyt merkille kuka näistä kertoi jo ennen poliisitutkintaa?

Nyt pitäisi tietysti jeesustella että hyihyi, ei voi sanoa toisen valehdelleen ikänsä ja toisen leikanneen ihmiseltä kaulan poikki ennenkuin on poliisi on tutkinut ja tuomioistuin antanut lainvoimaisen tuomionsa.
 
Viimeksi muokattu:
D.Yates sanoi:
Aivan, on YLEn lainmukainen tehtävä levittää väärää informaatiota monikulttuurisuudesta.

Nyt on ihan viime aikoina noussut puheeksi mm "17-vuotias" Fahad Firas, sekä ylen pakolaisohjelmissa esiintynyt kurkunleikkaaja. Oletko pistänyt merkille kuka näistä kertoi jo ennen poliisitutkintaa?

Nyt pitäisi tietysti jeesustella että hyihyi, ei voi sanoa toisen valehdelleen ikänsä ja toisen leikanneen ihmiseltä kaulan poikki ennenkuin on poliisi on tutkinut ja tuomioistuin antanut lainvoimaisen tuomionsa.
Click to expand...

Kyllä, juuri sitä tuo tukeminen tarkoittaa. o_O

Miksi ihmeessä sinusta median pitäisi lähteä arvausleikkiin ilman varmoja faktoja?
 
Kaapeli sanoi:
Se, että normaali media ei lähde kirjoittelemaan alatyyliin "naapuri rötöstelee aina eikä sovi maahamme ja maailman on siionistien salaliiton kynsissä" -tyylistä materiaalia tuntuu olevan monille valtaisa pettymys ja "totuudenvastaista".
Click to expand...

Ja ratkaisu moiseen ulkomaalaisvihaan on se, että ei kirjoiteta mitään matuvastaista? Ei kerrota raiskauksista, pahoinpitelyistä, seksuaalisesta häirinnästä, ruuasta valittamisesta, tuhopoltoista jne jne ettei vaan kenellekään tule paha mieli. Sitävastoin tehdään joka päivälle ihailevia tarinoita urheista ja reippaista korkeasti koulutetuista maahantulijoista jotka pelastavat huoltosuhteen ja työvoimapulan ja ja ja...
 
D.Yates sanoi:
Ja ratkaisu moiseen ulkomaalaisvihaan on se, että ei kirjoiteta mitään matuvastaista? Ei kerrota raiskauksista, pahoinpitelyistä, seksuaalisesta häirinnästä, ruuasta valittamisesta, tuhopoltoista jne jne ettei vaan kenellekään tule paha mieli. Sitävastoin tehdään joka päivälle ihailevia tarinoita urheista ja reippaista korkeasti koulutetuista maahantulijoista jotka pelastavat huoltosuhteen ja työvoimapulan ja ja ja...
Click to expand...

Tuossa äkkiseltään:
http://yle.fi/uutiset/vastaanottokeskuksen_tuhopoltosta_epailty_otettiin_kiinni/8592271

http://yle.fi/uutiset/turvapaikanha...apaikanhakijan_vastaanottokeskuksessa/8610372

http://yle.fi/uutiset/sari_helin_hys_hys_antaa_poikien_raiskata/7873608

http://yle.fi/uutiset/nuoren_tyton_raiskaus_herattaa_vihaa_ja_pelkoja_kempeleessa/8478754

Pelkkiä ihailevia tarinoita.
 
Ja näistä kerrotaan vain siksi että on olemassa myös vaihtoehtoisia medioita joiden tiedetään joka tapauksessa kaivavan faktat esiin jolloin YLE jäisi nolosti kiinni housut kintuissa. MV lehti on mahdollistanut rehellisen tiedonkulun.
 
D.Yates sanoi:
Ja ratkaisu moiseen ulkomaalaisvihaan on se, että ei kirjoiteta mitään matuvastaista?
Click to expand...

Ei, vaan kerrotaan faktat.
Mielipidekirjoitukset ovat sitten oma alansa. MV on erikoistunut ulkomaalaisiin ja "vääränvärisiin" liittyvien uutisten keräämiseen muista medioista ja mielipidekirjoitusten lisäämiseen niihin.

Ei kerrota raiskauksista, pahoinpitelyistä, seksuaalisesta häirinnästä, ruuasta valittamisesta, tuhopoltoista jne jne ettei vaan kenellekään tule paha mieli. Sitävastoin tehdään joka päivälle ihailevia tarinoita urheista ja reippaista korkeasti koulutetuista maahantulijoista jotka pelastavat huoltosuhteen ja työvoimapulan ja ja ja...
Click to expand...

Ja nämähän on kaikki käytännössä suoraan copypastettu MV:lle niistä parjatuista valtamedioista. Se voidaanko pitää tuollaista muiden laatimien uutisten keräämistä ja rasistista kommentointia jonain erityisen laadukkaana tai kiiteltävänä journalismina on minusta aika kyseenalaista.
 
D.Yates sanoi:
Ja näistä kerrotaan vain siksi että on olemassa myös vaihtoehtoisia medioita joiden tiedetään joka tapauksessa kaivavan faktat esiin jolloin YLE jäisi nolosti kiinni housut kintuissa. MV lehti on mahdollistanut rehellisen tiedonkulun.
Click to expand...

Tämä muistuttaa vähän kehäpäätelmää:
MV kopioi muista medioista juttuja ja syyttää, että nämä eivät itse julkaise kyseisiä heiltä kopioituja omia juttujaan (aavistuksen paradoksaalista, eikö?).
Ja kun muut mediat julkaisevat näitä juttuja, joita MV siis kopioi omaan käyttöönsä, on se yksinomaan MV:n ansiota.
Enää ei puutu kuin, että aurinko pyörii MV:n ympärillä tai vähintään sen sallimuksen kautta.
 
D.Yates sanoi:
Ja näistä kerrotaan vain siksi että on olemassa myös vaihtoehtoisia medioita joiden tiedetään joka tapauksessa kaivavan faktat esiin jolloin YLE jäisi nolosti kiinni housut kintuissa. MV lehti on mahdollistanut rehellisen tiedonkulun.
Click to expand...

No jos oikein kovasti haluaa uskoa.
 
Kaapeli, muista taas, että jos maahanmuuttajia ei olisi, ei olisi MV-lehteä eikä Odinia. Nää suvakit ovat loistavia pitämään meteliä maahanmuuton oireista, mutta VAIN JA AINOASTAAN niistä oireista jotka ovat maahanmuuttoa vastaan. Näin saadaan keskustelu ohjattua napakasti muualle itse ongelmasta.
 
Kaapeli sanoi:
Minusta on valitettavaa, että oman muukalaisvihamielisyyden varjolla ollaan valmis hyväksymään aivan minkä hyvänsä tasoista kuraa.
Click to expand...

Jos arvostelee maahanmuuttopolitiikkaa ja vaikka lukee suodattimet päällä MV-lehteä, niin on heti muukalaisvihamielinen. Sellaisen mielikuvan toki haluat asiasta rakentaa, mutta täällä tuskin monella se ihonväri on ratkaiseva tai muutenkaan vihattaisi kaikkea erilaista. Pakolaispolitiikkaa ja mukana tulleita lieveilmiöitä kyllä vihataan sitäkin enemmän.

Kaapeli sanoi:
Olihan täällä Pakkiksella jopa sellaista asennetta, että natsit ovat yhtäkkiä ok, koska he vastustavat turvapaikanhakijoita
Click to expand...

Kuka sanoi että natsit on ok? Sinä itse luokittelet ihmiset mielivaltaisesti natseiksi ja taistelet niitä tai niistä puhuvia vastaan.

Kaapeli sanoi:
Mutta toivoisin tosiaan nyt esimerkkejä niistä oikeista todennetuista MV-uutisista (eli FB-juoruja tai mielipidekirjoituksia ei lasketa), jotka eivät ole peräisin muista medioista.
Click to expand...

Sulta kun kysyttiin linkkejä valheellisiin MV-uutisiin, niin et suostunut yhtään linkkaamaan tai aloit vängätä jotain muuta. Laita itse jotain valheellisia ensin ja etsitään sitten niitä tosia. Sun kanssa tekee helposti tyhjää työtä, niin aloita itse. Jos vain "omat" uutiset kelpaa, ilman että lainataan yhtään muualta lähteitä on sääntönä, niin tämä sinun pitääkin voittaa, koska MV:llä ei taida olla toimittajia ja kuvausryhmiä ympäri maailmaa :D. Kritisoit ensin kaikki valheeksi ja nyt ne lähes kaikki ovatkin kopioita muista medioista, mitkä sitten varmaan muuttuvat valheeksi MV:n käsittelyssä. Propagandaa toki sotketaan kovasti. Lukijan vastuulla on paljon, mutta jos omaa lähdekriitiikkiä, niin asian kanssa tulee toimeen. Sitäpaitsi jos ne lopettas sen, niin se fanaattinen lukijakunta siirtyy vaan joihinkin muihin ympyröihin.. YLE:n tapauksessa se ei ole vaarallista mitä ne kertoo, vaan se mitä ne jättää kertomatta. Valtamedia on kyllä mennyt parempaan suuntaan, kun uskaltaavat ja haluavat uutisoida ikäviäkin asioita.

Näkökulma:

http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/01/sananvapaus-osa-2.html

HS:kin repäsi tällaisen. Ei ois uskonut:

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1452832390604?jako=19996134e62a50cf0dbeb7ab801283b4&ref=tw-share
 
Kyllä tämä "keskustelu" on suurimmaksi osaksi todella koomista. Te joka puolella "natseja" ja "muukalaisvihamielisiä" näkevät voisitte keskittää tarmonne johonkin muuhun, niin jäisi tämä ihme vänkääminen jokseenkin merkityksettömistä asioita vähemmälle ja voitaisiin keskittyä itse ongelman ruotimiseen.
 
Kaapeli sanoi:
Oletko katsonut MV:n lähteitä? Eli MV saa lähes kaikki oikeat uutisensa (eli ei FB-juorut tai blogikirjoitukset) nimenomaan niistä valtamedioista. Näihin "lainattuihin" uutisiin MV:n "toimittaja" sitten lisäilee omia "neekerineekeri!"-huomioitaan, joka ilmeisesti tekee kyseisestä uudelleenjulkaisusta jotenkin erityisen uutisarvoisen sekä avoimen "ei-vihervasemmistolaisen". Ja samalla MV sekä sen lukija kuitenkin toistelevat, että muut mediat valehtelevat ja peittelevät käyttäessään itse tismalleen niitä samaisia medioita omina lähteinään.

Näetkö tässä mitään ristiriitaa?
Click to expand...
Montako kertaa tästäkin täytyy kanssasi vielä vääntää? Eihän kyse edes ole samoista uutisista, vai mitä mieltä olet esimerkiksi muukalaisviha kyselystä? Ihan normi case vai? Tai oliko mitään mokutuskampanjaa taustalla 55 mamumyönteisen/neutraalin uutisen julkaisemissa yhden päivän aikana? Vai onko tosiaankin niin, että humanitaarinen maahanmuutto on sen verran Suomea hyödyttävää toimintaa, ettei siinä ole mitään negatiivista, kaikki ovat vain positiivista mitä heihin tulee? Käsittääkseni olemme tästä olleet samaa mieltä.

Ristiriitaa löytyy teistä MVlehteä vastustavista: minutewar mainitsee:
"mvlehden käyttämistä lähteenä en voi antaa anteeksi, koska vain jollain tapaa hölmö sitä sellaisena käyttää."
Ja sinä puolestasi:
"Oletko katsonut MV:n lähteitä? Eli MV saa lähes kaikki oikeat uutisensa (eli ei FB-juorut tai blogikirjoitukset) nimenomaan niistä valtamedioista."

Tulisiko tämä nyt tulkita niin, että myöskään valtamedian käyttämistä lähteenä ei "voida antaa anteeksi" ja se on hölmöä (tai no Crrc:hän pitääkin jo tätä)?

En ymmärrä mikä ihmeen hinku sinulla, Crrc:llä ja minutewarilla on vastustaa niin kovasti MVlehteä. Ei teidän ole pakko lukea sitä, eikä teidän ole pakko sitä rahoittaa millään tavalla. MV on selkeästi ilmoittut myös oman kantansa pakolaisiin; haittamaahanmuuttoa vastustetaan, joten on ehkä turha odottaa mitään "Iso osa turvapaikanhakijoista työllistyy (YLEN)" uutisia. Haittamaahanmuutolla he tarkoittavat käsittääkseni vieläpä vain sitä osaa humanitaarisesta maahanmuutosta, jossa tulijat itse tulevat Suomeen asti, eikä he sisällytä kiintiöpakolaisia tähän määreeseen.

Kun taas me kaikki joudumme tukemaan YLEä 500 miljoonalla veroeurolla vuosittain. Siis joka sadas euro menee YLElle. Onko oikein, että verovaroin tuettu media ilmoittaa yhdeksi tavoitteekseen monikulttuurisuuden edistämisen? Onko tämä muka kansan tahto? Ja vaikka ilmoittaisikin, on maahanmuuton uutisointi oikeasti niin vääristynyttä ja keskitytään vain epäoleellisiin asioihin. Parempaan päin YLE toki on mennyt, mutta se on pitkälti MV:n ja Verkkouutisten ansiota. Toisaalta taas tämän päiväinen pellejen (Loldiers of Odin) oli taas sellainen pohjamunaus ja veroverojen hukkaanheittämistä, ettei mitään rajaa.

Muutenkin te pidätte ihmisiä oikeasti ihan tyhminä (kuten Crrc on kirjaimellisesti haukkunutkin koko porukan) ja aliarvioitte niiden älykkyyttä, kun kauhistelette mitä ******* tuo tullessaan, kun ihmisillä ei ole mitään suodatusta asioissa. On tietysti selvää, että jotkin ihmiset uskovat sokeasti siihen, että (humanitaarinen)maahanmuutto ainoa on syy esimerkiksi Suomen nykyiselle talouden taantumalle, mutta on myös niistä henkilöitä, kuten RASMUKSESSA, jotka ajattelvat maahanmuuttajien raiskausten olevan vain rasistien ansoja maahanmuuttajille tai että Kölnin 1000 mamujoukon uuden vuoden yönä tehtailemiin yli 800 rikokseen on syynä rasismi. Kyllä ihan perus kadun tallaaja osaa muodostaa ihan hyvin näkemyksensä MVlehden, valtamedian ja omiin kokemuksiinsa perustuen. Lisäselvitystä kukin voi vielä tehdä tutkailemalla tilastoja.

Ja missä on ne uutiset, jossa MV:n toimittaja lisää kirjaimellisesti "neekerineekeri!"-huomionsa?

Sen sijaan, että aina tulet vääntämään tänne MVlehden toiminnasta samat keskustelut, voisit vaikka arvioida tuon 35 kohdan listani tai ehdottaa puolestasi jotain ratkaisua kriisiin.
 
Päivän matuvideo. Matu hakkaa ja ryöstää vanhan mummon. Saksassa ilmeisesti tapahtunut.



Päivän kuva :D

http://static.*******.net/uploads/2016/01/Paivan-kuva-propaganda.jpg
 
Zagg sanoi:
Ristiriitaa löytyy teistä MVlehteä vastustavista: minutewar mainitsee:
"mvlehden käyttämistä lähteenä en voi antaa anteeksi, koska vain jollain tapaa hölmö sitä sellaisena käyttää."
Ja sinä puolestasi:
"Oletko katsonut MV:n lähteitä? Eli MV saa lähes kaikki oikeat uutisensa (eli ei FB-juorut tai blogikirjoitukset) nimenomaan niistä valtamedioista."

Tulisiko tämä nyt tulkita niin, että myöskään valtamedian käyttämistä lähteenä ei "voida antaa anteeksi" ja se on hölmöä (tai no Crrc:hän pitääkin jo tätä)?
Click to expand...

Niin, ******* ottaa uutisen valtamediasta ja lisää siihen omat "mausteensa". MVlehtihän vilisee näitä halventavia nimiä, sentään suoranaista naapuri -sanan käyttöä ei taida olla, tai ne on ainakin poistettu. Tietävät kuitenkin miten siinä harmaalla alueella liikutaan.

Zagg sanoi:
En ymmärrä mikä ihmeen hinku sinulla, Crrc:llä ja minutewarilla on vastustaa niin kovasti MVlehteä. Ei teidän ole pakko lukea sitä, eikä teidän ole pakko sitä rahoittaa millään tavalla. MV on selkeästi ilmoittut myös oman kantansa pakolaisiin; haittamaahanmuuttoa vastustetaan, joten on ehkä turha odottaa mitään "Iso osa turvapaikanhakijoista työllistyy (YLEN)" uutisia. Haittamaahanmuutolla he tarkoittavat käsittääkseni vieläpä vain sitä osaa humanitaarisesta maahanmuutosta, jossa tulijat itse tulevat Suomeen asti, eikä he sisällytä kiintiöpakolaisia tähän määreeseen.
Click to expand...

Et ymmärrä vai et halua ymmärtää? En minä sitä luekkaan, mutta toki kritisoin sen käyttöä lähteenä.

Zagg sanoi:
Kun taas me kaikki joudumme tukemaan YLEä 500 miljoonalla veroeurolla vuosittain. Siis joka sadas euro menee YLElle. Onko oikein, että verovaroin tuettu media ilmoittaa yhdeksi tavoitteekseen monikulttuurisuuden edistämisen? Onko tämä muka kansan tahto? Ja vaikka ilmoittaisikin, on maahanmuuton uutisointi oikeasti niin vääristynyttä ja keskitytään vain epäoleellisiin asioihin. Parempaan päin YLE toki on mennyt, mutta se on pitkälti MV:n ja Verkkouutisten ansiota. Toisaalta taas tämän päiväinen pellejen (Loldiers of Odin) oli taas sellainen pohjamunaus ja veroverojen hukkaanheittämistä, ettei mitään rajaa.
Click to expand...
Tukemisen rakas, tukemisen! Me olemme monikulttuurinen kansa. MV ja muut paskamediat tekee aina niin jaloa työtä, että niiden ansiota tämäkin. Hehe. Mikäs Loldierssissa häiritsee? Tällaiset natsipartiot katsos saa aikaan tämmöistä, ilman natsipartioita ei olisi loldierssiakaan.

Zagg sanoi:
Muutenkin te pidätte ihmisiä oikeasti ihan tyhminä (kuten Crrc on kirjaimellisesti haukkunutkin koko porukan) ja aliarvioitte niiden älykkyyttä, kun kauhistelette mitä ******* tuo tullessaan, kun ihmisillä ei ole mitään suodatusta asioissa. On tietysti selvää, että jotkin ihmiset uskovat sokeasti siihen, että (humanitaarinen)maahanmuutto ainoa on syy esimerkiksi Suomen nykyiselle talouden taantumalle, mutta on myös niistä henkilöitä, kuten RASMUKSESSA, jotka ajattelvat maahanmuuttajien raiskausten olevan vain rasistien ansoja maahanmuuttajille tai että Kölnin 1000 mamujoukon uuden vuoden yönä tehtailemiin yli 800 rikokseen on syynä rasismi. Kyllä ihan perus kadun tallaaja osaa muodostaa ihan hyvin näkemyksensä MVlehden, valtamedian ja omiin kokemuksiinsa perustuen. Lisäselvitystä kukin voi vielä tehdä tutkailemalla tilastoja.
Click to expand...
Kyllä minut on teidän toimesta tyhmäksi haukuttu, kun olen ihan asiallisesti jutellut threadin aiheesta.

Zagg sanoi:
Ja missä on ne uutiset, jossa MV:n toimittaja lisää kirjaimellisesti "neekerineekeri!"-huomionsa?
Click to expand...

Tuollaista suoraa naapuri -sanan käyttöä ei taida löytyä, mutta kaikkea muuta vähättelevää kyllä. Huomaa kyllä mistä nämä "kriittiset" ovat kirjoituksiensa termit hakeneet, kun erehtyy MVlehden sivuille.
 
^ Juttelet kyllä asiallisesti ja tarkoitat hyvää, mutta olet naiivi ja sun ajatusmaailma on kieroutunut. Sä ajattelet että jokainen ihminen on samanlainen. Suhtaudut kaikkiin ihmisiin oman maailmankatsomukses kautta ja ajattelet kaikkien arvostavan vapautta ja ihmisoikeuksia kuten euroopassa tehdään. Sitten nää kaikki kulttuurin ja uskonnon mukana tulevat ongelmat on sun mielestä yksittäistapauksia.
 
Viimeksi muokattu:
Mikä tarve tietyillä ihmisillä on saada tästä turvapaikkarumbasta tulemaan ihonväri, muukalaisviha tai erilaisuuden pelko kysymys. Jos näin on, niin oletteko kuullut vihapuheita vaikka Thaimaa-Kiina suunnalta tulleista? Vai voisiko se huono kotoutuminen ja asennoituminen turvapaikanhakijoita itseään kohtaan, johtua heistä itsestään? Virallinen rasmus-selitys on Suomalaisten junttien muukalaisvihamielinen rasismi, joka aiheuttaa kaikki lieveilmiöt...
 
Back
Ylös Bottom