Maahanmuutto

[Simpsa]

Jatkan vielä tuohon edelliseen postaukseeni. Haluan nostaa esimerkiksi YLE:n toiminnan. He ovat listanneet yhdeksi tavoitteekseen monikulttuurisuuden edistämisen. Miksi ihmeessä? Miksi verovaroista kustannettavan YLE:n toiminnan pitää edistää monikulttuurisuutta? Eikö jokaisella Suomen kansalaisella ole oikeus muodostaa oma mielipiteensä monikulttuurisuudesta ilman, että YLE:n tuottaa koko ajan monikulttuurisuuden puolestapuhuvaa materiaalia? Pelkääkö YLE (valtio), että ihmiset muodostavat omien havaintojensa perusteella monikulttuurisuuden hyödyistä ja haitoista "väärän" kuvan? Minun mielestäni kyllä. Tämä on taas mielestäni selvä syy esim. MVlehden synnylle, kuten edellisessä postauksessani esille toin.

 

[Kaapeli]

Minusta tuon MVlehden jopa kiihkonomainen mollaaminen on yksinkertaisesti typerää.

Kyseessä on yksinkertaisesti äärimmäisen rasistinen, LGBT-fobinen, antisemitistinen, kansallisosialistinen ja aivan yksityisiä ihmisiäkin herjaava tasoton julkaisu. Se, että tämän faktan toteaa ääneen, ei minusta ole erityisen typerää. Se on sitä totuutta, jota täälläkin peräänkuulutetaan.

Minusta on valitettavaa, että oman muukalaisvihamielisyyden varjolla ollaan valmis hyväksymään aivan minkä hyvänsä tasoista kuraa. Aivan kuin kaikki laatukriteerit journalistiikan tason ja jopa totuuden suhteen lentävät roskiin, jos julkaisu sattuu edistämään ja tukemaan omaa maailmankatsomusta.
Olihan täällä Pakkiksella jopa sellaista asennetta, että natsit ovat yhtäkkiä ok, koska he vastustavat turvapaikanhakijoita. Ja näin jopa sellaisilta ihmisiltä, jotka ovat aiemmin esiintyneet hyvinkin liberaaleina (jotka ovat siis kansallisosialistien suurin vihollinen juutalaisten lisäksi).

Onko tarve MVlehdelle ja vastaaville syntynyt tyhjästä?

Tarve muukalaisvihamieliselle ja rasistiselle julkaisulle ei epäilemättä ole syntynyt tyhjästä, koska onhan tällaista asennoitumista olemassa paljonkin.
Se, että normaali media ei lähde kirjoittelemaan alatyyliin "naapuri rötöstelee aina eikä sovi maahamme ja maailman on siionistien salaliiton kynsissä" -tyylistä materiaalia tuntuu olevan monille valtaisa pettymys ja "totuudenvastaista".

MVlehden lukijakunnan kasvaessa on valtamediankin ollut pikkuhiljaa pakko alkaa uutisoimaan sille "epämiellyttävistä" aiheista, jotta edes jonkinlainen luottamus valtamediaan säilyisi tulevaisuudessakin.

Ainoa todella uusi asia mitä MV on tuonut on FB-juorujen ja erilaisten lukijoiden sekä erilaisten kiihkoilijoiden omien mielipiteiden julkaisu sellaisenaan.

Mutta toivoisin tosiaan nyt esimerkkejä niistä oikeista todennetuista MV-uutisista (eli FB-juoruja tai mielipidekirjoituksia ei lasketa), jotka eivät ole peräisin muista medioista.

 

[minutewar]

Jatkan vielä tuohon edelliseen postaukseeni. Haluan nostaa esimerkiksi YLE:n toiminnan. He ovat listanneet yhdeksi tavoitteekseen monikulttuurisuuden edistämisen. Miksi ihmeessä? Miksi verovaroista kustannettavan YLE:n toiminnan pitää edistää monikulttuurisuutta? Eikö jokaisella Suomen kansalaisella ole oikeus muodostaa oma mielipiteensä monikulttuurisuudesta ilman, että YLE:n tuottaa koko ajan monikulttuurisuuden puolestapuhuvaa materiaalia? Pelkääkö YLE (valtio), että ihmiset muodostavat omien havaintojensa perusteella monikulttuurisuuden hyödyistä ja haitoista "väärän" kuvan? Minun mielestäni kyllä. Tämä on taas mielestäni selvä syy esim. MVlehden synnylle, kuten edellisessä postauksessani esille toin.

"
Yle-laki määrittelee Ylen tehtävän näin
7§
Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkisen palvelun sisältöpalveluja voidaan tarjota yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja alueellisesti.

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;
7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa."

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/21/ylen-toimintaperiaatteet

Onko sellaista kulttuuria edes olemassa, joka ei olisi monikulttuurinen?

 

[D.Yates]

Aivan, on YLEn lainmukainen tehtävä levittää väärää informaatiota monikulttuurisuudesta.

Nyt on ihan viime aikoina noussut puheeksi mm "17-vuotias" Fahad Firas, sekä ylen pakolaisohjelmissa esiintynyt kurkunleikkaaja. Oletko pistänyt merkille kuka näistä kertoi jo ennen poliisitutkintaa?

Nyt pitäisi tietysti jeesustella että hyihyi, ei voi sanoa toisen valehdelleen ikänsä ja toisen leikanneen ihmiseltä kaulan poikki ennenkuin on poliisi on tutkinut ja tuomioistuin antanut lainvoimaisen tuomionsa.

 

[minutewar]

Aivan, on YLEn lainmukainen tehtävä levittää väärää informaatiota monikulttuurisuudesta.

Nyt on ihan viime aikoina noussut puheeksi mm "17-vuotias" Fahad Firas, sekä ylen pakolaisohjelmissa esiintynyt kurkunleikkaaja. Oletko pistänyt merkille kuka näistä kertoi jo ennen poliisitutkintaa?

Nyt pitäisi tietysti jeesustella että hyihyi, ei voi sanoa toisen valehdelleen ikänsä ja toisen leikanneen ihmiseltä kaulan poikki ennenkuin on poliisi on tutkinut ja tuomioistuin antanut lainvoimaisen tuomionsa.

Kyllä, juuri sitä tuo tukeminen tarkoittaa. o_O

Miksi ihmeessä sinusta median pitäisi lähteä arvausleikkiin ilman varmoja faktoja?

 

[D.Yates]

Se, että normaali media ei lähde kirjoittelemaan alatyyliin "naapuri rötöstelee aina eikä sovi maahamme ja maailman on siionistien salaliiton kynsissä" -tyylistä materiaalia tuntuu olevan monille valtaisa pettymys ja "totuudenvastaista".

Ja ratkaisu moiseen ulkomaalaisvihaan on se, että ei kirjoiteta mitään matuvastaista? Ei kerrota raiskauksista, pahoinpitelyistä, seksuaalisesta häirinnästä, ruuasta valittamisesta, tuhopoltoista jne jne ettei vaan kenellekään tule paha mieli. Sitävastoin tehdään joka päivälle ihailevia tarinoita urheista ja reippaista korkeasti koulutetuista maahantulijoista jotka pelastavat huoltosuhteen ja työvoimapulan ja ja ja...

 

[minutewar]

Ja ratkaisu moiseen ulkomaalaisvihaan on se, että ei kirjoiteta mitään matuvastaista? Ei kerrota raiskauksista, pahoinpitelyistä, seksuaalisesta häirinnästä, ruuasta valittamisesta, tuhopoltoista jne jne ettei vaan kenellekään tule paha mieli. Sitävastoin tehdään joka päivälle ihailevia tarinoita urheista ja reippaista korkeasti koulutetuista maahantulijoista jotka pelastavat huoltosuhteen ja työvoimapulan ja ja ja...

Tuossa äkkiseltään:
http://yle.fi/uutiset/vastaanottokeskuksen_tuhopoltosta_epailty_otettiin_kiinni/8592271

http://yle.fi/uutiset/turvapaikanha...apaikanhakijan_vastaanottokeskuksessa/8610372

http://yle.fi/uutiset/sari_helin_hys_hys_antaa_poikien_raiskata/7873608

http://yle.fi/uutiset/nuoren_tyton_raiskaus_herattaa_vihaa_ja_pelkoja_kempeleessa/8478754

Pelkkiä ihailevia tarinoita.

 

[D.Yates]

Ja näistä kerrotaan vain siksi että on olemassa myös vaihtoehtoisia medioita joiden tiedetään joka tapauksessa kaivavan faktat esiin jolloin YLE jäisi nolosti kiinni housut kintuissa. MV lehti on mahdollistanut rehellisen tiedonkulun.

 

[Kaapeli]

Ja ratkaisu moiseen ulkomaalaisvihaan on se, että ei kirjoiteta mitään matuvastaista?

Ei, vaan kerrotaan faktat.
Mielipidekirjoitukset ovat sitten oma alansa. MV on erikoistunut ulkomaalaisiin ja "vääränvärisiin" liittyvien uutisten keräämiseen muista medioista ja mielipidekirjoitusten lisäämiseen niihin.

Ei kerrota raiskauksista, pahoinpitelyistä, seksuaalisesta häirinnästä, ruuasta valittamisesta, tuhopoltoista jne jne ettei vaan kenellekään tule paha mieli. Sitävastoin tehdään joka päivälle ihailevia tarinoita urheista ja reippaista korkeasti koulutetuista maahantulijoista jotka pelastavat huoltosuhteen ja työvoimapulan ja ja ja...

Ja nämähän on kaikki käytännössä suoraan copypastettu MV:lle niistä parjatuista valtamedioista. Se voidaanko pitää tuollaista muiden laatimien uutisten keräämistä ja rasistista kommentointia jonain erityisen laadukkaana tai kiiteltävänä journalismina on minusta aika kyseenalaista.

 

[Kaapeli]

Ja näistä kerrotaan vain siksi että on olemassa myös vaihtoehtoisia medioita joiden tiedetään joka tapauksessa kaivavan faktat esiin jolloin YLE jäisi nolosti kiinni housut kintuissa. MV lehti on mahdollistanut rehellisen tiedonkulun.

Tämä muistuttaa vähän kehäpäätelmää:
MV kopioi muista medioista juttuja ja syyttää, että nämä eivät itse julkaise kyseisiä heiltä kopioituja omia juttujaan (aavistuksen paradoksaalista, eikö?).
Ja kun muut mediat julkaisevat näitä juttuja, joita MV siis kopioi omaan käyttöönsä, on se yksinomaan MV:n ansiota.
Enää ei puutu kuin, että aurinko pyörii MV:n ympärillä tai vähintään sen sallimuksen kautta.

 

[minutewar]

Ja näistä kerrotaan vain siksi että on olemassa myös vaihtoehtoisia medioita joiden tiedetään joka tapauksessa kaivavan faktat esiin jolloin YLE jäisi nolosti kiinni housut kintuissa. MV lehti on mahdollistanut rehellisen tiedonkulun.

No jos oikein kovasti haluaa uskoa.

 

[Mike]

Kaapeli, muista taas, että jos maahanmuuttajia ei olisi, ei olisi MV-lehteä eikä Odinia. Nää suvakit ovat loistavia pitämään meteliä maahanmuuton oireista, mutta VAIN JA AINOASTAAN niistä oireista jotka ovat maahanmuuttoa vastaan. Näin saadaan keskustelu ohjattua napakasti muualle itse ongelmasta.

 

[kinkkurulla]

Minusta on valitettavaa, että oman muukalaisvihamielisyyden varjolla ollaan valmis hyväksymään aivan minkä hyvänsä tasoista kuraa.

Jos arvostelee maahanmuuttopolitiikkaa ja vaikka lukee suodattimet päällä MV-lehteä, niin on heti muukalaisvihamielinen. Sellaisen mielikuvan toki haluat asiasta rakentaa, mutta täällä tuskin monella se ihonväri on ratkaiseva tai muutenkaan vihattaisi kaikkea erilaista. Pakolaispolitiikkaa ja mukana tulleita lieveilmiöitä kyllä vihataan sitäkin enemmän.

Olihan täällä Pakkiksella jopa sellaista asennetta, että natsit ovat yhtäkkiä ok, koska he vastustavat turvapaikanhakijoita

Kuka sanoi että natsit on ok? Sinä itse luokittelet ihmiset mielivaltaisesti natseiksi ja taistelet niitä tai niistä puhuvia vastaan.

Mutta toivoisin tosiaan nyt esimerkkejä niistä oikeista todennetuista MV-uutisista (eli FB-juoruja tai mielipidekirjoituksia ei lasketa), jotka eivät ole peräisin muista medioista.

Sulta kun kysyttiin linkkejä valheellisiin MV-uutisiin, niin et suostunut yhtään linkkaamaan tai aloit vängätä jotain muuta. Laita itse jotain valheellisia ensin ja etsitään sitten niitä tosia. Sun kanssa tekee helposti tyhjää työtä, niin aloita itse. Jos vain "omat" uutiset kelpaa, ilman että lainataan yhtään muualta lähteitä on sääntönä, niin tämä sinun pitääkin voittaa, koska MV:llä ei taida olla toimittajia ja kuvausryhmiä ympäri maailmaa :D. Kritisoit ensin kaikki valheeksi ja nyt ne lähes kaikki ovatkin kopioita muista medioista, mitkä sitten varmaan muuttuvat valheeksi MV:n käsittelyssä. Propagandaa toki sotketaan kovasti. Lukijan vastuulla on paljon, mutta jos omaa lähdekriitiikkiä, niin asian kanssa tulee toimeen. Sitäpaitsi jos ne lopettas sen, niin se fanaattinen lukijakunta siirtyy vaan joihinkin muihin ympyröihin.. YLE:n tapauksessa se ei ole vaarallista mitä ne kertoo, vaan se mitä ne jättää kertomatta. Valtamedia on kyllä mennyt parempaan suuntaan, kun uskaltaavat ja haluavat uutisoida ikäviäkin asioita.

Näkökulma:

http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/01/sananvapaus-osa-2.html

HS:kin repäsi tällaisen. Ei ois uskonut:

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1452832390604?jako=19996134e62a50cf0dbeb7ab801283b4&ref=tw-share

 

[NHB]

K
Mutta toivoisin tosiaan nyt esimerkkejä niistä oikeista todennetuista MV-uutisista (eli FB-juoruja tai mielipidekirjoituksia ei lasketa), jotka eivät ole peräisin muista medioista.

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...turvapaikanhakijasta-krp-tutkii-sotarikoksena

 

[minutewar]

Kuka sanoi että natsit on ok? Sinä itse luokittelet ihmiset mielivaltaisesti natseiksi ja taistelet niitä tai niistä puhuvia vastaan.

No tuossa esimerkiksi.
Yksi helvetin iso maahanmuuttokeskustelu

 

[Simpsa]

Kyllä tämä "keskustelu" on suurimmaksi osaksi todella koomista. Te joka puolella "natseja" ja "muukalaisvihamielisiä" näkevät voisitte keskittää tarmonne johonkin muuhun, niin jäisi tämä ihme vänkääminen jokseenkin merkityksettömistä asioita vähemmälle ja voitaisiin keskittyä itse ongelman ruotimiseen.

 

[Zagg]

Oletko katsonut MV:n lähteitä? Eli MV saa lähes kaikki oikeat uutisensa (eli ei FB-juorut tai blogikirjoitukset) nimenomaan niistä valtamedioista. Näihin "lainattuihin" uutisiin MV:n "toimittaja" sitten lisäilee omia "neekerineekeri!"-huomioitaan, joka ilmeisesti tekee kyseisestä uudelleenjulkaisusta jotenkin erityisen uutisarvoisen sekä avoimen "ei-vihervasemmistolaisen". Ja samalla MV sekä sen lukija kuitenkin toistelevat, että muut mediat valehtelevat ja peittelevät käyttäessään itse tismalleen niitä samaisia medioita omina lähteinään.

Näetkö tässä mitään ristiriitaa?

Montako kertaa tästäkin täytyy kanssasi vielä vääntää? Eihän kyse edes ole samoista uutisista, vai mitä mieltä olet esimerkiksi muukalaisviha kyselystä? Ihan normi case vai? Tai oliko mitään mokutuskampanjaa taustalla 55 mamumyönteisen/neutraalin uutisen julkaisemissa yhden päivän aikana? Vai onko tosiaankin niin, että humanitaarinen maahanmuutto on sen verran Suomea hyödyttävää toimintaa, ettei siinä ole mitään negatiivista, kaikki ovat vain positiivista mitä heihin tulee? Käsittääkseni olemme tästä olleet samaa mieltä.

Ristiriitaa löytyy teistä MVlehteä vastustavista: minutewar mainitsee:
"mvlehden käyttämistä lähteenä en voi antaa anteeksi, koska vain jollain tapaa hölmö sitä sellaisena käyttää."
Ja sinä puolestasi:
"Oletko katsonut MV:n lähteitä? Eli MV saa lähes kaikki oikeat uutisensa (eli ei FB-juorut tai blogikirjoitukset) nimenomaan niistä valtamedioista."

Tulisiko tämä nyt tulkita niin, että myöskään valtamedian käyttämistä lähteenä ei "voida antaa anteeksi" ja se on hölmöä (tai no Crrc:hän pitääkin jo tätä)?

En ymmärrä mikä ihmeen hinku sinulla, Crrc:llä ja minutewarilla on vastustaa niin kovasti MVlehteä. Ei teidän ole pakko lukea sitä, eikä teidän ole pakko sitä rahoittaa millään tavalla. MV on selkeästi ilmoittut myös oman kantansa pakolaisiin; haittamaahanmuuttoa vastustetaan, joten on ehkä turha odottaa mitään "Iso osa turvapaikanhakijoista työllistyy (YLEN)" uutisia. Haittamaahanmuutolla he tarkoittavat käsittääkseni vieläpä vain sitä osaa humanitaarisesta maahanmuutosta, jossa tulijat itse tulevat Suomeen asti, eikä he sisällytä kiintiöpakolaisia tähän määreeseen.

Kun taas me kaikki joudumme tukemaan YLEä 500 miljoonalla veroeurolla vuosittain. Siis joka sadas euro menee YLElle. Onko oikein, että verovaroin tuettu media ilmoittaa yhdeksi tavoitteekseen monikulttuurisuuden edistämisen? Onko tämä muka kansan tahto? Ja vaikka ilmoittaisikin, on maahanmuuton uutisointi oikeasti niin vääristynyttä ja keskitytään vain epäoleellisiin asioihin. Parempaan päin YLE toki on mennyt, mutta se on pitkälti MV:n ja Verkkouutisten ansiota. Toisaalta taas tämän päiväinen pellejen (Loldiers of Odin) oli taas sellainen pohjamunaus ja veroverojen hukkaanheittämistä, ettei mitään rajaa.

Muutenkin te pidätte ihmisiä oikeasti ihan tyhminä (kuten Crrc on kirjaimellisesti haukkunutkin koko porukan) ja aliarvioitte niiden älykkyyttä, kun kauhistelette mitä ******* tuo tullessaan, kun ihmisillä ei ole mitään suodatusta asioissa. On tietysti selvää, että jotkin ihmiset uskovat sokeasti siihen, että (humanitaarinen)maahanmuutto ainoa on syy esimerkiksi Suomen nykyiselle talouden taantumalle, mutta on myös niistä henkilöitä, kuten RASMUKSESSA, jotka ajattelvat maahanmuuttajien raiskausten olevan vain rasistien ansoja maahanmuuttajille tai että Kölnin 1000 mamujoukon uuden vuoden yönä tehtailemiin yli 800 rikokseen on syynä rasismi. Kyllä ihan perus kadun tallaaja osaa muodostaa ihan hyvin näkemyksensä MVlehden, valtamedian ja omiin kokemuksiinsa perustuen. Lisäselvitystä kukin voi vielä tehdä tutkailemalla tilastoja.

Ja missä on ne uutiset, jossa MV:n toimittaja lisää kirjaimellisesti "neekerineekeri!"-huomionsa?

Sen sijaan, että aina tulet vääntämään tänne MVlehden toiminnasta samat keskustelut, voisit vaikka arvioida tuon 35 kohdan listani tai ehdottaa puolestasi jotain ratkaisua kriisiin.

 

[kinkkurulla]

No tuossa esimerkiksi.
Yksi helvetin iso maahanmuuttokeskustelu

No siinä on vähän irroteltu ja jos on jatkokysymyksiä tai kommentoitavaa, niin suunnatkaa sinne. Itse toivon että järki voittaisi vielä joskus, mutta jos ei ala päättäjiltä munaa löytyä tekemään päätöksiä oman kansakunnan parhaaksi, niin tuohon suuntaan ollaan menossa.

 

[Dona]

Päivän matuvideo. Matu hakkaa ja ryöstää vanhan mummon. Saksassa ilmeisesti tapahtunut.



Päivän kuva :D

http://static.*******.net/uploads/2016/01/Paivan-kuva-propaganda.jpg

 

[minutewar]

Ristiriitaa löytyy teistä MVlehteä vastustavista: minutewar mainitsee:
"mvlehden käyttämistä lähteenä en voi antaa anteeksi, koska vain jollain tapaa hölmö sitä sellaisena käyttää."
Ja sinä puolestasi:
"Oletko katsonut MV:n lähteitä? Eli MV saa lähes kaikki oikeat uutisensa (eli ei FB-juorut tai blogikirjoitukset) nimenomaan niistä valtamedioista."

Tulisiko tämä nyt tulkita niin, että myöskään valtamedian käyttämistä lähteenä ei "voida antaa anteeksi" ja se on hölmöä (tai no Crrc:hän pitääkin jo tätä)?

Niin, ******* ottaa uutisen valtamediasta ja lisää siihen omat "mausteensa". MVlehtihän vilisee näitä halventavia nimiä, sentään suoranaista naapuri -sanan käyttöä ei taida olla, tai ne on ainakin poistettu. Tietävät kuitenkin miten siinä harmaalla alueella liikutaan.

En ymmärrä mikä ihmeen hinku sinulla, Crrc:llä ja minutewarilla on vastustaa niin kovasti MVlehteä. Ei teidän ole pakko lukea sitä, eikä teidän ole pakko sitä rahoittaa millään tavalla. MV on selkeästi ilmoittut myös oman kantansa pakolaisiin; haittamaahanmuuttoa vastustetaan, joten on ehkä turha odottaa mitään "Iso osa turvapaikanhakijoista työllistyy (YLEN)" uutisia. Haittamaahanmuutolla he tarkoittavat käsittääkseni vieläpä vain sitä osaa humanitaarisesta maahanmuutosta, jossa tulijat itse tulevat Suomeen asti, eikä he sisällytä kiintiöpakolaisia tähän määreeseen.

Et ymmärrä vai et halua ymmärtää? En minä sitä luekkaan, mutta toki kritisoin sen käyttöä lähteenä.

Kun taas me kaikki joudumme tukemaan YLEä 500 miljoonalla veroeurolla vuosittain. Siis joka sadas euro menee YLElle. Onko oikein, että verovaroin tuettu media ilmoittaa yhdeksi tavoitteekseen monikulttuurisuuden edistämisen? Onko tämä muka kansan tahto? Ja vaikka ilmoittaisikin, on maahanmuuton uutisointi oikeasti niin vääristynyttä ja keskitytään vain epäoleellisiin asioihin. Parempaan päin YLE toki on mennyt, mutta se on pitkälti MV:n ja Verkkouutisten ansiota. Toisaalta taas tämän päiväinen pellejen (Loldiers of Odin) oli taas sellainen pohjamunaus ja veroverojen hukkaanheittämistä, ettei mitään rajaa.

Tukemisen rakas, tukemisen! Me olemme monikulttuurinen kansa. MV ja muut paskamediat tekee aina niin jaloa työtä, että niiden ansiota tämäkin. Hehe. Mikäs Loldierssissa häiritsee? Tällaiset natsipartiot katsos saa aikaan tämmöistä, ilman natsipartioita ei olisi loldierssiakaan.

Muutenkin te pidätte ihmisiä oikeasti ihan tyhminä (kuten Crrc on kirjaimellisesti haukkunutkin koko porukan) ja aliarvioitte niiden älykkyyttä, kun kauhistelette mitä ******* tuo tullessaan, kun ihmisillä ei ole mitään suodatusta asioissa. On tietysti selvää, että jotkin ihmiset uskovat sokeasti siihen, että (humanitaarinen)maahanmuutto ainoa on syy esimerkiksi Suomen nykyiselle talouden taantumalle, mutta on myös niistä henkilöitä, kuten RASMUKSESSA, jotka ajattelvat maahanmuuttajien raiskausten olevan vain rasistien ansoja maahanmuuttajille tai että Kölnin 1000 mamujoukon uuden vuoden yönä tehtailemiin yli 800 rikokseen on syynä rasismi. Kyllä ihan perus kadun tallaaja osaa muodostaa ihan hyvin näkemyksensä MVlehden, valtamedian ja omiin kokemuksiinsa perustuen. Lisäselvitystä kukin voi vielä tehdä tutkailemalla tilastoja.

Kyllä minut on teidän toimesta tyhmäksi haukuttu, kun olen ihan asiallisesti jutellut threadin aiheesta.

Ja missä on ne uutiset, jossa MV:n toimittaja lisää kirjaimellisesti "neekerineekeri!"-huomionsa?

Tuollaista suoraa naapuri -sanan käyttöä ei taida löytyä, mutta kaikkea muuta vähättelevää kyllä. Huomaa kyllä mistä nämä "kriittiset" ovat kirjoituksiensa termit hakeneet, kun erehtyy MVlehden sivuille.