Maahanmuuttajat ja lasten hyväksikäyttö

[nevahood]

Itse laittaisin kapuloita rattaisiin Turkin EU:iin hötkyilyn kanssa. Yhtäkkiä muslimeita olisikin suuri osa EU:n asukkaista, joten pienempien maiden päätäntävalta olisi olematon. Samoin vapaa liikkuvuus EU:n alueella lisäisi varmasti mm. tässä topicissa käsiteltyjä ongelmia.

edellä onkin jo paljon mainittu asioita, joissa mielipiteet menevät ristiin eri uskontojen välillä. tässä vielä yksi samasta aiheesta: http://vaarauskoinen.blogspot.com/2005/09/vaihtoehtoina-huivi-tai-huora.html

myöskin hyvä kirjoitus oli se kirjoitus "genitaaliuskonnoista". kas tässä: http://jussi.halla-aho.com/mustaaukko.html

Ei kannattaisi kyllä hätäillä tuon asian kanssa, vaikka 2/3 suomalasisita turkin EU:iin haluaisikin.

 

[reino]

Nämä aikuiset "ammattimaiset" ryöstelijät taitavat olla eri porukkaa kuin kouluikäisten kännykkä- ja taskurahavarkauksiin erikoistuneet nuorisojengit, joista on ollut jo puhetta.

En tiedä ovatko. Voipi olla samaakin porukkaa. Joka tapauksessa minulla on sellainen käsitys, että poliisi aika hyvin tietää, ketkä näitä ryöstöjä tehtailevat. Ja niiden tyyppien elämä pitäisi tehdä kaikin tavoin vaikeaksi.

Joko kerroin haaveilemastani uudesta kuulustemallista, johon kuuluu luonnevikainen poliisi ja Helsingin puhelinluettelo? :evil: :shield:

Homma on nimittäin aika huonolla mallilla, jos näiltä tyypeiltä ei löydy enää respectah edes poliisia kohtaan. Silloin viimeinen keino on fyysisen voiman kansainvälinen kieli, jota somalitkin ymmärtävät oikein hyvin.

Tähänkö muka tarvitaan oikein erikoisryhmä? Ymmärtääkseni poliisi tarkistaan oletusarvoisesti jokaisen kiinniotetun ja epäillyn henkilöllisyyden ja samalla ilmenee onko tyyppi kaivattu vankilassa.

Mä olen aivan samaa mieltä tuosta, että tähänkö muka tarvitaan oikein erikoisryhmä. Kele.

Mutta sä sotket nyt vähän asioita. Ei näitä 2-3 somalia kaivattu vankilassa, koska asianmukaisen virkamiehen kanssa oli sovittu, että menevät sovittamaan tuomionsa myöhemmin, kunhan ehtivät ja jaksavat. Nyt sitten sovittiin, että lähtevätkin heti.

Minkäänlainen mielivaltainen ennaltaehkäisevä ihmisten pidättäminen ei kuulu poliisin valtaoikeuksiin ja toimenkuvaan, vaikka se tuntuisikin kuinka oikealta. Laki ei heille moisia oikeuksia anna yksinkertaisesti ja jos tuollainen otetaan toistuvaksi käytännöksi, niin poliisi itse on kohta raastuvassa. Epäillyt toki viedään asemalle kuulusteltavaksi ja vangitaan, jos siihen vain saadaan lupa (eli vangitsemismääräys).

Mun vaatimaton toiveeni olikin vain se, että pitäisivät edes kiinniotettuna aina maksimiajan (kuulusteluja varten). Minuutilleen. Koska jokainen minuuttikin on tässä tapauksessa kotiin päin.

 

[reino]

Fjordman on fiksu heppu, kuten myös sigussani linkittämä Vääräuskoinen. Molemmat raportoivat nykypäivän tapahtumia ja ilmiöitä yllättävän puolueettomasti. On vaan hankala tuoda asioita esille kun porukka ei halua kuunnella mitään epämiellyttävää.

Vääräuskoisella on hyviä juttuja, joo.

"Sivistyneistön kapina sivilisaatiota vastaan." Erittäin hyvin kiteytetty. Olen yrittänyt keksiä määritelmää kaikelle tälle poliittisesti korrektille yltiösuvaitsevaisuudelle, mutta tuossahan se tuli.

 

[reino]

Itse laittaisin kapuloita rattaisiin Turkin EU:iin hötkyilyn kanssa. Yhtäkkiä muslimeita olisikin suuri osa EU:n asukkaista, joten pienempien maiden päätäntävalta olisi olematon. Samoin vapaa liikkuvuus EU:n alueella lisäisi varmasti mm. tässä topicissa käsiteltyjä ongelmia.
...
Ei kannattaisi kyllä hätäillä tuon asian kanssa, vaikka 2/3 suomalasisita turkin EU:iin haluaisikin.

Joo. Turkki ja EU. Se olisi itse asiassa ihan oman ketjunsa arvoinen juttu.

Mistä otit tuon 2/3 suomalaisista? Kuulostaa aika hurjalta. Onhan kebab toki hyvää, mutta...

Mua huvitti kovasti, kun Itävalta viimeisenä keinona vastustaa Turkin jäsenneuvotteluja halusi myös Kroatian mukaan. Ja sehän sitten yllättäen kävikin kaikille jäsenmaille oikein hyvin. Itävalta ilmeisesti ounastelee, että tulevaisuuden EU:ssa tullaan tarvitsemaan etnisen puhdistuksen huippuosaajia.

 

[Tupla-J]

Joo. Turkki ja EU. Se olisi itse asiassa ihan oman ketjunsa arvoinen juttu.

Totta. On omalaatuista, että demokratiaa ja ihmisoikeuksia painottava EU haluaisi jäsenekseen lähiseudun omassa mittakaavassaan suurimman ihmisoikeuksien polkijan, jonka jäsenyydestä en näe EU:lle mitään käytännön hyötyä.

Tosin EU:hun liittyminen näyttää vahvasti olleen virhe alun alkaenkin.

Helkkari vieköön, nyky-Suomessa alkanee olla fiksua äänestää Timo Soinia.

 

[nevahood]

Mistä otit tuon 2/3 suomalaisista?

http://www.helsinginsanomat.fi/uuti...önteisiä+Turkin+EU+jäsenyydelle/1101981246197
oman ketjun ainetta tuossa. jos semmoinen ilmestyy, niin jatketaan siellä. ei tässä sen enempää aiheesta.

mielenkiintoisia tilastoja tuolla (edit. vääräuskoisen-) sivustolla. en mene vannomaan paikkansapitävyyksistä. tilastokeskuksen sivuilta yritän varmistuksia etsiä..

Tilastojen perusteella on nähtävissä, että kansanryhmänä somalit syyllistyvät huomattavasti useammin raakoihin rikoksiin kuin suomalaiset. Raiskausten ja joukkoraiskausten osalta jopa järkyttävän paljon useammin. Tilastokeskuksen sivuilta voi jokainen omakohtaisesti laskea suhdelukuja. Yleensä ottaen voidaan todeta että somalitaustaiset henkilöt ovat tehtailleet ryöstöjä kymmeniä kertoja useammin kuin mitä heidän väkimääränsä perusteella voisi olettaa. Samoin törkeissä pahoinpitelyissä suhdeluku ylittää 10:n. Raiskauksiin somalit ovat syyllistyneet yli 30 kertaa useammin kuin suomalaiset. Kyse ei ole yksittäisten ihmisten pahoinvoinnista, kyse on erilaisesta kulttuurista.

ja lisää aiheesta.

...voidaan arvioida somalialaisten todellisen määrän Suomessa olevan tällä hetkellä n. 15 000.
...
Ja kuten aiemmin todettiin, monia kovia rikoksia somalit tehtailevat yli sadan tuhannen suomalaisen edestä.

Ahkeraa porukkaa. Vielä kun tuon innokkuuden saisi ohjattua työntekoon...

 

[Tupla-J]

Näille "suvaitsevaisuudella eteenpäin"-keuhkoajille on mun mielestä aika hyvä se Vääräuskoisen esittämä kysymys: Onko yhtään esimerkkiä länsimaalaisesta yhteiskunnasta, jossa afrikkalaisten maahanmuuttajien integrointi olisi onnistunut?

Onko tämä totaalinen epäonnistuminen yksistään länsimaalaisten yhteiskuntien syytä? Jos, niin miksi? Jos ei, niin miksi koko ajan ottaa lisää sopeutumiskyvyttömiä monikulttuurisia huippuosaajia maahan?

 

[Cthulhu]

"Sivistyneistön kapina sivilisaatiota vastaan." Erittäin hyvin kiteytetty. Olen yrittänyt keksiä määritelmää kaikelle tälle poliittisesti korrektille yltiösuvaitsevaisuudelle, mutta tuossahan se tuli.

Joo hyvin sanottu mutta ei kuitenkaan koko totuus. Hyvin suuri osa monikultturisteistä ei täytä minkäänlaisen sivistyneistön tunnusmerkkejä vaan vanha kunnon sana kiljupunkkari pukee heitä paremmin.

Päällimäisenä näyttää olevan jonkinlainen viha/kapina kaikkea sitä vastaan mitä pidetään länsimaisena sivistyksenä. Tästä johtuen kaikki mikä tulee muualta ja mitä kauempaa sitä parempi on oletusarvoisesti hienoa ja parempaa kuin se mitä meillä on.

Kuten Halla-Aho sivuillaan kirjoitti niin asia saa jo tragikoomisia piirteitä. Feministit puolustelevat islamia ja perinteitä jotka alistavat naisia vain, koska monikulttuuri on jostain syystä niin hienoa.

Joo ja Vääräuskoisen sivut ovat parhaimmat suomenkieliset sivut monikulttuurisuuden keisarin vaatteiden puuttumisesta.

 

[AKV]

Kyse ei ole yksittäisten ihmisten pahoinvoinnista, kyse on erilaisesta kulttuurista.

Mitenkähän kyse on kulttuurista? Somalilaisesta kulttuurista? Islamista?

Täällä

http://www.nationmaster.com/graph-T/cri_rap_cap

on listattu maita joissa tehdään eniten raiskauksia per capita. Top Tenistä löytyy niinkin islamilaisia maita kuin Kanada, Islanti, Australia ja USA joissa kaikissa on toki somaleita pilvin pimein.

Kun suomalainen raiskaa, murhaa ja pahoinpitelee, niin kyse ei toki ole kulttuurista, eihän? Kun somali tekee tämän, niin kyse on kulttuurista, niinhän?

Vai olisiko ihan niitä oikeita perusteita tuolle "kulttuuriargumentille". Se "muslimien-mielestä-suomalaiset-naiset-ovat-huoria" on toki yleinen, mutten muista tähän päivään mennessä nähneeni sille mitään asiallista perustetta. Miksi siis kyseessä eivät olisi vain ne yksilölliset kusipäät? Aika moni tuon alan raiskaaja kun ei ainakaan mikään tosi muslimi ole kun viina maistuu & baareissa pörrätään ...

 

[AKV]

Feministit puolustelevat islamia ja perinteitä jotka alistavat naisia vain, koska monikulttuuri on jostain syystä niin hienoa.

Kuka feministi ja missä? Mitä perinteitä? Ympärileikkausta? Hunnunkäyttöpakkoa? Pakkoavioliittoja? Kunniamurhia?

Ärhäköistä feministeistä mieleeni tulee esim. Oriana Fallaci ja Kaari Utrio, jotka molemmat ovat puhuneet muslimien naisenalistamistouhusta todella jyrkkään sävyyn. Olisikohan tuo "feministit-puolustaa-naisten-sortoa" ns. olkinukke?

 

[Tupla-J]

http://www.nationmaster.com/graph-T/cri_rap_cap

on listattu maita joissa tehdään eniten raiskauksia per capita. Top Tenistä löytyy niinkin islamilaisia maita kuin Kanada, Islanti, Australia ja USA joissa kaikissa on toki somaleita pilvin pimein.

On muuten luotettavin linkki ikinä. Sen mukaan Afrikassa on yhteensä alle 5 maata, jossa on ollenkaan raiskauksia. Voisivat olla tilastot pikkuisen toiset, jos noista maista saataisiin lainkaan tietoa.

"Tosiasia on esim. se, että eräät Suomeen otetuista kiintiöpakolaisryhmistä ovat sopeutuneet Suomeen erittäin heikosti. Olipa epäonnistuminen lähtöisin pakolaisista itsestään, valtion toimettomuudesta, yhteiskunnan asenteista tai kaikista näistä, sen tulisi näkyä sekä pakolaiskiintiön pienentämisenä että uudelleenkohdentamisena sellaisiin maihin, joista tulevien voi olettaa sopeutuvan länsimaiseen elämänmenoon paremmin. Muussa tapauksessa tuhlataan verorahoja, altistetaan kantaväestö kahden toisiinsa sopimattoman kulttuurin loukossa olevien pakolaisten suorittamille, usein brutaaleille rikoksille ja siten annetaan syitä rasismin nousulle. Mikään määrä monikulttuurista propagandaa tai lehdistön uutispimentoa ei muuta tätä tosiasiaa." - Vääräuskoinen

Vastaväitteitä, anyone?

 

[reino]

Mitenkähän kyse on kulttuurista? Somalilaisesta kulttuurista? Islamista?

No niin, sivistyneistön kapina sivilisaatiota vastaan jatkuu! AKV on jo paikalla. Seuraavaksi odotamme kiljupunkkaria säestämään! :D

Kun suomalainen raiskaa, murhaa ja pahoinpitelee, niin kyse ei toki ole kulttuurista, eihän? Kun somali tekee tämän, niin kyse on kulttuurista, niinhän?

No sitähän me emme tiedä, emmehän, koska näitä ei saa tilastoida tai tilastoja ei saa ainakaan julkistaa.

Minun nähdäkseni suomalaisessa kulttuurissa raiskaaminen ei ole missään olosuhteissa hyväksyttyä.

Jos afrikkalainen miesjoukko raiskaa kännisen pissiksen Kaisaniemen puistossa, niin pitäisin aivan mahdollisena, että tekoon ovat vaikuttaneet kulttuurierot. Vähäpukeista naista pidetään huorana, muslimikulttuuri suhtautuu seksiin vähän silleen mustana aukkona jne.

Jos afrikkalainen pelimies varmistaa jatkojen onnistumisen sujauttamalla tyrmäystippoja neidin drinkkiin, niin pitäisin aivan mahdollisena, että tekoon ovat vaikuttaneet kulttuurierot. Suomalaista naista pidetään huorana, mutta tyhmä kännihuora saattaa olla myös rasisti, jolloin se ei annakaan, joten varmistetaan asia.

Vai olisiko ihan niitä oikeita perusteita tuolle "kulttuuriargumentille". Se "muslimien-mielestä-suomalaiset-naiset-ovat-huoria" on toki yleinen, mutten muista tähän päivään mennessä nähneeni sille mitään asiallista perustetta.

Minkälaisia perusteita kaipaisit? Mun käsittääkseni tuo yleinen argumentti on yleinen juuri siksi, että siinä on vinha perä. Uskon toki, että on olemassa yksittäistapauksia, joiden mielestä suomalaiset naiset eivät ole huoria.

Mutta kyllä mun mielestä muslimimaasta tulevan on helppoa ja luonnollista ajatella, että jos se pukeutuu kuin huora ja käyttäytyy kuin huora, niin se on huora. Joten sitä sopii kohdella sen mukaisesti.

 

[reino]

"Tosiasia on esim. se, että eräät Suomeen otetuista kiintiöpakolaisryhmistä ovat sopeutuneet Suomeen erittäin heikosti. Olipa epäonnistuminen lähtöisin pakolaisista itsestään, valtion toimettomuudesta, yhteiskunnan asenteista tai kaikista näistä, sen tulisi näkyä sekä pakolaiskiintiön pienentämisenä että uudelleenkohdentamisena sellaisiin maihin, joista tulevien voi olettaa sopeutuvan länsimaiseen elämänmenoon paremmin. Muussa tapauksessa tuhlataan verorahoja, altistetaan kantaväestö kahden toisiinsa sopimattoman kulttuurin loukossa olevien pakolaisten suorittamille, usein brutaaleille rikoksille ja siten annetaan syitä rasismin nousulle. Mikään määrä monikulttuurista propagandaa tai lehdistön uutispimentoa ei muuta tätä tosiasiaa." - Vääräuskoinen

Erittäin hyvin sanottu.

Lisäisin tuohon vielä, että yksi syy, miksi kukkahattusossuntädit eivät halua, että ulkomaalaisten tekemiä rikoksia tilastoitaisiin tai niistä keskusteltaisiin julkisuudessa on se, että sehän paljastaisi ne karkeat virheet, joita maahanmuuttopolitiikassa on tehty. Ja juuri ne samaiset kukkahattusossuntädit ovat vastuussa näistä virheistä. Eihän kukaan tietenkään halua omia mokiaan retosteltavan. Mutta tässä joutuu nyt koko kansakunta kärsimään. Ja sama meno jatkuu.

 

[osku]

Ja juuri ne samaiset kukkahattusossuntädit ovat vastuussa näistä virheistä.

Niin oli ne setiä tai tätejä niin myös ne suomalaiset jotka ovat vastuussa rikollisten päästämisestä maahan on mielestäni rangaistava,koska selvästikkin maahanmuuttaja politiikka on karkeasti epäonnistunut.

 

[Ulkki]

Mitenkähän kyse on kulttuurista? Somalilaisesta kulttuurista? Islamista?

Täällä

http://www.nationmaster.com/graph-T/cri_rap_cap

on listattu maita joissa tehdään eniten raiskauksia per capita. Top Tenistä löytyy niinkin islamilaisia maita kuin Kanada, Islanti, Australia ja USA joissa kaikissa on toki somaleita pilvin pimein.

Kun suomalainen raiskaa, murhaa ja pahoinpitelee, niin kyse ei toki ole kulttuurista, eihän? Kun somali tekee tämän, niin kyse on kulttuurista, niinhän?

Ehkäpä kyseessä onkin somalien oivallinen sopeutuminen suomalaiseen kulttuuriin. Kun tuon linkittämäsi tilaston perusteella somaliassa tapahtuu 0-7 raiskausta vuodessa (Somaliaa ei tuolla listalla ollut ja viimeisenä olevassa Montserratissa tapahtuu 7 raiskausta vuodessa), ja nämä Suomeen tulleet mallikansalaiset ja kullannuput syyllistyvät yli sataan raiskaukseen vuodessa.

Turkissa on menneet raiskauslukemat EU:n liittymisen valmistelujen myötä huonompaan suuntaan. Turkissahan oli aiemmin laki valmisteilla, jonka mukaan raiskaussyytteet kumotaan jos raiskaaja suostuu ottamaan raiskatun vaimokseen. Perkeleen EU kun vaatii turkkilaisia sopeutumaan kulttuuriinsa. Kuten näemme on siitä seurauksena vain rumat raiskaustilastot.

 

[AKV]

No sitähän me emme tiedä, emmehän, koska näitä ei saa tilastoida tai tilastoja ei saa ainakaan julkistaa.

Todisteiden puute on siis todiste?

Minun nähdäkseni suomalaisessa kulttuurissa raiskaaminen ei ole missään olosuhteissa hyväksyttyä.

Niin ... Jostain syystä raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin vasta about 10 vuotta sitten.

Jos afrikkalainen miesjoukko raiskaa kännisen pissiksen Kaisaniemen puistossa, niin pitäisin aivan mahdollisena, että tekoon ovat vaikuttaneet kulttuurierot. Vähäpukeista naista pidetään huorana, muslimikulttuuri suhtautuu seksiin vähän silleen mustana aukkona jne.

Tokihan tämä voi olla mahdollista. Mutta siitä olisi kiva nähdä ihan selkeää selvitystä. Nythän täällä vain liitelee jostain alkunsa saanut todentamaton väite "raiskaus kuuluu kulttuuriin x". Yhtä hyvin voisimme perustella tuolla tavoin sen, että järjetön känniväkivalta kuuluu olennaisesti suomalaiseen kulttuuriin.

Mutta kyllä mun mielestä muslimimaasta tulevan on helppoa ja luonnollista ajatella, että jos se pukeutuu kuin huora ja käyttäytyy kuin huora, niin se on huora. Joten sitä sopii kohdella sen mukaisesti.

Mutta kun muslimimaissa on raiskaus niinikään rikos. Samoin Koraanissa tuomitaan kaikki moinen väkivalta ja naisten kohtelu tuolla tavoin. Joten mikä on se peruste sille, että muslimit raiskaavat kulttuurin takia? Islamia kun on tutkittu ihan widhusti, niin löytyisikö siltä puolelta jotain todennettavaa lähdettä ja perusteluja tuolle väitteelle?

 

[AKV]

On muuten luotettavin linkki ikinä. Sen mukaan Afrikassa on yhteensä alle 5 maata, jossa on ollenkaan raiskauksia. Voisivat olla tilastot pikkuisen toiset, jos noista maista saataisiin lainkaan tietoa.

Tuolla oli kyllä vertailussa mukana useampi muslimimaa.

"Tosiasia on esim. se, että eräät Suomeen otetuista kiintiöpakolaisryhmistä ovat sopeutuneet Suomeen erittäin heikosti. Olipa epäonnistuminen lähtöisin pakolaisista itsestään, valtion toimettomuudesta, yhteiskunnan asenteista tai kaikista näistä, sen tulisi näkyä sekä pakolaiskiintiön pienentämisenä että uudelleenkohdentamisena sellaisiin maihin, joista tulevien voi olettaa sopeutuvan länsimaiseen elämänmenoon paremmin. Muussa tapauksessa tuhlataan verorahoja, altistetaan kantaväestö kahden toisiinsa sopimattoman kulttuurin loukossa olevien pakolaisten suorittamille, usein brutaaleille rikoksille ja siten annetaan syitä rasismin nousulle. Mikään määrä monikulttuurista propagandaa tai lehdistön uutispimentoa ei muuta tätä tosiasiaa." - Vääräuskoinen

Vastaväitteitä, anyone?

Pyydät vastaväitteitä mielipiteeseen? Noh, pari kyssäriä:

1. Miten määritellään "sopeutuneet erittäin heikosti"?

2. Miksi toimintamalliksi tilanteessa jossa ensin tunnustetaan ongelmaksi myös valtio toiminta ja yhteiskunnan asenteet, ehdotetaan vain pakolaiskiintiön pienentämistä?

3. Miksi syy rasismin noususta vieritetään pois rasistien itsensä niskoilta?

 

[AKV]

Ehkäpä kyseessä onkin somalien oivallinen sopeutuminen suomalaiseen kulttuuriin. Kun tuon linkittämäsi tilaston perusteella somaliassa tapahtuu 0-7 raiskausta vuodessa (Somaliaa ei tuolla listalla ollut ja viimeisenä olevassa Montserratissa tapahtuu 7 raiskausta vuodessa), ja nämä Suomeen tulleet mallikansalaiset ja kullannuput syyllistyvät yli sataan raiskaukseen vuodessa.

Onkos täällä jo esitelty tilasto josta tuon 100 raiskausta/vuosi -väitteen voi todentaa?

Turkissa on menneet raiskauslukemat EU:n liittymisen valmistelujen myötä huonompaan suuntaan. Turkissahan oli aiemmin laki valmisteilla, jonka mukaan raiskaussyytteet kumotaan jos raiskaaja suostuu ottamaan raiskatun vaimokseen. Perkeleen EU kun vaatii turkkilaisia sopeutumaan kulttuuriinsa. Kuten näemme on siitä seurauksena vain rumat raiskaustilastot.

Tuo Turkin laki on aika suora jatkumo judeo-kristillis-islamilaiseen perinteeseen. Raamatussa, VTssä, on nimittäin aivan samanlainen Mooseksen lain pykälä.

 

[nevahood]

Tuolla oli kyllä vertailussa mukana useampi muslimimaa.

Jos raiskaaja on raiskatun uhri, niin kuka siitä kävisi rikosilmoituksen tekemässä? Raiskaajako? Muistetaan vielä, että suurin osa kansasta on muslimeita. Myös poliisit.

Eihän suomessakaan kaikki raiskatut ilmoitusta tee.

 

[Tupla-J]

Tuolla oli kyllä vertailussa mukana useampi muslimimaa.

Niistäkö saa luotettavaa tietoa raiskaustilastoista? Sellaiset tilastot taitavat olla enemmänkin demokraattisten valtioiden heiniä.

1. Miten määritellään "sopeutuneet erittäin heikosti"?

No jos vaikka alkajaisiksi määrittelisin sen siten, että työttömyysluvut heiluvat jossain 70% paskemmalla puolella ja rikollisuus normikansalaisesta 115-kertaisena? Kelpaako?

2. Miksi toimintamalliksi tilanteessa jossa ensin tunnustetaan ongelmaksi myös valtio toiminta ja yhteiskunnan asenteet, ehdotetaan vain pakolaiskiintiön pienentämistä?

Sillä voisi olla jotain tekemistä sen faktan kanssa, että sillä ko. toiminnalla vähintäänkin hidastettaisiin valtion toiminnan ja yhteiskunnan asenteiden aiheuttamien ongelmien eskaloitumista. Jos esim. nollataan pakolaiskiintiöt kymmeneksi vuodeksi, annetaan sekä valtiolle että yhteiskunnalle aikaa sopeutua tilanteeseen. Tällä hetkellä kun homma ei toimi, vaan muodostaa aika pirunmoisen ongelman, ja mun nähdäkseni ainoa järkevä teko olisi ainakin pistää tulppa ongelmien kiihtyvälle kasvulle. Vai olenko tyystin väärässä?

3. Miksi syy rasismin noususta vieritetään pois rasistien itsensä niskoilta?

Varmaankin samasta syystä kuin maahanmuuttajien rikollisuus vieritetään valtiorakenteen ja rasististen asenteiden syyksi. Mä ainakin näen rasismille ihan järkisyyt tilastojen kertomassa sanomassa.

Mä edelleen peräänkuuluttaisin edes sitä yhtä ainoaa valtiota, jossa tämä yhteiskuntaan integrointi olis edes suurin piirtein onnistunut.