Suosittelisin luetun ymmärtämisen harjoittelua itsellesi. Missä kohtaa sanoin, että kyse on samoista asioista? Laitappa se lainaus vastauksena, odottelen. Kritisoin tekstissäni sitä, että on todella arveluttavaa, että päällepäin fyysisesti hyvinkin samanlaisia ihmisiä kritisoidaan tai arvostetaan eri tavoilla riippuen siitä, millä tavalla se ulkomuoto on saavutettu tai mitä se ihminen tekee (onko esim voimanostaja vai ylipainoinen).
Laiskuutta, saamattomuutta, itsekurin puuttumista ja jopa tyhmyyttä voidaan myös katsoa monelta kantilta. Kuten jo tuossa toistin, mutta toistetaan nyt vielä kerta kiellon päälle kuin ei teksti tunnu sulle aukeavan, että se ihmisen fysiikka ei ole ainoa keino mitata sitä laiskuutta, itsekuria, välinpitämättömyyttä tms. Sanoisitko todella pitkiä työviikkoja tekeviä ihmisiä laiskoiksi, tai sanoisitko työssä käyvää ylipainoista yh-äitiä laiskaksi ja saamattomaksi, jos hän ei iltaisin jaksa laskea jokaista kaloria tai käydä liikkumassa?
Pointtini lyhyesti oli siis se, että ihmistä pitää katsoa kokonaisuutena. Se, että joku on ylipainoinen, ei automaattisesti tee hänestä saamatonta, välinpitämätöntä ja itsekuritonta yksilöä jokaikisen asian suhteen. Noiden luonteenpiirteiden automaattinen liittäminen ylipainoisuuteen osoittaa todella yksipuoleista tapaa katsoa asioita. Asioita ja ihmisiä kannattaa välillä katsoa muultakin kuin fyysisen treenaamisen kannalta.
Ymmärsitkö, vai pitääkö vääntää rautalangasta?
