2. En ymmärrä ylipainoisia ihmisiä, sillä he aiheuttavat kustannuksia - sairaseläkkeet yms - mutta lähinnä tähän asiaan auttaisi tuki ja avartaminen terveellisestä ruokavaliosta. Moni ylipainoinen (jo aikaisemmin mainittu 180cm 120kg mieshenkilö) ajaa citymaasturia ja on ison firman toimitusjohtaja. Aikaa on vähän ja rahaa paljon ja ruokailut tapahtuvat ravintoloissa ja rasvaisina välipaloina. Kuinka monta ylipainoista duunaria kukin tuntee? En ainakaan raksalla ollessani ole tavannut yhtään ylipainoista - toki pientä mahaa ja "normaalia" rasvaa mahoissa tapaa, mutta tuollaista suurta massiivisuutta harvemmin. Ruumiillinen työ siis ennaltaehkäisee lihoamista, mutta kasvattaa riskejä selkä- ja muihin luusto- ja lihasperäisiin vammoihin.
Ihan mukavaa järkeilyä, muttei pidä tilastollisesti paikkaansa. "Suomessa lihavuus on yleisintä vähän koulutusta saaneilla ja alempiin sosiaaliluokkiin kuuluvilla. Vain perusasteen koulutuksen saaneilla lihavuuden esiintyminen on kaksi kertaa niin yleistä kuin ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneilla."
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=seh00044
3. Tuntuu pahalta lukea miten nappia vetävät ihmiset antavat palautetta lihavista ihmisistä vedoten terveyskustannuksiin. Kyllä mielummin maksan muutaman ylipainoisen sokeritautikuluja, kuin aggressiivisesti käyttäytyneen roinaajan aiheuttaman pahoinpitelyn oikeudenkäynti kuluja, roinaajan sydänsairauksia jne.
En vedä nappeja paitsi joskus buranan krapulaan, jos näkisit livenä tämän vinkuheinän uskoisit varmasti. Muttamutta, kas kun aikuisiän diabetes (~= ylipaino) on nopeimmin kasvavia terveysongelmia ja aiheuttaa noin 12% terveydenhuoltokustannuksistamme.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ka_9_2007_p.shtml
Vuonna 2007 terveydenhuollon kokonaismenot olivat suomessa noin 14,7 (stat.fi) miljardia Euroa eli
yhden lähes suoraan ylipainojohdannaisen taudin hoitoon meni noin 1,8 miljardia euroa (about 360 eur per jokaisen suomalaisen lärvi).
Eli "muutaman ylipainoisen sokeritautikulut" ei voisi olla kauempana totuudesta. Tämä on kansanterveydellisenä ja taloudellisena ongelmana paljon suurempi kuin vaikka huumeet ja roina yhteensä; en puolustele näitä lainkaan ja näitä vastaan pitäisi tapella aivan yhtä lailla, mutta let's get our facts straight.
Ihmisiä, jotka mielestänne kaipaavat apua ei pidä osoittaa sormella. Se ei auta ketään vaan lisää masentuneisuutta ja ulkopuolisuuden tunnetta, jolloin avunhakeminen on entistä vaikeampaa. Parasta näillä ylipainoisille olisi tuttavien ja ystävien mukaan tempaaminen terveellisempiin elämäntapoihin ja liikuntaan opettelemiseen.
Kerroppas mitä tälle asialle sitten tehdään? Loputtomalla ymmärtämiselläkään ei saada mitään aikaiseksi ja naistenlehtien "olet upea vaikka olet XXXXL, läski on jees" psyykkaus ei voisi olla kauempana todellisuudesta.
Pari ideaa
- nostetaan kissa pöydälle ja todetaan että tässä on yksi pahimmista ellei pahin kansanterveydellisistä/taloudellisistamme ongelmistamme, tehdään tästä vaikka vuoden 2010 ilmastonmuutos ja ollan hysteerisiä vaihteeksi tästä.
- ammutaan laajalla rintamalla alas kaikki se perustelupaska eli "mulla on taipumus lihoa" kun IRL tämä pitää paikkaansa vain murto-osan kohdalla (tutkimuksesta riippuen max. 5-10%)
- aletaan kertoa skidien vanhemmille (neuvolassa, koulun kautta jne) ylipainosta niinkuin asia on; se on tie niin fyysisiin kuin henkisiin ongelmiin, pitkälti samalla tavalla kuin esim. päihteet. Ei kaikissa yksittäistapauksissa, mutta tilastollisesti kyllä. Vedin mikäkin viunaa lukiossa ihan kunnolla ja maksan tänä vuonna veroja enemmän kuin tarvitsee tienata päästäkseen Vanhasen vainoamaan suurituloisimpaan desiiliin, mutta ei se tee teininä dokaamisesta ja lihomisesta sen yleismaailmallisesti parempaa juttua
- aletaan verottaa selkeästi epätervellisiä elintarvikkeita. Parempi kohdentaa verotus noihin elintarvikkeisiin, hoitokuluihin pitää rahaa repiä anyway jostain, parempi se vero lenkkimakkarassa kuin tuloveroissa.
Verotus on ikävä asia, mutta kun sitä ei olla lopettamassa kuitenkaan niin kohdennetaan se edes osottain sinne mistä haitatkin on lähtöisin. "Miksi minun pitäisi maksaa kun syön vain kerran vuodessa mäkkärissä?" Oh well, maksatko mieluummin 1-3 kertaa vuodessa hampurilaisateriasta euron enemmän kuin vaikka 100 eur enemmän tuloveroa.