Lääketieteellisestä
- Keskustelun aloittaja Saapas
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 3.7.2005
- Viestejä
- 87
- Liittynyt
- 7.3.2005
- Viestejä
- 1 818
Eipä taida. Ainakaan aiempia ei ole näkynyt.
- Liittynyt
- 1.4.2006
- Viestejä
- 70
Kyl oli vaikee. Luulin kyllä että se johtuu ihan omasta valmistautumattomuudesta, mutta onneks en ollut ainoo joka mietti näin. Kyllä siinä nyt ainakin 2-4 kysymystä meni täysin nollille kun ei ollut edes aikaa jäädä niitä pohtimaan. Mavekysymyskin sinänsä helppo, mutta aikaavievä kun noi laskurutiinit ei oo ihan niin tuoreessa muistissa lukioajoilta.
Omasta mielestä ne alkupään kysymykset (olikohan 1-5) oli aika helppoja, siitä sai mukavasti sen vauhdin päälle siihen tekemiseen mut sitte tultiinki alas rytisten...
Ärsyttäviä tollaset tehtävät jossa se tehtävänanto on ihan sairaan pitkä.. vielä siinä pääsykoetillanne stressaa ja muutenkin aivan liian vähäinen aika kuluu niin koita siinä sitte keskittyy ja löytää siitä olennainen! Tarkistaminen, joo ei täs elämäs...yhtään tehtävää en ehtinyt edes lukea läpi senjälkeen kun olin sen tehnyt..
No arvokas kokemus kuitenkin ensvuotta ajatellen! Laskemista laskemista ja laskemista, niin että siitä saa sellasen rutiinin mitä se oli lukiossa, niin että ne sais mahdollisimman nopeasti tehtyä. Galenosta nyt ei tarvi ainakaan enempää tankata mitä tänävuonna.
Mielenkiinnolla kuulisin mitäs muut pitivät eri tehtävistä?
Omasta mielestä ne alkupään kysymykset (olikohan 1-5) oli aika helppoja, siitä sai mukavasti sen vauhdin päälle siihen tekemiseen mut sitte tultiinki alas rytisten...
Ärsyttäviä tollaset tehtävät jossa se tehtävänanto on ihan sairaan pitkä.. vielä siinä pääsykoetillanne stressaa ja muutenkin aivan liian vähäinen aika kuluu niin koita siinä sitte keskittyy ja löytää siitä olennainen! Tarkistaminen, joo ei täs elämäs...yhtään tehtävää en ehtinyt edes lukea läpi senjälkeen kun olin sen tehnyt..
No arvokas kokemus kuitenkin ensvuotta ajatellen! Laskemista laskemista ja laskemista, niin että siitä saa sellasen rutiinin mitä se oli lukiossa, niin että ne sais mahdollisimman nopeasti tehtyä. Galenosta nyt ei tarvi ainakaan enempää tankata mitä tänävuonna.
Mielenkiinnolla kuulisin mitäs muut pitivät eri tehtävistä?
- Liittynyt
- 16.8.2006
- Viestejä
- 193
Ekan tehtävän materiaalia vilkaistuani sydän hyppäs kurkkuun ja hyppäsin suoraa neljänteen tehtävään, joka oli mun mielestä aika helppo (ja samalla yks harvoja tehtäviä jossa suoraan mitattiin galenostietoutta - muita tällaisia luun uudistumistehtävä ja silmätehtävä).Siitä paukutin vikaan tehtävään asti tehtäviä ja vasta sitten tein kolme ensimmäistä kirjotustehtävää. Niissä tuli hirveä kiire ja yhtään tehtävää en kerinnyt tarkastaa.
Laskuista nollille jäi kutostehtävä (eka sydäntehtävä) ja 10d (liukoisuustulo). Jo noihin tehtäviin upposi paljon pisteitä (16) ja tuli myös paljon muita virheitä ja toki huolimattomuusvirheitäkin. Tarkastaa en tosiaan kerennyt. Luulisi pisterajojen laskevan, mutta eipä ainakaan mun kohalla taida riittää :itku:
- Liittynyt
- 19.6.2003
- Viestejä
- 76
Noniin, tuomionpäivä takana ja fiilis on kyllä helvetin huono. Ei sillä, että koe olisi mennyt päin honkia, mutta koko viime yön valvoin ja mietin tekemääni virhettä kemian 21pisteen tehtävässä. Aika ei enää riittänyt korjaamaan kardinaalimunausta. Vaikea kuvailla kuinka paljon kyrsii, kun on valmistautunut täysipäiväisesti monta kuukautta ja hallitsee asiat enemmän tai vähemmän täydellisesti.
Omasta mielestä kokeen fysiikan tehtävät olivat suht helppoja, kemiasta en voi sanoa samaa, koska tein Ison virheen. Jälkeenpäin ajateltuna nekin tuntuivat naurettavan helpolta ja tämä jos jokin pistää kiehumaan oikein olan takaa. :curs: Anatomian osaamisesta oli kokeessa todella minimaalinen hyöty - aivan liikaa tuli luettua Galenosta, paljon vähemmällä olisi pärjännyt tänä vuonna. Koe kulminoitui lähinnä siihen, tekeekö laskuvirheitä vai ei. Ja minähän tein. Yhden, mutta ison ja pahimmassa tapauksessa -20p. :curs: Nyt saa vuodatus riittää - enää ei asialle mitään mahda.
Niille, jotka haluavat kokeen nähdä, niin pitäisi löytyä lähes kaikkien lääketieteellisten kanslian lähettyviltä jostain ilmoitustaululta vastausanalyyseineen.
Vielä lyhyesti: koe mittasi hyvin fysiikan ja kemian osaamista, biologian hallitsemisesta sai minimaalisen hyödyn. Koe oli täysin abeille suunnattu ja kaiken tämän lisäksi he saavat 6 ekstrapistettä. Voi pojat, kun olisi tullut haettua lääkäriksi jo ennen armeijan harmaita...
Omasta mielestä kokeen fysiikan tehtävät olivat suht helppoja, kemiasta en voi sanoa samaa, koska tein Ison virheen. Jälkeenpäin ajateltuna nekin tuntuivat naurettavan helpolta ja tämä jos jokin pistää kiehumaan oikein olan takaa. :curs: Anatomian osaamisesta oli kokeessa todella minimaalinen hyöty - aivan liikaa tuli luettua Galenosta, paljon vähemmällä olisi pärjännyt tänä vuonna. Koe kulminoitui lähinnä siihen, tekeekö laskuvirheitä vai ei. Ja minähän tein. Yhden, mutta ison ja pahimmassa tapauksessa -20p. :curs: Nyt saa vuodatus riittää - enää ei asialle mitään mahda.
Niille, jotka haluavat kokeen nähdä, niin pitäisi löytyä lähes kaikkien lääketieteellisten kanslian lähettyviltä jostain ilmoitustaululta vastausanalyyseineen.
Vielä lyhyesti: koe mittasi hyvin fysiikan ja kemian osaamista, biologian hallitsemisesta sai minimaalisen hyödyn. Koe oli täysin abeille suunnattu ja kaiken tämän lisäksi he saavat 6 ekstrapistettä. Voi pojat, kun olisi tullut haettua lääkäriksi jo ennen armeijan harmaita...
- Liittynyt
- 20.4.2005
- Viestejä
- 305
- Ikä
- 36
Tää kyllä kyrsi vähän muakin. Olin niin varma, että tulis joku kuva, mistä pitäisi nimetä osat, ja siksipä harjottelin noi Galenoksen kuvat todella hyvin. Eipä ollu paljon iloa siitä...:( Ja tais kyllä kusta noi laskut aika hyvin. Tai no se mave-kysymys tais mennä ihan hyvin kuitenki. Eniten tykkäsin kyllä siitä ekasta tehtävästä, vaikka se aikaa vievä olikin.
Ilmotustaululla oli kaikkien alkupisteet, ni se oli sentään lohduttavaa katseltavaa, sillä mun pisteet näytti olevan ihan sieltä yläpäästä muihin verrattuna. Ja siihen sit vielä ne neljä uuden ylioppilaan pistettä. Mut tais koe kusta kuitenki niin paljon, et eipä noista paljoa taida olla apua.
- Liittynyt
- 14.2.2006
- Viestejä
- 927
on tainnut olla hyvä koe taas:D
karsitaan kaikki ulkoa opettelijat pois.
ja onhan se koe kuitenkin sama kaikille.
kiva olisi kuitenkin nähdä millainen se koe oli tänä vuonna, mutta ei taida mistään netistä saada?
on muuten turha valittaa jos ei ole varautunut osaamaan galenoksesta löytyviä asioita, ja vähänkään hankalampia fysiikantehtäviä.
karsitaan kaikki ulkoa opettelijat pois.
ja onhan se koe kuitenkin sama kaikille.
kiva olisi kuitenkin nähdä millainen se koe oli tänä vuonna, mutta ei taida mistään netistä saada?
on muuten turha valittaa jos ei ole varautunut osaamaan galenoksesta löytyviä asioita, ja vähänkään hankalampia fysiikantehtäviä.
- Liittynyt
- 22.8.2005
- Viestejä
- 476
- Ikä
- 35
Jees, täytyypä itekki tulla tänne vuodattelemaan. Koe oli erittäin hankala siitä syystä, että IMO koe oli hyvin erilainen kuin aiemmat. Ite en ollut ollenkaan varutunu esimerkiksi tilavuusvirta tai veren virtausvastus-tyylisiin tehtäviin. Lisäksi se aineistotehtävä(1) oli hyvin haastava.
Tehtävissä 2,3,4,11/yht.55p pystyi pärjäämään pelkän Galenoksen ulkolukutiedoilla eli osuus oli aika suuri. Kokeessa oli uskomaton stressi ja kiire, jonka jodosta tuli useita virheitä, mitkä kotona sitten muistu mieleen. Virheitä tuli varmasti kaikille kuitenkin johtuen kokeen laadusta.
Ei muuta kuin onnea sissän päässeille ja jo sisällä oleville, varmasti palkitseva tunne. Ite hain Tampereelle ja josei tärppää, niin sitte ens vuonna uuestaan.
Tehtävissä 2,3,4,11/yht.55p pystyi pärjäämään pelkän Galenoksen ulkolukutiedoilla eli osuus oli aika suuri. Kokeessa oli uskomaton stressi ja kiire, jonka jodosta tuli useita virheitä, mitkä kotona sitten muistu mieleen. Virheitä tuli varmasti kaikille kuitenkin johtuen kokeen laadusta.
Ei muuta kuin onnea sissän päässeille ja jo sisällä oleville, varmasti palkitseva tunne. Ite hain Tampereelle ja josei tärppää, niin sitte ens vuonna uuestaan.
- Liittynyt
- 22.8.2005
- Viestejä
- 476
- Ikä
- 35
Mies nostaa painon mave-asennossa ja onpainon kanssa eri kuvissa eri asennoissa. Sitten piti laskee eri voimia.
- Liittynyt
- 7.3.2005
- Viestejä
- 1 818
Kuopioon valitut. Onnea sisäänpäässeille. Syksyllä tavataan. :thumbs:
- Liittynyt
- 16.8.2006
- Viestejä
- 193
Kiitos! Täytyy myöntää että nyt rupes taas jännittää, että olisko sittenki Turkuun asiaa, vaikka olinki jo pyhkeen ehtiny heittää kehään. Nyt pitää vaa odotella tulosten julkistamista ja sitä että onko omat pistelaskut menny lähellekkää totuutta :(
- Liittynyt
- 1.4.2006
- Viestejä
- 70
Tismalleen samoilla fiiliksillä ollaan täälläkin.. Tosin jos oikein katsoin Turun yliopiston hakijatilastoja, niin lääkikseen on hakijoita tänävuonna jonkinverran enemmän kuin aikaisempina vuosina. Pientä (turhaa) toivoahan nämä pistemäärät valaa ensperjantaita silmälläpitäen..
- Liittynyt
- 25.9.2003
- Viestejä
- 1 166
He heh, onneks ei enää tarvinnu hakea. :D (vaihdoin alaa, pomo pyysi rakennusalan esimieskoulutukseen)
Mua ainakin ärsytti yli kaiken nuo fysiikan ja matematiikan tehtävät, aivan hanurista ja vielä kun koulussa ei juurikaan fysiikka edes ole. Kokelaskaverini on kolmannella vuodella ja kertoi että on muutaman kerran tarvinnut fysiikan kaavaa...
Mulla oli sama kuin monella muulla, että anatomia ja fysiologia menee täydellisesti, mutta kaiken maailman tilavuusvirtalaskujen kanssa loppuu pää kesken.
Olempa kuullut sellaisenkin teorian, että fysiikka on kokeessa sen takia, että alalle saadaan myös miehiä. Vähän kun miettii, niin ei se niin tuulesta temmattu ajatus ole, kouluaikoja jos muistelette niin tytöt oli hyviä biologiassa ja pojat fysiikassa. Omassa fysiikan ryhmässä lukiossa oli kolme tyttöä kahdesta kymmenestä. Olisi jännä nähdä kouluun ei-päässeiden suhteelliset osuudet. Tyttöjä karsiutuu varmasti enemmän.
Mua ainakin ärsytti yli kaiken nuo fysiikan ja matematiikan tehtävät, aivan hanurista ja vielä kun koulussa ei juurikaan fysiikka edes ole. Kokelaskaverini on kolmannella vuodella ja kertoi että on muutaman kerran tarvinnut fysiikan kaavaa...
Mulla oli sama kuin monella muulla, että anatomia ja fysiologia menee täydellisesti, mutta kaiken maailman tilavuusvirtalaskujen kanssa loppuu pää kesken.
Olempa kuullut sellaisenkin teorian, että fysiikka on kokeessa sen takia, että alalle saadaan myös miehiä. Vähän kun miettii, niin ei se niin tuulesta temmattu ajatus ole, kouluaikoja jos muistelette niin tytöt oli hyviä biologiassa ja pojat fysiikassa. Omassa fysiikan ryhmässä lukiossa oli kolme tyttöä kahdesta kymmenestä. Olisi jännä nähdä kouluun ei-päässeiden suhteelliset osuudet. Tyttöjä karsiutuu varmasti enemmän.
