Kysymykset joita haluat kysyä, mutta et uskalla...

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja TheLORD
  • Aloitettu Aloitettu
Onko muute ainuttakaa ihmisapinaa vielä löydetty ja todistettavasti osoitettu ihmisapinaksi? Jos evoluution kannalta ajattelee niin maaperässähän pitäisi olla miljardeja ihmisapinaraatoja?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
AGR:oikein hyvä pointti! Itse en usko kanssa evoluutioon,mutta en kyllä ole mitään muutakaan kovin hyvää teoriaa keksinyt. Mun mielestä evoluutio on helppo osoittaa mahdottomaksi,varsinkin juuri kaikkien välivaiheiden puuttumisen vuoksi.

Niin juu,palatakseni threadin aiheeseen: pitäs kysyä muijalta,että saako lähteä baariin?:)
 
AGR sanoi:
Onko muute ainuttakaa ihmisapinaa vielä löydetty ja todistettavasti osoitettu ihmisapinaksi? Jos evoluution kannalta ajattelee niin maaperässähän pitäisi olla miljardeja ihmisapinaraatoja?
Click to expand...
Ville1Suuri sanoi:
AGR:oikein hyvä pointti! Itse en usko kanssa evoluutioon,mutta en kyllä ole mitään muutakaan kovin hyvää teoriaa keksinyt. Mun mielestä evoluutio on helppo osoittaa mahdottomaksi,varsinkin juuri kaikkien välivaiheiden puuttumisen vuoksi.
Click to expand...
Katsokaa peiliin!!

"You ever noticed how people who believe in Creationism look really unevolved? You ever noticed that? Eyes real close together, eyebrow ridges, big furry hands and feet. "I believe God created me in one day" Yeah, looks liked He rushed it." Bill Hicks :D
 
erkkil_ sanoi:
alat sie epäileen evoluutioteoriaa? :D
Click to expand...

Jep. Evoluutio edelleen pelkkä hatara teoria täynnä aukkoja. Kaukana tieteestä - vaikka se siksi leimataankin. :D

edit. kreationismin kannalla en voi sanoa olevani myöskään. mutta jos kahdesta paskasta täytyy valita niin otan krean. toistaiseksi kuitenkin on pärjätty hyvin nihilismillä.
 
AGR sanoi:
Onko muute ainuttakaa ihmisapinaa vielä löydetty ja todistettavasti osoitettu ihmisapinaksi? Jos evoluution kannalta ajattelee niin maaperässähän pitäisi olla miljardeja ihmisapinaraatoja?
Click to expand...
Öö...onhan niitä:

http://personal.inet.fi/business/an...biologia/nisakkaat/ihminen/ihmisenkehitys.htm


http://www.tiede.net/uutiset/uutinen.php?id=1895 11.10.2004
Uusi ihmisapina löytyi Kongosta
Keski-Afrikasta on todennäköisesti paikallistettu aiemmin tuntematon kädellislaji. Lähes parimetrinen ihmisapina muistuttaa ulkoisesti gorillaa, mutta sen ruokavalion koostumus on samanlainen kuin simpanssilla. Lauman urokset rakentavat pesänsä maahan, mutta niiden käytös poikkeaa rauhallisista gorilloista. Lajin löytäneen primatologin Shelly Williamsin ja paikallisten asukkaiden havaintojen mukaan tuntemattomat isot apinat ovat ärhäköitä ja pystyvät halutessaan tappamaan jopa leijonan.
Asiasta kertoi BBC ja siitä raportoidaan virallisemmin perjantaina ilmestyvässä New Scientist -lehdessä.
Kyseessä ei ole välttämättä uusi laji. Se saattaa olla joko simpanssin ja gorillan risteymä tai sitten iso simpanssi, joka käyttäytyy gorillan tavoin.

Jne...;)
 
Juu,pecmanin kommentti oli aika paska. Itekin sanoin,että on tiettyjä kummallisuuksia ihmisessä,mutta evoluutio on jossain piireissä jo todistettukin mahdottomaksi.Ei mutaatioita voi tapahtua niin paljon peräjälkeen,että laji muuttuisi toiseksi.En myöskään sanonut uskovani luomisteoriaan.Hassua,kuinka ihmiset heti ajattelevat niin,jos epäilee evoluutiota.Jossain vaiheessa "evoluutiota" on kai kala noussut maalle.Miten?Missäs on ne kalat,joilla on osittaiset jalat ja keuhkot?Miksi ne välimallit on täysin hukassa?Jos evoluutiota tapahtuisi,kyllä kai se jatkuisi vieläkin.Nyt vaan sattuu olemaan niin,että lajien välillä on aika isot erot.Ja mites pecman puolustautuu tähän?Vittuilu ei ole todistelua.

Sen verran vielä,että mitä pidemmälle tiede menee,sitä enemmän huomataan koko ajan vanhoissa teorioissa aukkoja ja virheitä.Pakkislaiset eivät nyt ehkä vaan ole koko ajan ihan ajan tasalla,mitä maailmalla keksitään,koska noita juttuja ei kirjoiteta ilta-lehteen.
 
Ville1Suuri sanoi:
Niin juu,palatakseni threadin aiheeseen: pitäs kysyä muijalta,että saako lähteä baariin?:)
Click to expand...
Tarviiko jonkun oikeasti kysyä tuohon lupa?!

(No okei, jos perheessä on lapsia, niin silloin ymmärrän, että asioista pitää sopia vähän tarkemmin.)
 
Ville1Suuri sanoi:
Juu,pecmanin kommentti oli aika paska. Itekin sanoin,että on tiettyjä kummallisuuksia ihmisessä,mutta evoluutio on jossain piireissä jo todistettukin mahdottomaksi.
Click to expand...

Ja nämä piirit ovat?
 
Ville1Suuri sanoi:
Eipä ei,mutta se,että ei usko evoluutioon,ei liity mitenkään uskontoon.
Click to expand...

Niinpä. Kyllä siinä evoluutioteoriassa on paljon sellaista mikä pitää paikkansa. Eli jos se on väärässä, niin ei se kokonaisuudessaan sitä ole, Joitakin Darwinin hypoteeseja on pystytty todistamaan oikeaksi vasta viimeaikoina. Kyllähän se on niin että ei mikään laji ole muuttunut toiseksi. Mutta on myös niin että lajin sisällä muutoksia on todistettavasti tapahtunut, esim. Susi joka on pysynyt ominaisuuksiltaan samana jo pitkään on muuttunut koiraksi. Koirahan on suden alalaji.

Se on vaan se ajattelutapa hirmu yleinen että ollaan täysin oikeassa tai täysin väärässä. Se nyt on ihan selvä ihan pienenkin rationaalisen ajattelun lopputuloksena että uskonnot on suurimmaksi ja merkittävimmältä osalta roskaa jotka käyttää hyväkseen ihmisten perustavaa tarvetta uskoa johonkin (yhdessä).
 
:offtopic: Jos evoluutio kusee ja Raamattu on oikeassa, miten on mahdollista, että kaivamme maasta ihmisraatoja, joiden ikä on vanhempi kuin tuo Raamatun alkuvuosi?

Wikipedia:
"Kreationismi eli luomisoppi on käsitys, jonka mukaan lajit ovat syntyneet luomistyönä yhden tai useamman yliluonnollisen olennon (yleensä jumalan) toimesta. Kreationistit hylkäävät nykykäsityksen evoluutiosta, joka pyrkii selittämään lajien ja elämän synnyn ilman yliluonnollisen voiman vaikutusta. He kohdistavat kritiikkinsä biologisen lajien synnyn lisäksi myös elämän syntyyn (abiogeneesi / kemiallinen evoluutio), alkuräjähdys-teoriaan (Big Bang) ja näihin liittyvään kouluopetukseen."

Kreationisti kumoaa evoluutioteorian siksi, että evoluutioteoria ei ole täydellinen. Heidän näyttönsä omasta teoriastaan on 0. Yhtä perusteltua on uskoa, että Pakkotoiston modet ovat luoneet maailman. Sekin vaatii vain uskoa. Yhtäkään modea en ole livenä tavannut, joten saattavatpa hyvinkin olla yliluonnollisia.

Totuus on tieteen kulloinenkin taso. Osittainkin tieteellinen tulos on parempi kuin puhdas luulo. Mutta vanha kunnon uskokin peittoaa mennen tullen tuon epätoivoisen uuteen pakettiin käärityn kreationismin.

Tosin loputon kierre on väitellä uskovan ja tieteisiin perustavan välillä. Ainoa ero on, että uskova ei muuta kantaansa, koska uskoa ei voi perusteilla kyseenalaistaa ja tieteisiin perustava on valmis korjaamaan käsitystään, kun uudempaa tietoa on saatavilla.
 
Kyllähän se on niin että ei mikään laji ole muuttunut toiseksi,kirjoitti Kaminari.

Evoluutio ei oikeastaan tarkoita vain kehittymistä vaan sopeutumista jne.Mutta yleinen käsitys evoluutiosta on,että sillä tarkoitetaan alkumerestä alkanutta elämää,joka on jatkunut kaloista matelijoihin,niistä nisäkkäisiin ja ihmiseen.Ja sille ei ole mitään todisteita.Voin huomenna koittaa etsiä vakuuttavampia lähteitä.

Niin,ja lakatkaa nyt sekoittamasta raamattua tähän.SE,ETTÄ EVOLUUTIO EI OLE MAHDOLLINEN EI TARKOITA,ETTÄ RAAMATTU PITÄISI PAIKKANSA.Onko se nyt niin vaikeaa ymmärtää?
 
Haluisko joku kertoa mulle jotain oikein pitävää näyttöä siitä, että evoluutio ei skulaa?

Mielellään sekulaaria, muuten mä kutsun AKV:n refutoimaan sen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom