Kysymykset joita haluat kysyä, mutta et uskalla...

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja TheLORD
  • Aloitettu Aloitettu
dear_a sanoi:
Miksi kukaan tuntemani alle 30 v. (tai ylikään) ei osaa arvostaa Suomen Kuvalehden kaltaista laatulehteä, vaan tilaa ennemmin Cosmopolitania tai Glorian teemalehtiä? :david:
Click to expand...

Ja kyse miehistä:D ? Täytyy olla nuorekas ja trendikäs. Ei ole muotia olla vanha vaan nuori ja vaikutteita täytyy imeä kaikkialta.:wanha: .
 
dear_a sanoi:
Miksi kukaan tuntemani alle 30 v. (tai ylikään) ei osaa arvostaa Suomen Kuvalehden kaltaista laatulehteä, vaan tilaa ennemmin Cosmopolitania tai Glorian teemalehtiä? :david:

EDIT: eli onko SK huono lehti vain ystäväni tyhmiä vai kiinnostuneita vääristä asioista vai onko vika minussa?
Click to expand...

SK on ihan ok lehti, mutta ei sitä viitsi tilata samoja lehtiä mitä, äitini tilaa. Meillä on tapana vaihtaa lehtiä aina kun nähdään. Minä saan silloin Suomen Kuvalehden, Kodin Kuvalehden ja Glorian- ruoka ja viini ja antiikki-lehdet. Äidille taas lähtee vaihtarina Gloria, Glorian koti, Avotakka ja Deko.

Playboyn, Hustlerin ja seiskan pidän itselläni ;)
 
Smart sanoi:
SK on ihan ok lehti, mutta ei sitä viitsi tilata samoja lehtiä mitä, äitini tilaa. Meillä on tapana vaihtaa lehtiä aina kun nähdään.
Click to expand...

Hyvä käytäntö, meillä tosin ei toimisi. Äiti lukee juoru- ja naistenlehdet, minä taas suvereenisti hallinnoin SK, HS ym. "vakavampaa" sektoria. Naistenlehdet tottakai selaan läpi kyläillessäni. Hmm, ei omena kauas puusta putoa. :rolleyes: :D Olisiko äitejä vaihdettavana? :jahas:

EDIT: No en kyllä omaani vaihtaisi pois mistään hinnasta. :)
 
dear_a sanoi:
Miksi kukaan tuntemani alle 30 v. (tai ylikään) ei osaa arvostaa Suomen Kuvalehden kaltaista laatulehteä, vaan tilaa ennemmin Cosmopolitania tai Glorian teemalehtiä? :david:


EDIT: eli onko SK huono lehti vain ystäväni tyhmiä vai kiinnostuneita vääristä asioista vai onko vika minussa?
Click to expand...



Siks kun Cosmo on paras;) :D
 
dear_a sanoi:
Miksi kukaan tuntemani alle 30 v. (tai ylikään) ei osaa arvostaa Suomen Kuvalehden kaltaista laatulehteä, vaan tilaa ennemmin Cosmopolitania tai Glorian teemalehtiä? :david:


EDIT: eli onko SK huono lehti vain ystäväni tyhmiä vai kiinnostuneita vääristä asioista vai onko vika minussa?
Click to expand...
Ilmeisesti ystäväsi ovat vähän yksinkertaisia trendipettereitä. Mietin usein, että mitä sellaisten ihmisten päässä liikkuu, joiden lukeminen rajoittuu juoru/trendilehtiin. Ja koska tuo porukka tulee ilmeisesti vain kasvamaan, niin myös yhä suurempi osa viestimistä tulee tarjoamaan viihdettä asian sijaan. Eli koko yhteiskunta muuttuu aina vaan pinnallisemmaksi. Aiheesta pari kirjaa: Sananvapaus kauppatavarana, Martti Valkonen ja Viestinnällä vallankumoukseen, Esko Salminen.
 
VelttoV sanoi:
Miksi naiset ovat tarkempia tavarastaan, vaikka selvästi nauttivat siitä enemmän???
Click to expand...

Susta vaan tuntuu kun oot niin vanha.

Tuo on joku historiallinen jäänne, kasvava trendi näyttäis olevan ihan toiseen suuntaan. Osa tietty näistäkin ketkä on "epätarkkoja" tavarastaan, käyttää sitä tavaraansa vallankäytön välineenä joka näennäisesti hidastaa tän suuntauksen leviämistä.

Ennen sillä oli naisille itselleen(kin) merkitystä, miten monta kumppania naisilla oli ollut, ja monensillako treffeillä sitä toosaa annettiin, pelättiin leimautumista kevytkenkäiseksi.

Nykyään homma menee niin, että treffejä ei tarvita ollenkaan ja kumppaneista sen verran, että kuhan ei kovin montaa ole saman aktin aikana ja kokonaisnumerossa pysytään kolminumeroisissa luvuissa niin homma on ok.

Täähän ei tietysti liity tuohon nauttimiseen mitenkään.

Tosikoille ;) ja :lol2:
 
goljat sanoi:
Kumpi on "terveellisempää" herkuttelun kannalta. Sipsit vai vai suklaa? :kuola:
Click to expand...
Ihan mutua, mutta sipsit on varmaankin sen suolan takia epäterveellisimpiä! Ja suklaassahan on flavoneja, etenkin tummassa suklaassa...eli suklaa on terveellisempää...:kuola:
 
goljat sanoi:
Kumpi on "terveellisempää" herkuttelun kannalta. Sipsit vai vai suklaa? :kuola:
Click to expand...
Suklaa kirkkaasti vähemmän huono. Sipsit on sydäriruokaa.
Tumma suklaa vähillä sokereilla on jopa ihan hyväksi.
 
Ihmettelen vaan mitä tredin aloittaja mietti tehdessään tämän tredin? Miksi täällä uskaltaisi kysyä mitään mitä ei muillakaan tredeissä? Eikö täältä saa banneja sitten kun kysyy?
 
Belmondo sanoi:
Ei saa, anna mennä.
Click to expand...

:D Mä kysyin jo tuossa edellisessä "mitä mahtoi mies ajatella?" tyyliin.

Miksi raamatussa puhutaan aatamista ja eevasta? Luuleeko joku että 2 ihmistä tipahti maapallolle ja ne teki lapsia. Sittenhän kaikki on sukurutsareita. Koko raamattuhan on roskaa. Totuushan on se että ihmiset ovat muokkautuneet apinoista.
 
Jos ihmiset on muokkautunut apinasta,miksi se on loppunut?Nyt on selvä ero apinoissa ja ihmisissä,eikä ihminen ja apina taida edes risteytyä.Toisaalta ihmisessä on paljon merkkejä joidenkin ominaisuuksien taantumisesta,esim.karvoitus jne.

Ja tosta sipsijutusta,olisko ne kuitenkin rasvaan liittyvää se epäterveellisyys? Muistaakseni on todettu,ettei suola ole epäterveellistä vaan sen joukossa olevat muut aineet.Merisuolaa suositellaan.En kyllä muista,mistä tiede-julkaisusta asian luin.

ZweCCo:kuinka monta punnerrusta sun avatar jaksaa minuutissa?
 
Back
Ylös Bottom