- Liittynyt
- 13.4.2003
- Viestejä
- 193
En voi kyllä nyt edes kuvailla :curs: -määrää. Juostiin tänään cooperintesti lukiossa ja tulos surkeat 2440m.
Homma on :itku: koska näin ei yksinkertaisesti voi olla. Olen käynyt lenkillä jo vuosia. Nyrkkeilyä myös harrastanut pidemmän aikaa. Nyt viimeisen kuukauden aikana en tosin ole niin aktiivisesti reenaillut, mutta kuitenkin harjoittelua (punttia ja kuntonyrkkeilyä, kilpanyrkkeily on jääny muuton takia vähemmälle..) n. 4-5 kertaa viikko. Kesällä oli nyrkkeilyn puolesta kunnon peruskuntokausi. Harjoituksia oli 10 kertaa viikossa, johon sisältyi 5km aamulenkki viidesti viikossa sekä yksi pidempi lenkki yhdesti viikossa. Loput harjoitukset koostuivat kuntopiireistä ja puntista. Muutenkin olen liikkunut huomattavasti keskimääräistä samanikäistä enemmän jo monen vuoden ajan. Luulisi, että siinä olisi jo tullut hyvä peruskunto (jos cooperia pidetään mittapuuna). Jotenkin uskomatonta, että esim. kaveri joka ei harrasta käytännössä harrasta lainkaan liikuntaa, kipittelee keveästi saman tuloksen kuin minä. Toinen tyyppi taas on polttanut vuosia juoksee tuosta vaan jotain 2600m. Sanoisin myös, että kuka tahansa ei liikunnallinen juoksee saman tuloksen kuin minä. Onko maailma tosiaankin näin epäreilu paikka? Eikä tuota huonoa tulosta sairaudenkaan piikkiin voi oikein laittaa, ei mitään sen suuntaista ole viime aikoina ollut. Ehkäpä mulla vain on tämän kestävyyden suhteen aivan uskomattoman huonot geenit..ei tässä se itketä, että sain huonon numeron ko. testista vaan se, että on sellainen olo että olisi aivan sama harrastaisinko mitään liikuntaa, tulos olisi silti sama. Eli kaikki työ on tehty turhaan. Jos on paska kunto niin sitten näköjään on aina paska kunto, teki mitä teki. :itku:
Oon kyllä melko varma, että joku toinen juoksisi samoilla harjoitusmäärillä helposti sen ~2700m, ihan hyvin enemmänkin.
Olen
kertaa kaksi.
EDIT: kylläpä tällainenkin epäonnistuminen voi sitten masentaa :(
Homma on :itku: koska näin ei yksinkertaisesti voi olla. Olen käynyt lenkillä jo vuosia. Nyrkkeilyä myös harrastanut pidemmän aikaa. Nyt viimeisen kuukauden aikana en tosin ole niin aktiivisesti reenaillut, mutta kuitenkin harjoittelua (punttia ja kuntonyrkkeilyä, kilpanyrkkeily on jääny muuton takia vähemmälle..) n. 4-5 kertaa viikko. Kesällä oli nyrkkeilyn puolesta kunnon peruskuntokausi. Harjoituksia oli 10 kertaa viikossa, johon sisältyi 5km aamulenkki viidesti viikossa sekä yksi pidempi lenkki yhdesti viikossa. Loput harjoitukset koostuivat kuntopiireistä ja puntista. Muutenkin olen liikkunut huomattavasti keskimääräistä samanikäistä enemmän jo monen vuoden ajan. Luulisi, että siinä olisi jo tullut hyvä peruskunto (jos cooperia pidetään mittapuuna). Jotenkin uskomatonta, että esim. kaveri joka ei harrasta käytännössä harrasta lainkaan liikuntaa, kipittelee keveästi saman tuloksen kuin minä. Toinen tyyppi taas on polttanut vuosia juoksee tuosta vaan jotain 2600m. Sanoisin myös, että kuka tahansa ei liikunnallinen juoksee saman tuloksen kuin minä. Onko maailma tosiaankin näin epäreilu paikka? Eikä tuota huonoa tulosta sairaudenkaan piikkiin voi oikein laittaa, ei mitään sen suuntaista ole viime aikoina ollut. Ehkäpä mulla vain on tämän kestävyyden suhteen aivan uskomattoman huonot geenit..ei tässä se itketä, että sain huonon numeron ko. testista vaan se, että on sellainen olo että olisi aivan sama harrastaisinko mitään liikuntaa, tulos olisi silti sama. Eli kaikki työ on tehty turhaan. Jos on paska kunto niin sitten näköjään on aina paska kunto, teki mitä teki. :itku:
Oon kyllä melko varma, että joku toinen juoksisi samoilla harjoitusmäärillä helposti sen ~2700m, ihan hyvin enemmänkin.
Olen
kertaa kaksi.EDIT: kylläpä tällainenkin epäonnistuminen voi sitten masentaa :(
Siihen tulokseen olisin myös jo tyytyväinen. 
