OMPA OUTO Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tom_i sanoi:
Miten nämä ratingit menee frisbeessa, onko tuossa käytössä sama elo-systeemi kuin shakissa? Ja jatkokysymys, että millä tasolla Suomen parhaat liikkuvat?
Click to expand...
Rating tulee siitä miten pelatun radan rating on. Ja se taas määrittyy miten porukka siellä suoriutuu. Esim jos jonkun radan rating on par tuloksella vaikka 1000 ja pelaat sen useamman kerran par-tulokseen, niin sun rating on 1000. Suomen paras on siellä 1040 paikkeilla.
 
Ja Metrix ja PDGA rating on eri asia.

  • PDGA rating perustuu vertailuun muihin kilpailuun osallistuneisiin pelaajiin. Metrix rating taas perustuu radalle annettuun ratingiin ja sen jälkeen radalla pelattuun tulokseen. Metrix rating ei muutu riippuen siitä, miten yksittäisessä kilpailussa muut pelaavat.
 
Screenshot 2023-06-01 at 23.19.44.jpg
 
Bisley sanoi:
Btw, miten sana kehitysvammanen eroaa sanasta idiootti? Mä veikkaan että sä olet varmasti käyttänyt sanaa idiootti joskus! Sekin on loukkaus kehitysvammaisia kohtaan, tiesitkö sen?

1800- ja 1900-luvun lääketieteessä ja psykologiassa idiootiksi määriteltiin henkilö, joka oli vaikeasti kehitysvammainen ja jonka älykkyysosamäärä oli alle 35. Idiotian vanha suomenkielinen nimitys oli tylsämielisyys. Nykyään suositeltava ilmaus on vaikea älyllinen kehitysvammaisuus.

Yhtälailla käytät haukkumasanana nytkin sanaa pelle. Etkö yhtään ajattele, mitä esim sirkuksissa työskentelevät pellet tykkäävät, kun käytät sitä sanaa? Vai oisko niin, että sä nyt vaan herkistyit noista mun sanavalinnoista kun elämme tätä woke aikakautta ja kaikista asioista pahoitetaan mieli. Miestenkin pitäisi saada vaihtaa sukupuolta ja mennä naisten saunaosastolle uimahalleissa yms.

Jos mä sanon sua vammaseksi, en ole nimeämässä yhtään oikeasti vammaista ihmistä vaan se on kuvaava ilmaus sun toiminnasta, kuten sun sanasi minusta ”pellenä”. Saat haukkua mua ihan millä sanalla haluat, en loukkaannu niiden toisten puolesta, joita sanoissasi esiintyy. 😂
Click to expand...

Muistelisin et kunnon wokettajat vastustaa myös tyhmä-sanan käyttöä solvauksena, koska sillä tosiaan viitataan jonkinnäköseen vajaaälyisyyteen, joka olis rinnasteinen vammaselle tms. Ite ajattelisin, että idiootti ja tyhmä on kai ihan ok, mutta hullua ei sit taas sais käyttää?

Löysin englanninkielisen artikkelisarjan ableistisesta kielenkäytöstä, tuolta voi käydä lukemassa perusteluja. Jenkeistähän toi kaikki hapatus tulee tänne, niin voisin kuvitella, että samoja periaatteita voidaan soveltaa suomen kieleen.

Disclaimer: vammanen on kyl ihan paras sana, aion käyttää jatkossakin.
 
Mike sanoi:
Ja Metrix ja PDGA rating on eri asia.

  • PDGA rating perustuu vertailuun muihin kilpailuun osallistuneisiin pelaajiin. Metrix rating taas perustuu radalle annettuun ratingiin ja sen jälkeen radalla pelattuun tulokseen. Metrix rating ei muutu riippuen siitä, miten yksittäisessä kilpailussa muut pelaavat.
Click to expand...

Tuo metrix järjestelmä on kyllä fiksu. Estää kätevästi ratinghuoria poimimasta sopivia turnauksia vastustajien perusteella. Sen sijaan suoriutumisesi rataan nähden ratkaisee. Ei jää sijaa sille pelleilylle, mitä elo rating järjestelmissä harrastetaan johon tuo pdga:kin perustuu.
 
kierojalka sanoi:
Muistelisin et kunnon wokettajat vastustaa myös tyhmä-sanan käyttöä solvauksena, koska sillä tosiaan viitataan jonkinnäköseen vajaaälyisyyteen, joka olis rinnasteinen vammaselle tms. Ite ajattelisin, että idiootti ja tyhmä on kai ihan ok, mutta hullua ei sit taas sais käyttää?

Löysin englanninkielisen artikkelisarjan ableistisesta kielenkäytöstä, tuolta voi käydä lukemassa perusteluja. Jenkeistähän toi kaikki hapatus tulee tänne, niin voisin kuvitella, että samoja periaatteita voidaan soveltaa suomen kieleen.

Disclaimer: vammanen on kyl ihan paras sana, aion käyttää jatkossakin.
Click to expand...
Stockan hullut päivät oli myös joillekin liikaa
 
Kyykyt korkeilla toistoilla nyt vaan toimii mulla. Sviippiin tulee kaarta kivasti. Mut huomiona, toimii vain mulla, muiden ei kannata kyykätä, eikä varsinkaan korkeempia toistoalueita. Nää toimii vain ja ainoastaan mulla.

IMG_1082.jpg
 
Olen nyt kuukauden päivät paljasjalkakenkiä käyttäneenä tullut siihen päätelmään, että koko paljasjalkakenkäjuttu on suuri kaupallinen kusetus. Niitähän perustellaan pääosin sillä, että jalkapohjan lihakset tekee enemmän töitä. No jos tekee, niin mitä siitä on hyötyä terveelle ihmiselle? Ehkä jos meidän pitäis kävellä pitkiä aikoja kenkien lisäksi ulkona paljain jaloin, ehkä ymmärtäisin sen, mutta muuten en.

Jalkapohjan lihakset ei näy, niiden voima ei tunnu missään. Väitetään että ne lisää tasapainoa, no ei mulla ole tasapainon kanssa ollut ongelmaa. Enkä ole myöskään huomannut mitään hyötyä jos jalkapohjan lihakset ovat vahvistuneet.

Se mitä olen huomannut, on valtavat kivut jalkapohjan lihaksissa aina palatessani pelaamasta, pelatessa ei tunnu missään, mutta kun autosta nousee, kävely on todella kivuliasta. Samoin aamuisin tuntuu että jalat on hakattu pesarilla paskaksi.

Ne sanoo että kun niihin tottuu, ei enää voi käyttää muita kenkiä, eikö tämä haise vähän erikoiselle, että ehdollisestaan kävely tiettyyn kenkään? Ne sanoo että siihen tottuu, ai pitäis käyttää jotain kenkiä, joihin tottuu kun jalkapohjan lihakset vahvistuu, että voi sitten käyttää kenkiä joihin piti tottua? Mutta ei sitten voi käyttää muita kenkiä enää.

Mä en käytännössä tee hevonvittua vahvoilla jalkapohjan lihaksilla, tai en ainakaan ole mitään käytännön hyötyä nähnyt tai tuntenut.

Eli onko koko hömpötys vaan kaupallista vedätystä, jossa ihmisille hölötetään paskaa jostain tasapainosta sun muusta jotta ne ei vois enää käyttää kuin vain noita kenkiä?
 
Mike sanoi:
Olen nyt kuukauden päivät paljasjalkakenkiä käyttäneenä tullut siihen päätelmään, että koko paljasjalkakenkäjuttu on suuri kaupallinen kusetus. Niitähän perustellaan pääosin sillä, että jalkapohjan lihakset tekee enemmän töitä. No jos tekee, niin mitä siitä on hyötyä terveelle ihmiselle? Ehkä jos meidän pitäis kävellä pitkiä aikoja kenkien lisäksi ulkona paljain jaloin, ehkä ymmärtäisin sen, mutta muuten en.

Jalkapohjan lihakset ei näy, niiden voima ei tunnu missään. Väitetään että ne lisää tasapainoa, no ei mulla ole tasapainon kanssa ollut ongelmaa. Enkä ole myöskään huomannut mitään hyötyä jos jalkapohjan lihakset ovat vahvistuneet.

Se mitä olen huomannut, on valtavat kivut jalkapohjan lihaksissa aina palatessani pelaamasta, pelatessa ei tunnu missään, mutta kun autosta nousee, kävely on todella kivuliasta. Samoin aamuisin tuntuu että jalat on hakattu pesarilla paskaksi.

Ne sanoo että kun niihin tottuu, ei enää voi käyttää muita kenkiä, eikö tämä haise vähän erikoiselle, että ehdollisestaan kävely tiettyyn kenkään? Ne sanoo että siihen tottuu, ai pitäis käyttää jotain kenkiä, joihin tottuu kun jalkapohjan lihakset vahvistuu, että voi sitten käyttää kenkiä joihin piti tottua? Mutta ei sitten voi käyttää muita kenkiä enää.

Mä en käytännössä tee hevonvittua vahvoilla jalkapohjan lihaksilla, tai en ainakaan ole mitään käytännön hyötyä nähnyt tai tuntenut.

Eli onko koko hömpötys vaan kaupallista vedätystä, jossa ihmisille hölötetään paskaa jostain tasapainosta sun muusta jotta ne ei vois enää käyttää kuin vain noita kenkiä?
Click to expand...
Onko ne nyt niitä mis on myös tosi leveä se varvas osuus, että ne pääsee leviää luonnolliseen asentoon takaisin, vai onko ne sit viel eri juttu
 
Mike sanoi:
Olen nyt kuukauden päivät paljasjalkakenkiä käyttäneenä tullut siihen päätelmään, että koko paljasjalkakenkäjuttu on suuri kaupallinen kusetus. Niitähän perustellaan pääosin sillä, että jalkapohjan lihakset tekee enemmän töitä. No jos tekee, niin mitä siitä on hyötyä terveelle ihmiselle? Ehkä jos meidän pitäis kävellä pitkiä aikoja kenkien lisäksi ulkona paljain jaloin, ehkä ymmärtäisin sen, mutta muuten en.

Jalkapohjan lihakset ei näy, niiden voima ei tunnu missään. Väitetään että ne lisää tasapainoa, no ei mulla ole tasapainon kanssa ollut ongelmaa. Enkä ole myöskään huomannut mitään hyötyä jos jalkapohjan lihakset ovat vahvistuneet.

Se mitä olen huomannut, on valtavat kivut jalkapohjan lihaksissa aina palatessani pelaamasta, pelatessa ei tunnu missään, mutta kun autosta nousee, kävely on todella kivuliasta. Samoin aamuisin tuntuu että jalat on hakattu pesarilla paskaksi.

Ne sanoo että kun niihin tottuu, ei enää voi käyttää muita kenkiä, eikö tämä haise vähän erikoiselle, että ehdollisestaan kävely tiettyyn kenkään? Ne sanoo että siihen tottuu, ai pitäis käyttää jotain kenkiä, joihin tottuu kun jalkapohjan lihakset vahvistuu, että voi sitten käyttää kenkiä joihin piti tottua? Mutta ei sitten voi käyttää muita kenkiä enää.

Mä en käytännössä tee hevonvittua vahvoilla jalkapohjan lihaksilla, tai en ainakaan ole mitään käytännön hyötyä nähnyt tai tuntenut.

Eli onko koko hömpötys vaan kaupallista vedätystä, jossa ihmisille hölötetään paskaa jostain tasapainosta sun muusta jotta ne ei vois enää käyttää kuin vain noita kenkiä?
Click to expand...
Se voi olla, että ei nämä kengät kaikille käy. Todella paljon positiivisia kokemuksia netti pullollaan niin päätin kokeilla. Itsellä noista taas on päinvastaisia kokemuksia kun jonkun aikaa sitten päätin hommata. Totuttelun aloitin todella maltillisesti ja lisännyt lenkkien pituutta asteittain. Alussa huomasi että jalat menivät juoksulenkkien jälkeen hieman kipeimmäksi eri kohdista kuin normaalisti ja myös pohkeet ottivat luonnollisesti juoksussa enemmän hittiä.

Näillä kengillä kun ei tule juostuakaan kanta-askelluksella tietenkään joten juoksu ainakin omasta mielestäni paljon "lennokkaampaa" kun jousto ja vaimennus lähtee täysin omista jaloista. Käytän toki näitä sitten muutenkin kävellessä, MUTTA en nää syytä että miksi ei voisi sitten pitää tavan lenkkareita tai muita kenkiä? Pidän muitakin kenkiä ja minusta monipuolisuus on ihan kiva lisä kengissäkin. Käyn vaihtelun vuoksi lenkillä/kävelyllä tavan lenkkareissakin.

Tuli vain mieleen tuosta sun kokemuksesta, että miksi hommasit ne kengät? Mitä odotit niiltä jos sulla ei ole ongelmia missään tasapainossakaan.. vai trapetsin päällekö meinasit pystyä kenkiä pitämällä aikasi? Voi varmasti olla turhaa hypetystä osa mainostuksesta, mutta tasapaino ongelmia ei itselläkään ole ollut joten en siihen muutosta odottanutkaan, mutta joillekin voi olla vaikka jonkun isomman kuntoutuksen aikana ja jälkeen hyödyllinen mahdollisesti?

Itsellä on tosiaan täysin erilainen lähestymistapa näihin kenkiin. Eli miksi pitäisi vaikka aloittaa rullaluistelu.. pitäisi käyttää outoja kenkiä joissa pyörät alla että niihin tottuu että jalkojen lihakset vahvistuu jotta voi sitten käyttää rullaluistimia? Siltihän voi käyttää tavan kenkiä vaikka tottuu rullaluistimiin. Mutta varmaankin tuolla tarkoitetaan että "et HALUA enään käyttää muita kenkiä kun niihin totut". :rolleyes:

En nyt tiedä voiko suoraan verrata, mutta jos olet vaikka käyttänyt vuosia vain laitteita salilla, etkä ollenkaan vapaita painoja niin varmasti ne vapaat painot kipeyttää ihan eri tavalla lihaksia (mm.tukilihakset) niin sekään ei kuitenkaan tarkoita ettei voisi myös jatkossa käyttää niitä laitteita ohessa. Eri asia sitten on tietenkin jos niistä kengistä tulee ihan isompia kiputiloja, silloinhan ne ei luonnollisestikaan sinulle sovi.

Monipuolisuuden nään paljasjalkakenkien hyötynä...tuntuma on "luonnollisempi" maahan askeltaessa. Myöskin alaselkäkipujen on kerrottu monella loppuneen kenkien käytön myötä. Ei ollut varmaan luolamiehilläkään tasapaino ongelmia eikä asicsia jaloissaan kun sapellihammastiikereitä karkuun juoksivat😁
 
Vaikka ei Mike kyykkäämisestä eikä muustakaa treenamisesta yhtää mitää tiedäkkää, ni silti päätin matkia ja aloin neljä kuukautta sitten itekkin kyykkäämään pitkiä sarjoja. Aiemmat polvikivut on pysyny tällä tavoin pois ja reisissäkin on ehkä tapahtunut pikku turpoamista. Kiitos huonosta esimerkistä (y)
 
JimBeam sanoi:
Se voi olla, että ei nämä kengät kaikille käy. Todella paljon positiivisia kokemuksia netti pullollaan niin päätin kokeilla. Itsellä noista taas on päinvastaisia kokemuksia kun jonkun aikaa sitten päätin hommata. Totuttelun aloitin todella maltillisesti ja lisännyt lenkkien pituutta asteittain. Alussa huomasi että jalat menivät juoksulenkkien jälkeen hieman kipeimmäksi eri kohdista kuin normaalisti ja myös pohkeet ottivat luonnollisesti juoksussa enemmän hittiä.

Näillä kengillä kun ei tule juostuakaan kanta-askelluksella tietenkään joten juoksu ainakin omasta mielestäni paljon "lennokkaampaa" kun jousto ja vaimennus lähtee täysin omista jaloista. Käytän toki näitä sitten muutenkin kävellessä, MUTTA en nää syytä että miksi ei voisi sitten pitää tavan lenkkareita tai muita kenkiä? Pidän muitakin kenkiä ja minusta monipuolisuus on ihan kiva lisä kengissäkin. Käyn vaihtelun vuoksi lenkillä/kävelyllä tavan lenkkareissakin.

Tuli vain mieleen tuosta sun kokemuksesta, että miksi hommasit ne kengät? Mitä odotit niiltä jos sulla ei ole ongelmia missään tasapainossakaan.. vai trapetsin päällekö meinasit pystyä kenkiä pitämällä aikasi? Voi varmasti olla turhaa hypetystä osa mainostuksesta, mutta tasapaino ongelmia ei itselläkään ole ollut joten en siihen muutosta odottanutkaan, mutta joillekin voi olla vaikka jonkun isomman kuntoutuksen aikana ja jälkeen hyödyllinen mahdollisesti?

Itsellä on tosiaan täysin erilainen lähestymistapa näihin kenkiin. Eli miksi pitäisi vaikka aloittaa rullaluistelu.. pitäisi käyttää outoja kenkiä joissa pyörät alla että niihin tottuu että jalkojen lihakset vahvistuu jotta voi sitten käyttää rullaluistimia? Siltihän voi käyttää tavan kenkiä vaikka tottuu rullaluistimiin. Mutta varmaankin tuolla tarkoitetaan että "et HALUA enään käyttää muita kenkiä kun niihin totut". :rolleyes:

En nyt tiedä voiko suoraan verrata, mutta jos olet vaikka käyttänyt vuosia vain laitteita salilla, etkä ollenkaan vapaita painoja niin varmasti ne vapaat painot kipeyttää ihan eri tavalla lihaksia (mm.tukilihakset) niin sekään ei kuitenkaan tarkoita ettei voisi myös jatkossa käyttää niitä laitteita ohessa. Eri asia sitten on tietenkin jos niistä kengistä tulee ihan isompia kiputiloja, silloinhan ne ei luonnollisestikaan sinulle sovi.

Monipuolisuuden nään paljasjalkakenkien hyötynä...tuntuma on "luonnollisempi" maahan askeltaessa. Myöskin alaselkäkipujen on kerrottu monella loppuneen kenkien käytön myötä. Ei ollut varmaan luolamiehilläkään tasapaino ongelmia eikä asicsia jaloissaan kun sapellihammastiikereitä karkuun juoksivat😁
Click to expand...
Tämä.

Se, että sulla @Mike on oma mielipide tai kokemus jostakin asiasta, ei tarkoita että muiden kokemukset tai mielipiteet asiasta olisi "kaupallista hölötystä ja paskaa". Jos jollakin muulla on päinvastainen mielipide ja/tai kokemus asiasta, niin se on VÄHINTÄÄN yhtä validi.

En vähättele sun kielteisiä kokemuksia kengistäsi, mutta itselläni ja monilla muilla ne on auttaneet jos jonkunnäköisiin vaivoihin. Veikkaisin että suurelta osin jalan rakenne vaikuttaa henkilön kokemuksiin kengistä.
 
Back
Ylös Bottom