- Liittynyt
- 31.5.2008
- Viestejä
- 80
Lainsäädännön muuttaminen siten, että vahinkoja voitaisiin vähentää tuolta missä ne aiheuttavat oikeasti rahallisia vahinkoja elinkeinolle vähentäisivät myös näitä lievempiä lähinnä mielipahaan liittyviä vahinkoja muilta alueilta. Oikeasti ainut järjellinen ratkaisu asiaan olisi valkoposkihanhen muuttaminen metsästettäväksi ja hyödynnettäväksi riistaeläimeksi, jolloin niitä metsästettäisiin tasaisesti siellä missä niitä esiintyy ja kanta laskisi nykyisestä ylisuuresta sille tasolle mikä on järkevää. Varsinaista vapaata metsästystä ei toki voitaisi toteuttaa pääkaupunkiseudun asutuilla alueilla, mutta hallitusti, esimerkiksi jousimetsästyksenä se olisi myös mahdollista. Metsästyksen sallimisen myötä myös linnun ihmisarkuus palautuisi jolloin niitä ei asutuilla alueilla jatkossa juurikaan näkyisi nykyisessä laajuudessa.Sinultapa taas löytyy hyviä perusteluja mielipiteillesi! Miten pidät frisbeegolfaajia jotenkin suurempana kärsijänä valkoposkihanhien "tuhoista" kuin skumpan litkijöitä? Otin itse puheeksi Itä-Suomen viljatuhot, jotka ovat ihan kuitenkin jotakin muuta kuin mainitsemasi Sipoon nurtsit. Vai onko vankkaa kokemusta muusta? Kyllä: minäkin lätkin frisbeegolfia. Kyllä: se, että ammuttuja valkoposkihanhia ei voi käyttää ravinnoksi, on minunkin mielestäni järjetöntä. Ja niitä pitäisi idässä voida rajoittaa lisää. Ja kyllä: Olet helvetin vieraantunut luonnosta, vaikka ajeletkin säännöllisesti puupellolle lättyä heittämään.