OMPA OUTO Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

[IVa]

Jaahas, ennen oli ainakin näin tai ainakin eka tutkintanimike oli murhan yritys. Toki voinut olla yksittäistapauksia mistä kuullut. Ja tuo on hyvä tuo kännisten yliajo. kuulin aikanaan paikallisista lähi-idästä kotosin olleilta tyypeiltä että pitävät aina hanskalokerossa viinapulloa jos täytyy ajaa jonku yli nii ei muutaku pullo naamarii ja tuomio lievenee kun on kännissä tehty joten ei ole ollut täyttä ymmärrystä asiasta Ja ennen oli ainakin Poliisia kohtaan tehdyssä tapon yrityksessä syytteenä suoraan murhan yritys tai murha kun ei kuulemma kukaan vahingossa poliisi tapa sitä suunnittelematta.

Virantoimituksessa olevan poliisin tapauksessa henkirikos on aina murha ja sen yritys aina murhan yritys.

 

[Mike]

View: https://instagram.com/p/BucDTdhBC8Q/

 

[JERKO01]

Tottakai kunnon petoksissa ja talousrikoksissa on aina kovat tuomiot. Ne olisi muuten liian kannattavia.

Enkä nyt vähättele väkivaltarikoksia millään tavalla. Kyllä niissä voisi olla ihan yhtä kovat. Toki murhasta saa kyllä kovimman eli elinkautisen.

Tietenkin niissä pitää olla kovat tuomiot, mutta sitä hain takaa että väkivaltarikoksilla on aivan liian pienet tuomiot. Esim. Monesti näkee kun joku on saanut vaikkapa törkeästä kuolemantuottamuksesta pari vuotta ehdonalaista vankeutta, joka on melkeen sama kun ei mitään.

 

[Tomi Takamaa]

Tietenkin niissä pitää olla kovat tuomiot, mutta sitä hain takaa että väkivaltarikoksilla on aivan liian pienet tuomiot. Esim. Monesti näkee kun joku on saanut vaikkapa törkeästä kuolemantuottamuksesta pari vuotta ehdonalaista vankeutta, joka on melkeen sama kun ei mitään.

Termi jota haet on "ehdollista vankeutta". Mutta joo: Rattijuoppo surmasi tytön, oikeus lievensi tuomiota – koska ajomatka oli lyhyt - Kotimaa - Ilta-Sanomat

 

[Deleted member 117230]

Noi lieventävät asianhaarat on kyllä välillä vitun älyttömiä. Eikös joissain tapauksissa aiemmat tuomiot katsota lieventävän tuomiota. Wtf? Pitäs nimenomaan päinvastoin olla

 

[JH4]

Meno on jo melkein kun rokotekriittisten facebookkiryhmässä. Mistään ei oikein mitään tiedetä, termistökään ei ole hallussa, mutta mielipiteitä on kovasti ja niitä tuodaan hanakasti esiin. Mikäli aihe enemmän kiinnostaa ja siitä haluaa jonkinlaisen mielipiteen muodostaa niin kehoitan tutustumaan lainsäädäntöön, oikeusprosessiin ja kriminologiaan. Kansainvälisesti on todettu että rikoksen uusiminen on todennäköisempää niillä jotka saavat samasta rikoksesta ankaramman tuomion. Rikoksesta tuomitut on lähtökohtaisesti tarkoitus saada takaisin osaksi yhteiskuntaa.

 

[Meitherson]

Noi lieventävät asianhaarat on kyllä välillä vitun älyttömiä. Eikös joissain tapauksissa aiemmat tuomiot katsota lieventävän tuomiota. Wtf? Pitäs nimenomaan päinvastoin olla

Joo se yks Helsingissä tapahtunu tappo pari vuotta takaperin nii lieventävä asianhaara oli aiemmat väkivaltarikokset :D Niinku millä ihimee tavalla nuo on ajateltu lieventäviksi? "Se nyt on ennenki tupannu olee vaaraksi kanssakulkijoille nii oisha se kaikkie täytyny tietää ettei kyseessä iha tasapainonen kaveri ole". Kyllä nyt maalikkon maalaisjärki sanoo että pitäs aiemmat väkivaltarikokset koventaa tapon tuomiota, mutta mää en nyt onneksi työskentele oikeuslaitoksella. Eikä tuokaan kyllä minun elämästä tai unenlaadusta ole poissa mutta on järettömän kuulosta kuitenkin :D

 

[cimoh]

View: https://instagram.com/p/BucDTdhBC8Q/

Onko sulla tuohon joku keino, millä sais tuntumaan mukavammalta?

 

[Rautakäsi]

 

[Meitherson]

Meno on jo melkein kun rokotekriittisten facebookkiryhmässä. Mistään ei oikein mitään tiedetä, termistökään ei ole hallussa, mutta mielipiteitä on kovasti ja niitä tuodaan hanakasti esiin. Mikäli aihe enemmän kiinnostaa ja siitä haluaa jonkinlaisen mielipiteen muodostaa niin kehoitan tutustumaan lainsäädäntöön, oikeusprosessiin ja kriminologiaan. Kansainvälisesti on todettu että rikoksen uusiminen on todennäköisempää niillä jotka saavat samasta rikoksesta ankaramman tuomion. Rikoksesta tuomitut on lähtökohtaisesti tarkoitus saada takaisin osaksi yhteiskuntaa.

Niin ja näitähän ei ilmeisesti saisi ihmetellä. Pitäisi taas vaan syödä kaikki mitä valtio lautasella naaman eteen työntää yhtään kyseenalaistamatta. Tarviiko mulla olla termistö ja muut kunnossa että tuo kuulosta mun korvaan hullulta jos aiemmat väkivaltarikokset nyt esim vaikka lieventää tapon tuomiota? Toki sulla saa ja PITÄÄKIN olla tähän oma mielipide ja jos ja tuskin ne meillä nyt kohtaa nii tää keskustelu on ihan turha edes aloittaa.

 

[Mike]

Onko sulla tuohon joku keino, millä sais tuntumaan mukavammalta?

Mä koitan niitä remmejä, mutta kyllä siinäkin rinta varmaan jännittyy. Katsoo nyt jos 8 viikon progen aikana tottuu rintakin, tosin ei se ole supistukseen tottunut edes treeneissä kahdessa vuodessa, vaan aina meinaa krampata kun tekee rintaa.

 

[wer12]

Suomessa kyllä se ihan hienoa sinäänsä ettei se elinkautinen ole sama kuin jenkeissä että oikeasti loppu elämä kive sisässä. Muuttas huomattavasti suomenki linnakulttuuria jos siellä ois jengiä asenteella että se on heidän loppuelämän koti. Aivan sama mitä teet, käyttäytkö hyvin vai erittäin huonosti nii ei se tuomio ainakaa pitene

Katoppa dokkareita ryssävankiloista joissa vangeilla elinkautisia.
Kaikki näyttäis käyttäytyvän hyvin.
Varmaan jos riehuvat ni käy heikosti, sama toimis täälläkin.

 

[siika123]

Meno on jo melkein kun rokotekriittisten facebookkiryhmässä. Mistään ei oikein mitään tiedetä, termistökään ei ole hallussa, mutta mielipiteitä on kovasti ja niitä tuodaan hanakasti esiin. Mikäli aihe enemmän kiinnostaa ja siitä haluaa jonkinlaisen mielipiteen muodostaa niin kehoitan tutustumaan lainsäädäntöön, oikeusprosessiin ja kriminologiaan. Kansainvälisesti on todettu että rikoksen uusiminen on todennäköisempää niillä jotka saavat samasta rikoksesta ankaramman tuomion. Rikoksesta tuomitut on lähtökohtaisesti tarkoitus saada takaisin osaksi yhteiskuntaa.

Pystytkö heittää jonkun linkin, missä näin on kansainvälisesti todettu. Lukisin mielellään mitä pitää sisällään

 

[Meitherson]

Katoppa dokkareita ryssävankiloista joissa vangeilla elinkautisia.
Kaikki näyttäis käyttäytyvän hyvin.
Varmaan jos riehuvat ni käy heikosti, sama toimis täälläkin.

Tiiän. Toimisiko sama? Katotaa sit myös jenkki vankiloista dokkareita ja mietitää voisko sama käyä täällä.

 

[Rautakäsi]

Meno on jo melkein kun rokotekriittisten facebookkiryhmässä. Mistään ei oikein mitään tiedetä, termistökään ei ole hallussa, mutta mielipiteitä on kovasti ja niitä tuodaan hanakasti esiin. Mikäli aihe enemmän kiinnostaa ja siitä haluaa jonkinlaisen mielipiteen muodostaa niin kehoitan tutustumaan lainsäädäntöön, oikeusprosessiin ja kriminologiaan.

Kuinka moni on valmis keskustelemaan esim. ilmastonmuutoksesta, tietämättä siitä yhtikäs mitään. Maailma olis aika tylsä paikka, jos jokainen keskustelu perustuis siihen, että ensin pitää lukea tutkinto aiheesta.

 

[wer12]

Tiiän. Toimisiko sama? Katotaa sit myös jenkki vankiloista dokkareita ja mietitää voisko sama käyä täällä.

Luulisin että erona että ryssävankiloissa odottaa pihalla kaukasiankoiria ja jos sikailet ni ne hakkaa sut selliin, hyväs tapauksessa.
Jenkeissä tuntuis dokkarien perusteella että ne eristää koppiin loppuelämäks mut vangit ei varmaan samalla tavalla pelkää vartijoita.
Paras ois suomeen kun pahimmat roistot lähetettäis siperiaan, tyyliin koko riihimäen vankila. Vois vähentyä jengijutut

 

[JERKO01]

Termi jota haet on "ehdollista vankeutta". Mutta joo: Rattijuoppo surmasi tytön, oikeus lievensi tuomiota – koska ajomatka oli lyhyt - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Ei ole ehdollinen vankeus, vaan ehdonalainen. Puhekielessä vaan käytetään sanaa ehdollinen vankeus.

 

[Jonnyb]

Mites tuo suhtautuu aikasempiin voimatasoihin, siis ennen tuon proggiksen aloittamista?

 

[JERKO01]

Meno on jo melkein kun rokotekriittisten facebookkiryhmässä. Mistään ei oikein mitään tiedetä, termistökään ei ole hallussa

Jos säkin tarkotat tota ”ehdonalaista vankeutta” termiä, niin se on juuri oikea termi.

 

[Mike]

Mites tuo suhtautuu aikasempiin voimatasoihin, siis ennen tuon proggiksen aloittamista?

Sama toistomäärä 180x5, mutta täytyy sanoa, että paljon paskempi sarja, vaikeammin tuli ja sattui enemmän. Mutta oletin että 170x5 max. Mun pitää nyt oikeesti tehdä jotain, tosi nihkeitä painoja käsittelen, joten pitää kerää voimaa näillä eväillä mitä nyt edes on. Mutta jestas kun tekis mieli paukuttaa kunnolla kun kaloritkin on korkeemmalla kuin vuosiin. Yksinkertaisesti, olen heikko, mutta kestävä. Mut en mä haluu olla mikään kuikelo, joka kyykkää 10 minuuttia satasella naureskellen. Mä kyykkään mieluummin 200x10 perse ruvella.

Mutta se ikävin juttu, jota ei haluais myöntää ja minkä moni unohtaa. Ei tässä olla enää mitään 20 vuotiaita kolleja, vaan 44v, joten ei tässä nyt hyvät ennusteet ole kyllä jos suoraan sanotaan. Ei ketään kiinnosta vaikka nää treenit olis hyvinkin kovia tämän ikäiselle, vaan absoluuttisesti nää on naurettavia painoja. Sillai snadisti hävetti kun Vatanen reilusti kannusti sarjassa takana ja painoa vitun 180kg, ihan oikeesti, mies kykkää päälle 300kg ite.