Kuolemantuomio

Ite mietin vastaavanlaista episodia mutta jos olis selkeet kuolemantuomiot niin ei tarvis ite joutua vankilaan kun valtio hoitais roskat pois. Sellanen joku myrkkypiikki vaikka mikä aiheuttaa helvetin tuskasen ja kohtalaisen hitaan kuoleman.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Huppe sanoi:
Kyllä on. Jos joku raiskaa lapseni niin olen oikeutettu tappamaan raiskaajan. Istun mielelläni vaikka linnassa aiheesta.
Click to expand...

No lain mukaan sulla ei ole oikeutta. Olet syyllistynyt rikokseen.

En kannata kuolemantuomiota missään tapauksessa. En pedofiileille, raiskaajille, sarjamurhaajille tai Thorsseille. Kenelläkään ei pitäisi olla lainmukaista oikeutta riistää toisen ihmisen henkeä. Mikäli se laissa kielletään, ei sille pitäisi olla oikeutta ilman rangaistusta.
 
Peeveli sanoi:
No lain mukaan sulla ei ole oikeutta. Olet syyllistynyt rikokseen.

En kannata kuolemantuomiota missään tapauksessa. En pedofiileille, raiskaajille, sarjamurhaajille tai Thorsseille. Kenelläkään ei pitäisi olla lainmukaista oikeutta riistää toisen ihmisen henkeä. Mikäli se laissa kielletään, ei sille pitäisi olla oikeutta ilman rangaistusta.
Click to expand...

Mä en kyllä voi ymmärtää sitten yhtään tällästä raiskaajien, murhaajien yms paskaväen puollustelemista.
 
Onko raiskaus pahempi rikos kuin murha?

Jos voit valita, haluatko että lapsesi mielummin murhataan kuin raiskataan?
 
Kyllä toi mun korviin siltä vähän kuullostaa. En vaan ymmärrä mikä pointti siinä on vastustaa vaikka jonkun sarjamurhaajan lopettamista? Uskotaanko täällä johonkin ihmemuutokseen vai mikä siinä on? Jos sille vaan annetaan joku elinkautinen niin sehän on vaan yhteiskunnan rasite ja riesa sielä vankilassa.
 
Ephemeral sanoi:
Kyllä toi mun korviin siltä vähän kuullostaa. En vaan ymmärrä mikä pointti siinä on vastustaa vaikka jonkun sarjamurhaajan lopettamista? Uskotaanko täällä johonkin ihmemuutokseen vai mikä siinä on? Jos sille vaan annetaan joku elinkautinen niin sehän on vaan yhteiskunnan rasite ja riesa sielä vankilassa.
Click to expand...
Mutta mikä oikeus meillä sitten on tuomita joku ihminen kuolemaan, jos kuitenkaan hänellä ei ole oikeutta murhata ihmisiä?
 
No miten meillä on oikeus tuomita se vankilaan niin kauhian pitkäksi aikaa? Sehän saattaa poloinen pahottaa mielensä. Ei helvetti mitä ajattelua.
 
Ephemeral sanoi:
No miten meillä on oikeus tuomita se vankilaan niin kauhian pitkäksi aikaa? Sehän saattaa poloinen pahottaa mielensä. Ei helvetti mitä ajattelua.
Click to expand...

Vapauden menettäminen on hieman eri asia, kuin hengen riistäminen. Ite ajattelen ainakin niin, että jos laki sanoo, ettei kenelläkään ole oikeutta riistää toiselta ihmiseltä henkeä, ei sitä pitäisi sen mukaan olla oikeudellakaan.

EDIT: Sitä paitsi, jos tuomiot olisivat oikeasti kovia ja pitkiä, eiköhän pitkä linnatuomio / OIKEA elinkautinen olisi pahempi tuomio rikolliselle kuin kuolemantuomio.
 
Ephemeral sanoi:
Kyllä toi mun korviin siltä vähän kuullostaa. En vaan ymmärrä mikä pointti siinä on vastustaa vaikka jonkun sarjamurhaajan lopettamista? Uskotaanko täällä johonkin ihmemuutokseen vai mikä siinä on? Jos sille vaan annetaan joku elinkautinen niin sehän on vaan yhteiskunnan rasite ja riesa sielä vankilassa.
Click to expand...

Toki jos ollaan täysin varmoja, ja sarjamurhaaja tunnustaa, ei minullä hänen teloitus toisi mitään omantunnontuskia. Toisaalta yleisesti emme voi olla täysin varmoja ikinä syyllisyydestä, jolloin näkisin, että ELINIKÄINEN rangaistus on parempi. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kuin jenkeissä on syytön mies istutettu sähkötuoliin.
 
Lakihan se onkin oikea totuuden torvi joka asiassa. Eli jos kuolemantuomio olisi aina ollut laillinen se olis sun mielestä ihan okei?
 
Ephemeral sanoi:
Lakihan se onkin oikea totuuden torvi joka asiassa. Eli jos kuolemantuomio olisi aina ollut laillinen se olis sun mielestä ihan okei?
Click to expand...

Ei, vaan mun pointti on se, että mikäli murhanneella ei olisi ollut oikeutta tappaa ihmistä, miten meillä (oikeus) on sitten oikeus tappaa? Ja toinen syy miksi en kannata kuolemantuomiota on se, että tuskin koskaan voidaan olla täysin varmoja, että onko tekijä oikeasti syyllinen/syytön.
 
-jesu- sanoi:
Ei, vaan mun pointti on se, että mikäli murhanneella ei olisi ollut oikeutta tappaa ihmistä, miten meillä (oikeus) on sitten oikeus tappaa? Ja toinen syy miksi en kannata kuolemantuomiota on se, että tuskin koskaan voidaan olla täysin varmoja, että onko tekijä oikeasti syyllinen/syytön.
Click to expand...

Eli jos vaikkapa herra Fritzl asuu itävallassa ja pitää lapsiaan vankina, raiskaa heitä säännöllisesti, kuvaa ja videoi tapahtumia ja tappaa porukkaa niin hän ei ole tuomittavissa kuolemantuomioon?
Itse nyt en kannata mitään kuolemantuomiota lasten"raiskaajille" jotka ovat 25 vuotta ja ovat "hyväksikäyttäneet" 17-vuotiasta "lasta" useita kertoja yhteisymmärryksessä.
 
Huppe sanoi:
Eli jos vaikkapa herra Fritzl asuu itävallassa ja pitää lapsiaan vankina, raiskaa heitä säännöllisesti, kuvaa ja videoi tapahtumia ja tappaa porukkaa niin hän ei ole tuomittavissa kuolemantuomioon?
Click to expand...

Jos laki kieltää toisen ihmisen hengen riiston, niin miten oikeuslaitoksella tulisi olla siihen oikeus?
 
Huppe sanoi:
Eli jos vaikkapa herra Fritzl asuu itävallassa ja pitää lapsiaan vankina, raiskaa heitä säännöllisesti, kuvaa ja videoi tapahtumia ja tappaa porukkaa niin hän ei ole tuomittavissa kuolemantuomioon?
Itse nyt en kannata mitään kuolemantuomiota lasten"raiskaajille" jotka ovat 25 vuotta ja ovat "hyväksikäyttäneet" 17-vuotiasta "lasta" useita kertoja yhteisymmärryksessä.
Click to expand...

Uskon että Fritzlistä joku saa oikein hyvän tyttöystävän linnassa.
 
Peeveli sanoi:
Jos laki kieltää toisen ihmisen hengen riiston, niin miten oikeuslaitoksella tulisi olla siihen oikeus?
Click to expand...

Kuolemantuomio on aika helkkarin hyvä porkkana siihen ettei tapa ja raiskaa porukkaa. Pelote on hyvä keino pitää paskiaiset kurissa.
 
Huppe sanoi:
Kuolemantuomio on aika helkkarin hyvä porkkana siihen ettei tapa ja raiskaa porukkaa. Pelote on hyvä keino pitää paskiaiset kurissa.
Click to expand...

Ja moni syytön voi joutua kärsimään siitä.

edit. Mies pokaa naisen baarista. Nainen haluaa ns "rajua seksiä." Seuraavana päivänä tulee joku riita ja nainen tekee ilmoituksen raiskauksesta.
->kuolemantuomio.
 
No toi nyt on tietty hankala pointti että ei voida olla varmoja mutta eiköhän niissäkin tapauksessa todisteet ole olleet vahvat missä jotkut on Suomessa elinkautiseen tuomittu.

Kyllä mä näkisin sen ihan yleismaailmallisena oikeudenmukaisuutena että jos joku riistää jonkun viattoman hengen niin se kuolemantuomio olisi sitten rangaistuksena siitä sen teosta ja hyvityksena uhrin omaisille. Kyllä siinä vaiheessa kun joku esimerkiksi viattoman lapsen tappaa niin menettää itse oikeuden elää.

Ei minusta ainakaan tuntuisi kivalle jos joku tappais mun mutsin ja vankilasta päästyään tappais vaikka faijan vielä. Sit jossain vaiheessa pääsis viel vankilasta siitä tuomiosta ja vaikka ei enää tekis rikoksia niin vois vähän katkera fiilis olla kun näkis sen murhaajan vaikka kaupan kassalla joskus. Mut hei, onhan se jo silloin sentään sovittanut tuomionsa.
 
Se, että valtiolla on oikeus "tappaa" ihmisiä on vähän sama, kuin jos niillä olis oikeus tehdä muitakin rikoksia.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom