Kuka puolustaisi Suomea sodassa?

[Ichiro]

Itse uskon, että Suomen joutuessa hyökkäyksen kohteeksi, George lähettäisi parit Bee Kakkoset ja Raptorit.

 

[rammuth]

tuossa ainakin mainitaan winter war.

http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Christopher-Lee

 

[jarre55]

Ja kuinka monelle se menee amerikkalaisia lukuunottamatta läpi. Ja sielläkin on todella paljon porukkaa, jotka tietää sen puhuvan paskaa.

Joka toinen, kuten vaaleissa nähtiin.

 

[jarre55]

Kyllä se sen verran vaikuttaa että kun usa tappaa esim 1000 siviiliä jossain operaatiossa niin sitä korkeintaan pidetään paheksuttavana eikä "rikoksena ihmiskuntaa vastaan".

Usasta pidät meteliä, mutta huolettaako sua se, mitä ryssä tekee vähemmistökansoille, esim. tsetseniassa?

 

[jarre55]

Niitten ei oo pakko tehdä mitään.

Perustelusi sille, miksi sopimus ei olisi pätevä Suomen kohdalla? Miksi NATO (läntinen puolustusliitto, ei siis vain USA) ei pitäisi kiinni sopimuksestaan?

 

[iso-erno]

Voit vaikka miettiä onnistuisko kovin helpolla Hitlerin valtaanpääsy nykyeuroopassa, kun ihmiset tajuavat vähän enemmän asioista.

ei onnistu tällä hetkellä kenenkään juutalais/israelvastaisen valtaan nousu tai edes vallassa pysyminen varsinkaan,jos omistaa vähääkin luonnonvaroja.tästä osoituksena saddam husseinin irak,syyria(painostus vetäytyä libanonista) ja kohta vuorossa iran.alkaa jo siionistien omistamat lehdet maalaamaan iranin uutta presidenttiä terroristiksi joka on kiduttanut ja aiheuttanut amerikkalais uhreja 444 päivän ajan 1979 ja kohta tällä hullulla on jo ydinase.enää se ei uhkaa pelkästään tel avivia vaan meijän dooleycoyntyä joten hyökätään siis heti iraniin perkele..muistelkaa suomalaistenkin lehtien hypetystä ennen irakin sotaa siis tämän kertaista.milloin saddamilla oli joukkotuhoaseita milloin sukellusveneissä ja ehkä ne oli siirretty syyriaan tai jotain vastaavaa ja läpileikkaus kuvat saddamin siionistinkestävästä bunkkerista huorataloineen ja kidutus kammioineen...valtaosaa ihmisistä ei vain jaksa kiinnostaa mitä maailmassa todellisuudessa tapahtuu.ihmiset tietää kenen mekolle clinton heitti mällit,mutteivat tiedä kenen järjestämä asia oli ja minkä vuoksi..

 

[lej]

Joka toinen, kuten vaaleissa nähtiin.

Bushia äänesti n. 20% USA:n äänioikeutetuista.

Ja Hitlerillä on viitannut mihinkään juutalaisuutta koskevaan asiaan, vaan tarkoitin sitä, että Länsimaissa on nykyään sen verran fiksua porukkaa, että ihan niin helpolla eivät natsismi ja kommunismi mene enemmistöllä läpi.

Ja mitäköhän Natolle, tai EU:llekin kävisi, jos ne jättäisivät yhden jäsenensä täysin oman onnensa nojaa. Vaikkapa Latvian. Haluaisivatko Viro ja Liettua sen jälkeen kuulua näihin järjestöihin. Ja sen jälkeen Unkari ja Tsekki jne. Vähemmästäkin on kelkkoja käännetty.

 

[Snoopie]

Tehdään tähän EU juttuun hyvä vastakysymys.

Jos vaikka Puolaan tai Kreikkaan (molemmat EU maita) hyökättäisiin, niin lähtisittekö TE heti apuun puolustamaan kyseisiä maita vai istuisitteko kotona ja kyttäisitte telkkarista invaasion tapahtumia?

 

[lej]

Tehdään tähän EU juttuun hyvä vastakysymys.

Jos vaikka Puolaan tai Kreikkaan (molemmat EU maita) hyökättäisiin, niin lähtisittekö TE heti apuun puolustamaan kyseisiä maita vai istuisitteko kotona ja kyttäisitte telkkarista invaasion tapahtumia?

Tuskin. Mahtaisivatko ne hirveästi edes haluta yksittäisiä tappelijoita riveihinsä, kun niillä kuitenkin on Nato selän takana. Se on muutenkin aika vaikea kysymys, että milloin maa voi jäädä sivuun ja milloin ei. Onko riskinä, että sota laajenisi Suomeenkin, jos annetaan sotilaallista apua, tai tapahtuisiko se joka tapauksessa. Mutta vaikea kuvitella, että moni vastustaisi esim. materiaalisen avun antamista. EU:n kohdalla asia on tietysti vähän eri, kuin jos olisi Naton jäsen. Ja eihän Suomen valtio edes voi vaatia kansalaisiaan lähtemään muihin maihin sotimaan.

Täytyy myöskin huomioida se, mitä Natoon tulee, että moni pelkää, että Suomen ollessa jäsenenä Nato vaatisi lähettämään suomalaisia joukkoja eri puolille maailmaa, mutta todellisuus on kyllä se, että sellaisia joukkoja ei Suomella juuri ole, että Nato niitä mielelläään mukaan edes ottaisi. Ehkä osa niistä tulevista EU-joukoista voisi kelvata, eli alle 100 miestä miinalaiva. Ja kyllähän Nato-maissakin puolustus perustuu pääasiassa jokaisen maan omille joukoille.

 

[Edgar]

Lee saapui vapaaehtoisena Suomeen, mutta ei sotinut ts. päässyt rintamalle.

Jep. Lee todellakin tuli tänne jonkun kaverinsa kanssa kun kuulivat täällä taisteltavan kommunisteja vastaan, sanoivat että osaavat ampua, mutta heidät lähetettiin takaisin kun eivät osanneet hiihtää.

 

[Edgar]

Mitä itse asiaan tulee, en ole sotilasasiantuntija, mutta taitaa kuitenkin Suomen ja Venäjän väliset sotilaalliset voimasuhteet - ydinaseita lukuunottamatta - olla tasaisemmat kuin koskaan aiemmin historiassa.

(Eikä heiltä onnistunut homma viimeksikään. Eikä onnistu nytkään edes Tshetsheniassa.)

 

[Edgar]

Ainiin, ja viime torstain Hesarin sivulla A4 on Leif Blomqvistin hyvä kirjoutus Nato-jäsenyyden vastustajien argumenttien heikkoudesta.

 

[jarre55]

Bushia äänesti n. 20% USA:n äänioikeutetuista.

.

Aha...kiitos oikaisustasi! :kippis1:

 

[D.Yates]

En jaksa ketään quottailla, mutta lisäänpä pari knoppia:

Nato- perussopimuksen 5. artiklan mukaan Nato- maat antavat toisilleen turvatakuut siitä, että jos yhteen maahan hyökätään, niin muut maat tulevat apuun. Konfliktin sattuessa tämä artikla kytkee kaikki Nato-maat sotaan.
Amerikkalaislähteen mukaan suomen jäsenyyden myöntämiseen kuluisi päivä, sanotaan tämän päivän aamulehdessä.

USA, miksi sitä inhotaan?
"Telakassa keskustelemassa Amnestyn USA-koordinaattori Mikko Cantell, suomalaistunut yhdysvaltalainen Angela Pohja ja tutkijat Henrikki Heikka ja Mikko Hyvärinen. Nykyisin Yhdysvaltoja kuuluu inhota, se kuuluu yleissivistykseen. Kahvipöydässä on hauska haukkua Georgea. Mutta onko inholle rittävästi perusteita? Telakka muodostaa Suomen oloihin sopivan pahuuden akselin. Tuotanto: Aito Media ja YLE Ajankohtaisjournalismi. www.yle.fi/telakka"
Pahus kun ei nyt just näy mikään kanava. Onko muilla ongelmia, vai onko tää joku paikallinen vika kaapelissa?

EDIT: ai niin, viimeksi kai USA ja ryssät otti yhteen Afganistanissa 80-luvulla. Ei tosin kovin avoimesti mutta...

 

[HaRaXz]

Täytyy myöskin huomioida se, mitä Natoon tulee, että moni pelkää, että Suomen ollessa jäsenenä Nato vaatisi lähettämään suomalaisia joukkoja eri puolille maailmaa, mutta todellisuus on kyllä se, että sellaisia joukkoja ei Suomella juuri ole, että Nato niitä mielelläään mukaan edes ottaisi. Ehkä osa niistä tulevista EU-joukoista voisi kelvata, eli alle 100 miestä miinalaiva. Ja kyllähän Nato-maissakin puolustus perustuu pääasiassa jokaisen maan omille joukoille.

Meille kerrottiin mahdollisuudesta päästä eu:n ja naton joukkoihin tuolla valmareiden pääsykokeissa. Näin ainakin muistelen. Se oli sellainen kalvon mittainen juttu, todella pikainen läpi käynti.

 

[Nogood]

Jep. Lee todellakin tuli tänne jonkun kaverinsa kanssa kun kuulivat täällä taisteltavan kommunisteja vastaan, sanoivat että osaavat ampua, mutta heidät lähetettiin takaisin kun eivät osanneet hiihtää.

Käsittääkseni he tulivat liian myöhään, pari päivää ennen talvisodan loppua eivätkä ehtineet rintamalle.
Paluureissu olikin hankalampi. Joutuivat selviytymään omin nokkineen takaisin ruotsin ja norjan kautta, osa jäi vangiksi norjassa jne...

 

[Masterpiece]

Jos tänne jostain syystä hyökättäis, niin kuinkahan paljon löytyisi sitä samaa henkeä mitä isoisät/isoäidit osoittivat viime sodissa?

Nykytilanne on sen verta erilainen, mitä silloin ennen. Ei tainnut olla yhtä paljon sellaista jengiä, joka olisi sodan sytyttyä tuumannut; vitut, mää olen totaalikieltäytyjä, ei mun tarvi soiroa ottaa kätöseen.

Varmasti innokkaita ja puolustusvalmiita urhojakin löytyisi, mutta onko nykysuomalaisella asiat vähän liian hyvin. Emmääjaksa-asenne ei ole harvinaista.

tuosta tulikin mieleen että tässä joku aika sitten uutiset haastattelivat ihmisiä että olisivatko he valmiita puolustamaan suomea jos tänne hyökättäisiin. Mieleeni vain jäi se yksi pelle joka sano että "En. Ehkä perhettäni puolustaisin, mutta en Suomea." Alkoi niin maan perkeleesti vituttamaan tuo lausahdus... vähän mut ei voi mitää.

:arvi: arvi on paras :arvi:

 

[lej]

Mitenköhän ne luulevat perhettään puolustavan muuten kuin Puolustuvoimien kautta? Tuskin moni muukaan loppujen lopuksi lähtisi sotaan sillä mielellä, että puolustaa ensisijaisesti muuta kuin itseään ja läheisiään. Se koko maan puolustus tulee siinä enemmän ja vähemmän sivutuotteena.

 

[twinlab]

todellisuus on kyllä se, että sellaisia joukkoja ei Suomella juuri ole, että Nato niitä mielelläään mukaan edes ottaisi.

Mitenkäs valmiusjoukot?

 

[Masterpiece]

Mitenköhän ne luulevat perhettään puolustavan muuten kuin Puolustuvoimien kautta? Tuskin moni muukaan loppujen lopuksi lähtisi sotaan sillä mielellä, että puolustaa ensisijaisesti muuta kuin itseään ja läheisiään. Se koko maan puolustus tulee siinä enemmän ja vähemmän sivutuotteena.

nime omaa