Kuka puolustaisi Suomea sodassa?

[Carlos]

Miks hitossa joku maa, varsinkaan Venäjä Suomeen ees hyökkäis.

Vesi, siinä on varsin pätevä syy tulevaisuudessa. Meillä on järvet täynnä juomakelpoista vettä, kun kaikkialla sellaista ei tule edes hanasta.

 

[twinlab]

Asennetta!

Asennetta joo, mutta ei realismia :jahas:


Edit,

Usa ei varmasti edes uskalla tulla avuksi, koska sitten on vaarana paljon muutakin kuin Suomen liittyminen Venäjään.
Vaikka Suomi ei helpolla luovuta, niin en uskoisi sodan kauhean pitkään kestävän. Tämä siis mikäli Venäjä saisi hyökätä aivan rauhassa ja täydeltä laidalta.. Ikävä kyllä, Suomi olisi todella nopeasti nurin.

Irakin kaltainen tilanne tänne varmasti tulisi ja iskuja venäläisiä kohtaan tulis jatkuvasti ja varmasti loputtomasti.

Samoilla linjoilla hyvinkin ollaan.

 

[Raven]

Suomi on etevä sissisodassa, mutta pitkän päälle siitäkään ei olisi apua.

Usa ei varmasti edes uskalla tulla avuksi, koska sitten on vaarana paljon muutakin kuin Suomen liittyminen Venäjään.
Vaikka Suomi ei helpolla luovuta, niin en uskoisi sodan kauhean pitkään kestävän. Tämä siis mikäli Venäjä saisi hyökätä aivan rauhassa ja täydeltä laidalta.. Ikävä kyllä, Suomi olisi todella nopeasti nurin.

Irakin kaltainen tilanne tänne varmasti tulisi ja iskuja venäläisiä kohtaan tulis jatkuvasti ja varmasti loputtomasti.

 

[Champion]

Uskon että USAlta heltiäisi tukea, koska hehän haluavat puolustaa demokratiaa. Neukkujen ja jenkkien välillä taitaa olla juuri tämän asian vuoksi jännitettä. Stalinin ja kommunismin vuoksi länsimainen demokratia ei hevin levinnytkään suureen ja mahtavaan 1900-luvun aikana.

joopa joo USA kyllä sanoo puolustavansa demokratiaa,mutta puolustavat ainoastaan kapitalismia.......En näkisi mitään maata Suomen uhkana, mutta paljon kuumottavampi juttu onkin tämä ns.terrorisminvastainen sota,jota Usa levittää järjestelmällisesti ympäri maailmaa....

 

[41shots]

Usa ei varmasti edes uskalla tulla avuksi, koska sitten on vaarana paljon muutakin kuin Suomen liittyminen Venäjään.
Vaikka Suomi ei helpolla luovuta, niin en uskoisi sodan kauhean pitkään kestävän. Tämä siis mikäli Venäjä saisi hyökätä aivan rauhassa ja täydeltä laidalta.. Ikävä kyllä, Suomi olisi todella nopeasti nurin.

Irakin kaltainen tilanne tänne varmasti tulisi ja iskuja venäläisiä kohtaan tulis jatkuvasti ja varmasti loputtomasti.

Joo, Jenkkejä ei varmaan täällä näkyisi. Eihän täällä ole mitään, mikä niitä kiinnostaisi. Vaikka Venäjällä onkin merkittävästi suuremmat asevoimat kuin Suomella, niin pitää kuitenkin muistaa se, että sieltä ei kaikki ole tulossa yhtäaikaa. Ja toisaalta Venäjän sotaretket viimeisen 25 vuoden ajalta ei ole mitään kovin kaunista muisteltavaa. Afganistanissa 10 vuotta --> turpaan tuli. Tshetseenien kanssa tapellaan edelleen. Ensimmäisestä Tshetsenian sodasta ei voi edes puhua. Aivan hirveää.

En kyllä sitä kiistä, etteikö jossain vaiheessa paine muodostuisi niin kovaksi, ettei pieni maamme sitä kestäisi. Jonkin aikaa siinä voi kyllä mennä. Siitähän alkaisi sitten vittuuntuneiden äijien sissisodankäynti, niinkuin totesitkin. Näissä jutuissahan on aina politiikka mukana. Sotakin on vaan politiikkaa. Ei kukaan huvikseen sodi. Poliittiset seikat voivatkin ratkaista homman meidän eduksemme ennen kuin meillä voimat loppuu. Tai sitten naapurin eduksi - miten näistä tietää :D

 

[Cthulhu]

En tiedä nyt sodasta mutta entä muut levottomuudet?
Kasvihuoneilmiö, aavikoituminen, sodat yms. voivat saada aikaan sen, että joskus Suomen rajoilla onkin pari miljoonaa ihmistä etsimässä uutta asuinseutua.
Silloin meillä om kaksi vaihtoehtoa, ottaa heidät tänne ja antaa yhteiskuntarauhamme järkkyä tai sitten pysäyttää heidät rajalle vaikka aseita käyttäen.

 

[D.Yates]

Tässä on rutkasti potentiaalia tulla pakkiksen paskimmaksi keskusteluksi ever.

 

[twinlab]

Tässä on rutkasti potentiaalia tulla pakkiksen paskimmaksi keskusteluksi ever.

Sähän voisit sitten nostaa keskustelun tasoa.

 

[Ugga]

Se vähän riippuu. Jotenkin epäilen että kun suomessa on sota päällä, niin tuskin muuallakaan euroopassa kovin rauhallista on.

 

[D.Yates]

Sähän voisit sitten nostaa keskustelun tasoa.

Ei viittis alkaa... tää on niin puitu aihe.

No pari pointtia:
1) tuo "jenkit on paskoja, ei niitä meikäläiset kiinnosta" on ihan naurettavaa kommaripuhetta. Se nyt on kuitenkin ainoa kansakunta, joka korvaansa lotkauttaa muun maailman tapahtumille ja sillä on resursseja puuttua asiaan. Olkoonkin että oma etu on joskus värittänyt touhua. (varmaan oli vitusti öljyä Somaliassa ja ex-Jugoslaviassa :D )
2) Jos vieras valtio hyökkää toisen itsenäisen valtion, vieläpä länsimaisen demokratian kimppuun syyttä, on ns. piru irti. Tuleeko kenellekään mieleen, koska moista on viimeksi sattunut? Todennäköisesti sellaisessa tilanteessa on jo valmiiksi iso rähinä päällä joka puolella. Jos ei, niin ainakin liittolaisillemme EU:ssa kyseessä olisi vähintään avari päin näköä. Ehkä jopa persepano kuivalla munalla. Sen seuraukset olisivat mielenkiintoiset.

 

[osku]

Sähän voisit sitten nostaa keskustelun tasoa.

Joo pistetään porukkaa vaikka saunantaakse tai jotain! :D

 

[41shots]

Ei viittis alkaa... tää on niin puitu aihe.

No pari pointtia:
1) tuo "jenkit on paskoja, ei niitä meikäläiset kiinnosta" on ihan naurettavaa kommaripuhetta. Se nyt on kuitenkin ainoa kansakunta, joka korvaansa lotkauttaa muun maailman tapahtumille ja sillä on resursseja puuttua asiaan. Olkoonkin että oma etu on joskus värittänyt touhua. (varmaan oli vitusti öljyä Somaliassa ja ex-Jugoslaviassa :D )

Kommari (ilmeisesti) puhuu.

Joku Somaliassa ja ex-Jugoslaviassa puuhastelu oli hiukkasen eri asia kuin alkaa rettelöimään Venäjän kanssa.

Sori, kun laskin taas keskustelun tasoa kommaripuheillani.

 

[Nogood]

Jos esim. Venäjä hyökkäisi Suomeen, tulisiko mikään maa meitä puolustamaan?? Saisimmeko apua Saksasta, Ruotsista, Norjasta, vai emme mistään? Mikä maa olisi niin paljon Suomen puolella tässä asiassa? Olisiko esim. EU:lla munaa siihen, epäilen että ei.

Itse luulen että sota olisi vain meidän päänvaivamme, ehkä saisimme jotakin aineellista apua, mutta yhtäkään joukkoa ei tänne ulkopuolelta tulisi Suomea auttamaan. Toivottavasti Olen väärässä.

Tämä on vain heitto, tuskin hetkeen aikaan Suomella ole hätää näissä asioissa, mutta haluaisin tietää kuinka kävisi.

Tähän väliin voinkin heittää yhden ajatusmallin mitä olen pyöritellyt; Suomen pitäisi valmistautua rakentamaan ydinase.
Jos Israelilla on, niin miksei suomella?

Ainoa maa joka tänne hyökkäisi, on tietysti venäjä, ja kyllä he ehkä nyt voisivat Helsingin miehittää, mutta veikkaisin että tshetseenia on leikinlaskua siihen verrattuna kun suomalaiset aloittavat vastarinnan.

Ja kalustoa varmaan saataisiin lahjoituksena, tuskin mitään merkittävää apua kuitenkaan.

 

[Integrandi]

Tänään on lähteneet kirjeet postiin joten varmaan maanantaina tietää.

Jatketaas tuota offia: mihin kouluun hait?

 

[twinlab]

Suomen pitäisi valmistautua rakentamaan ydinase.
Jos Israelilla on, niin miksei suomella?

Jos nyt ei kuitenkaan

 

[Potsie]

Ehottomasti Suomenki pitis hommata ydinaseita,nehän on nytte kovassa huudossa pitkin mualimoo,eli siis in.Asiaa.Samantien voisivat ostaa parikymmetätuhatta prisma- ja mammuttitankkia,desolaattoriukkeleita unohtamatta.

 

[Tuomas H.]

No pari pointtia:
1) tuo "jenkit on paskoja, ei niitä meikäläiset kiinnosta" on ihan naurettavaa kommaripuhetta. Se nyt on kuitenkin ainoa kansakunta, joka korvaansa lotkauttaa muun maailman tapahtumille ja sillä on resursseja puuttua asiaan. Olkoonkin että oma etu on joskus värittänyt touhua. (varmaan oli vitusti öljyä Somaliassa ja ex-Jugoslaviassa :D )
2) Jos vieras valtio hyökkää toisen itsenäisen valtion, vieläpä länsimaisen demokratian kimppuun syyttä, on ns. piru irti. Tuleeko kenellekään mieleen, koska moista on viimeksi sattunut? Todennäköisesti sellaisessa tilanteessa on jo valmiiksi iso rähinä päällä joka puolella. Jos ei, niin ainakin liittolaisillemme EU:ssa kyseessä olisi vähintään avari päin näköä. Ehkä jopa persepano kuivalla munalla. Sen seuraukset olisivat mielenkiintoiset.

Kyllä, kyllä! Jenkit on ainoa kansakunta maailmassa, jolla on munaa puuttua oikeasti ja konkreettisesti muailman tapahtumiin; juuri Jugoslaviassa nähtiin, että Jenkit oli ainoita, jotka eivät katsoneet vierestä, esim. EU:ssa oltais odoteltu ties kuinka kauan ja Ranskahan ei pistänyt tikkuakaan ristiin, että asioita oltaisiin viety eteenpäin. EU:n hidas päätöksenteko olisi pahimmillaan lisännyt kuolleita useita prosentteja. Mogadishussahan Jenkit oli vaan riistämässä niitä poloisia, pystyttämässä mäkkäreitä ja hyväksikäyttämässä niiden öljyä.. Not.
41Shots --> Ja onko se niin eri asia, jos oletettaisiin, että joku Leonid Brezhnevin kulmakarvat ja ajatukset omaava Nikita Hrutsevin peräaukkoa nuollut kommarimaestro pääsisi valtaan Venäjällä, muuttaisi sen täysin sosialistiseksi valtioksi ja päättäisi, että nyt listitään Suomi maailmankartalta, koska sen suuri kommari-isoisä, jolle annettiin puukko mukaan talvisotaan, kuoli suomalaisen tarkka-ampujan luotiin, joka väijyi sitä puussa. Eiköhän tässä keskustelussa ole AIKA paljon kyse JOSSITTELUSTA, mitä tehtäisiin, jos Venäjä yhtäkkiä aloittaisi sotilaalliset toimet Suomea vastaan. Ei se niin kauheasti eri asia ole, jos ajatellaan, että Venäjän Slobodan syyllistyisi kansanmurhaan..

 

[iivili]

Kukaan ei tulisi avuksi. Paheksuttaisiin ja enintään lääkkeitä ja muonaa annettaisiin avuksi, siinä se.

Eipä silti, ellei hyökkääjä käyttäisi ydinaseita, ei Suomea valtaa mikään maa, ei varsinkaan Venäjä, ainakaan vielä pitkään aikaan, koska on niin heikkona vielä. Eiväthän nuo ole edes Tshetsheniaa saaneet vallatuksi kunnolla, vaikka yritetty on vuosia. Suomen armeija on kumminkin isompi, nykyaikaisempi ja kaikin puolin paljon vahvempi kuin Tshetshenian sissijoukot sekä Suomi alueena/valtiona paljon rikkaampi. Teoriassa jenkit voisivat Suomen toki vallata, mutta miksi ihmeessä? Vettä voimme heille sopuhintaan myydä, sen takia ei jenkkipoikien tartte kuolla (eikä suomalaistenkaan).

Toisaalta, ihan turhaa spekulointia. Niin kauan, kuin joku hullu diktaattori ei niin päätä (tyyliin Stalin, Hitler, Mao, Saddam jne.), ei kukaan Suomeen hyökkää, koska meillä ei ole mitään riittävän arvokasta. Ainiin, vesi. Ne, kelle vesi on arvokasta (esim. saudit ja muut arabit, jenkit, aussit) ovat liian kaukana Suomesta, eivätkä muutenkaan tänne ole hyökkäämässä (esim. jenkit ja aussit kumminkin ovat ystävällismielisiä ja edes olevinaan demokraattisia valtioita).

 

[Alec]

mä olen iivilin kanssa aika pitkälti samaa mieltä...
ainoa mahdollinen jeesaus vois tulla tärkeältä kauppakumppanilta saksalta,mutta sekin vois vaan jäädä noihin muonaan ja lääkkeisiin

 

[Jüzzi]

Ehottomasti Suomenki pitis hommata ydinaseita,nehän on nytte kovassa huudossa pitkin mualimoo,eli siis in.Asiaa.Samantien voisivat ostaa parikymmetätuhatta prisma- ja mammuttitankkia,desolaattoriukkeleita unohtamatta.

Itse panostaisin pelkkiin mammuttitankkeihin ja sitten niillä yllätysrushi suoraan Moskovaan...