Tässä yhteydessä on kai hyvä jälleen muistaa tuo krav magan "tarkoitus", joka on opettaa pikamassaopetuksena sotilaalle miten sotatilanteessa saa kaverin hengiltä mahdollisimman nopeasti, jos Uzi alkaa jumittaa. Selässä täyspakkaus tms ja muitakin kivoja haittatekijöitä. Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää, miksi esimerkiksi asiat opetetaan kenties nopeasti ja pintapuolisesti - se sota kun on jo menossa ja vastapuoli tulee ovesta millä hetkellä tahansa. Samoin monien heittojen puuttuminen on ymmärrettävää, koska ensinnäkin niiden oppiminen tuppaa viemään pidemmän ajan kuin survo-se-käsi-kiveksiin -liikkeen, ja toisekseen se varustemäärä selässä rajoittaa monasti sekä heittovalikoimaa että myös potkujen käyttöä (ei paljoa huvita nojailla ylävartalolla).
Ei sen sotilaan tarvitse osata kuin riittävästi sinne päin. Etenkään kun kyse on sotilaasta, ja valitettavasti armeijat toimivat Hyväksyttävien Tappioiden Periaatteella. Omaa väkeä saa kuolla, kunhan taistelu voitetaan.
Näin tavallisen siviilin kannalta tuo ei ehkä ole kuitenkaan paras lähestymistapa, koska ei oikein itse haluaisi olla se uhrattavissa oleva yksilö. Tietysti jos ainoa tarve on oppia pikapuoliin vähän jotain itsepuoslustusta jotta pärjää edes luultavasti ja edes joka toisessa tilanteessa, niin silloin tämä pikatie on tietysti hyvä. Ja toisaalta alkuopetuksena tuo voi olla sikäli ihan paikallaan, että saadaan harrastajille heti alkuun jotain IP-taitoja. On sitten kuitenkin 20 vuotta aikaa hioa niitä myöhemmissä harjoituksissa. Tai olisi, jos vain saisi ne alussa iskostuneet virheet pois ja hommalla olisi annettavaa.
Krav magan siviiliversioissa tuppaa olemaan hieman sitä ongelmaa, että oma historiallinen taustatarkoitus ja etenkin sen merkitys unohtuu ja koetetaan vain tekniikoita vesittämällä (siis ei tapetakaan vastapuolta) saada aikaan pikapikataistelijoita. Homman soveltuvuus tavanomaiseen suomalaiseen rahan ajan IP-toimintaan kärsii, sillä meillä hallittu kaato/heitto (jossa kaatuja ei kolistele kalloan halki asvalttiin) olisi juridisesti parempi vaihtoehto kuin kämmenpohjalyönti. Ja niitä kaatoja/heittoja on tosiaan paljon muitakin kuin lonkkaheitto, ihan jalkapyyhkäisyistä alkaen.
Siis erinomainen laji omaan tarkoitukseensa, kun vain muistaa tarkoituksen.
Eikä tuo tarkoitusajatus tietenkään rajoitu vain krav magaan, ihan sama se on muidenkin lajin kanssa. Esimerkiksi perinteinen okinawalainen karate on pitkälti kehittynyt vastaamaan konfrontaatioon, jonka osapuolina ovat haarniskoitu miekkaa/keihästä heiluttava tappoaikeinen bushi ja toisaalta kotiaan puolustava maanviljelijä. Tekniikat toimivat erinomaisesti näissä olosuhteissa itsepuolustustarkoituksiin. Puolustautujaan ei yritetä tarttua, vaan hänet yritetään viiltää kahtia, jolloin etäisyyden säilyttäminen ja toisaalta kova nopea vastaisku heti kun paikka aukeaa ovat niitä taktisesti parhaita ratkaisuja. Taidoilla on tarkoitus, ja taidot on tehty sitä varten. Siksi ne ovat niin kuin ovat.
