Krav Maga

[VKA]

Mikko Magaaja kohtaa kadulla Kimmo Kickboxaajan. Kimmo pitää etäisyyttä, on älynopee jaloistaan ja sylkee tajuttomia sivukiertopotkuja Mikkoa jalkoihin

Asia ei ole noin yksinkertainen. Katsos todennäköisesti Kimmo Kickboksaaja on raivon ja vihan vallassa toimiva ihminen eikä kyse ole tällöin hallitusta ja harkitusta sparraus-/ottelutilanteesta. Kimmon toimintaa hallitsevat tunteet ja tuollaisena hetkenä se tunne on viha ja raivo, tarve vetää jotakuta pataan ja repiä se kappaleiksi. Ei Kimmon mielessä käy hienot kombinaatiot ja sivupotkut. Olen nähnyt SM-tason nyrkkeilijän tappelevan kadulla ja ne heijarit olivat aivan samanlaisia kuin kenellä tahansa snagarijonon kuninkaalla. Kaikki jabit ja upparit ja jalkatyöskentely hävisivät tunteiden takia kuin tuhka tuuleen.
Eri asia tietysti on jos Kimmo Kickboksaaja ja Mikko Magaaja päättävät baarista lähteä yhteistuumin kadulle ottamaan toisistaan mittaa...mutta Mikko Magaajahan ei valaistuneena Magaajana koskaan lähde tuollaisiin laittomiin toimiin mukaan.

Meidän seurassa magaa reenataan kyllä ihan täyskontaktilla. Kyllä, myös munille ja päähän (pleksikypärät.) Myös pureminen ja sylkeminen sallitaan. Tämä antaa mahdollisuuden reenata ns. "overkill"-asenteella, hieno sana joka tarkoittaa sitä, että se vastustaja ei pysähdy sormi-iskulla silmiin (se pleksi) ja joudut silti jatkamaan toimintaa. Kadulla ois ehkä pysähtynyt. Tai sitten ei. Eli meillä lähtökohta on se, että kun valmentaudut kohtaamaan terminaattorin niin kadulla kaikki kalpenee sen rinnalla. On itsestäänselvää, että tuolla tavalla ei voida reenata esim. peruskurssilla ja tuolla tavalla ei voi reenata joka reeneissä. Eipä ne NHB-kavereidenkaan reenit aina ole sellaisia, että lyödään säkkihanskalla ihan oikeesti.

Ylläolevilla pointeillani ei ole paljoakaan tekemistä lajin suhteen, kyseessä ovat reenimenetelmät. Tiedän hyvin, että joka seurassa Suomessa noin ei harjoitella. Pointti onkin se, että oli laji mikä tahansa ja kuinka "kuolettava" tahansa sitä pitää reenata täydellä energialla/kontaktilla, oletusarvo pitää olla se, että ne kuolettavimmatkaan temput (silmät, kurkku, munat jne.) eivät toimikaan ja toiminnan pitää silti jatkua...

 

[long-john]

No omasta mielestä tehokas laji. No ei välttämättä kaikkien mielestä jos vaikka on vannoutunut kick-boxingin harrastaja tai jotain...Itse aloitin vähän aikaa sit ja hyvältä lajilta tuntuu ja kyllä se siitä vielä paranee kun kauemmin käy.

 

[Mr.Bueno]

No omasta mielestä tehokas laji. No ei välttämättä kaikkien mielestä jos vaikka on vannoutunut kick-boxingin harrastaja tai jotain...Itse aloitin vähän aikaa sit ja hyvältä lajilta tuntuu ja kyllä se siitä vielä paranee kun kauemmin käy.

Itellä ei ole ainakaan mitään potkunyrkeily vannoutumista! Ehkä pientä sinisilmäisyyttä vapaaottelu ja JKD hommia kohtaan mutta sehän on vaan tervettä puolustaa pentä kilttiä JKD:tä ison ja pahan Krav Magan rinnalla :D

 

[HITB]

No se voipi olla ehkä hiukan epätodennäköistä että Silvan kohtais täällä perähikiällä... tai vaikka kohtaiskin niin tuskin se kaikkia nimmarin pyytäjiä mukiloi...

Tuskin edes nuo vapaaottelijat on niin idiootteja, että kadulla haastavat riitaa ja hakkaavat ihmisiä...Magaa treenataan useimmiten niitä "kadun tallaajia" vastaan, koska he ovat yleensä niitä potentiaalisia vastustajia. Tai no kuinka monta jotain mustan vyön karatekaa olet nähnyt baareissa haastamassa riitaa tai kadulla ryöstämässä ihmisiä?

Mut tarkotin sitä et jos esim. Mikko Magaaja kohtaa kadulla Kimmo Kickboxaajan. Kimmo pitää etäisyyttä, on älynopee jaloistaan ja sylkee tajuttomia sivukiertopotkuja Mikkoa jalkoihin. Eipä taida Mikon maga taidot auttaa kun ei pääse iholle ja jalat ei kestä montaa potkua...

Tai sitten kimmo kickboxaaja liukastuu jäisellä ja lumisella, sekä epätasaisella kävelytiellä ekan kiertopotkun potkaistuaan, koska jalassa on ne sileäpohjaiset clubikengät ja kireät farkut (ja pieni humala päällä) ja mikko magaaja poistuu paikalta?

Elikkäs sitä yritin vaan sanoo et kylhän se maga toimiin varmasti normi urveloihin mut ei kovaksi keitettyhin ottelijoihin. Tietenkin jos magatreeneissä sparrataan reilusti (mikä ei kaikissa seuroissa tapahdu) muuttu Mikko Magaajan lähtökohdat tappelu tilanteeseen. Aina ei ole mahdollisuutta potkia munille tai tökkiä silmiin... Silloin pitää osata paljon muutakin kuin Maga niksit...

Kuten sanoin, niin niillä kovaksi keitetyillä mustan vyön ninjoilla/muilla üüber ottelijoilla on varmaan järkeä päässä sen verran, ettei kaduilla hilluu ihmisiä ryöstelemässä ja hakkaamassa. (Tai no olihan tässä joku aika sitten juttua lehdessä, kun joku vapaaottelija tms oli portsarina ollessaan jonku hakannu sairaalakuntoon, mutta tuskin kovin yleistä)Ja maga ei todellakaan ole pelkkää munille potkimista ja silmiin tökkimistä. Reilu vuoden olen harrastanut ja parissa tekniikassa on ollut silmiin hyökkäystä ja niissäkin yleensä vain painaminen peukaloilla.

 

[reino]

Tuskin edes nuo vapaaottelijat on niin idiootteja, että kadulla haastavat riitaa ja hakkaavat ihmisiä...Magaa treenataan useimmiten niitä "kadun tallaajia" vastaan, koska he ovat yleensä niitä potentiaalisia vastustajia. Tai no kuinka monta jotain mustan vyön karatekaa olet nähnyt baareissa haastamassa riitaa ...

Minä olen nähnyt monta mustan vyön äijää tai muuten huipputason kamppailijaa baareissa haastamassa riitaa. Ja usein olen itse jopa ollut samassa seurueessa ko. riidanhaastajakusipään kanssa. ;) Kyllä kamppailu-urheilijoihin mahtuu monenlaista idioottia, eivätkä seesteisen harmonisen mietiskelevät budokat ole välttämättä yhtään sen rauhallisempia kännätessään kuin uusnatsiraivosikoina pidetyt vapaaottelijat. Yksilöitä on moneen lähtöön ja kamppailu-urheilijat eivät aina ole niitä kaikkein kilteimpiä ja kivoimpia poikia.

Mutta turha sitä on sen kummemmin murehtia. Mikään laji ei voi (mainoslauseista huolimatta) taata sitä, että pärjäisit aina ja joka tilanteessa. Ja toisaalta aina on mahdollista, että Taavi Tallaaja pärjää Mikko Mustavyölle. Jos ei muuten niin lyömällä tuopilla päähän ja hieromalla ne sirpaleet siihen silmään. Ennen kuin Mikko ehtii sanoa "mullaonmustavyö". Vaikkei Taavi tietäisikään, että kyseessä on itse asiassa rekisteröity KM-tekniikka, jossa hyödynnetään improvisoitua asetta. ;)

 

[Wintikka]

Hmm, hieman on vänkäämisen makua ilmassa, mutta sen verran diplomaattista vänkäämistä, että jätetään tämä toistaiseksi auki.

 

[aropupu]

Mut tarkotin sitä et jos esim. Mikko Magaaja kohtaa kadulla Kimmo Kickboxaajan. Kimmo pitää etäisyyttä, on älynopee jaloistaan ja sylkee tajuttomia sivukiertopotkuja Mikkoa jalkoihin. Eipä taida Mikon maga taidot auttaa kun ei pääse iholle ja jalat ei kestä montaa potkua...
Elikkäs sitä yritin vaan sanoo et kylhän se maga toimiin varmasti normi urveloihin mut ei kovaksi keitettyhin ottelijoihin. Tietenkin jos magatreeneissä sparrataan reilusti (mikä ei kaikissa seuroissa tapahdu) muuttu Mikko Magaajan lähtökohdat tappelu tilanteeseen. Aina ei ole mahdollisuutta potkia munille tai tökkiä silmiin... Silloin pitää osata paljon muutakin kuin Maga niksit...

Toisinpäin voisi kysyä että entäs kun Kimmo Kickboxaajalle laitetaan veitsi kurkulle/potkaistaan munille/kuristetaan takaapäin tjsp., mitä Kimmo Kickboxaaja tekee? Ei, tarkoitus ei ole provota tms., vain vastata yhtä yksinkertaisella ja ehkä yhtä turhalla vertauksella.

Näistä "huippuottelijat kadulla"-tarinoista on muutamia esimerkkejä jossain threadissa täällä, sieltä voi lukea että se, että olet huippu kehässä, ei tarkoita sitä että pärjäisit kadulla edes parille narkkarille. Laitetaan nyt tiivistettynä yksi tännekin kirjoittamani juttu: Ruotsin erään sarjan thainyrkkeilymestari - eräs Ruotsin parhaimpia kehäottelijoita - oli tyttökaverinsa kanssa kerrostalonsa alaovella menossa kotiinsa. Kaksi narkkaria tuli, toinen löi turpaan ja toinen sitten pään ovesta läpi. Narkit onneksi säikähtivät uhristaan tulleen veren määrää sen verran että lähtivät pois. Tämä ottelija analysoi tilannetta jälkeenpäin ja kertoi että jähmettyi täysin eikä osannut tehdä tilanteessa mitään.

Ja kun minut aina ymmärretään väärin, niin: en pyri myöskään nyt sanomaan että matsauslajit ja matsaaminen olisi turhaa, ei todellakaan, vaan päinvastoin. Mutta sekään yksin ei ole mikään valaiseva katujen yksinvaltius. Kuten ei ole mikään Krav Magakaan tai mikään muukaan laji. Aika moni täällä tuntuu ajattelevan että KM olisi joku pirkkamainen niksikokoelma. Tällöin ollaan kyllä pahasti hakoteillä. Se, että osaat kasan joitain erillisiä tekniikoita, ei tee ihmisestä milläänlailla hyvää/valmista itsepuolustustilanteeseen. Ovat ne tekniikat sitten mitä tahansa. Siihen tarvitaan monen muunkin osa-alueen kunnossaolemista. Niin ja mielellään noita erilaisia tekniikoita ei kannata kovin suurta määrää osatakkaan, koska muuten nekin menevät tositilanteessa stressin alla sekaisin.

 

[mcronald]

Mikähän siinä on, että kun erehtyy pohtimaan jonkin lajin mahdollisia huonoja puolia, niin saa kimppuunsa kymmenen raivostunutta lajin harrastajaa? Ainakin Suomessa ip-lajien harrastajat vaikuttaa aikamoisilta fundamentalisteilta, joilla on vain yksi totuus. Oma laji jyrää kaiken muun vaikka henki menis.

Eri lajien koittaminen on rikkaus ja maga, judo, karate, bjj, aikido, sulkapallo ja golf varmasti opettavat harrastajalleen paljonkin. Mutta lopultakin väitän vaan, että monipuolinen harjoittelu, itselle parhaiten soveltuvien tekniikoiden (tms.) "keräily" on ihan järkevää. Yhden lajin ei kannata uskoa olevan mikään lopullinen totuus ja tie autuuteen. Vertailu lajien välillä kuulostaa aina legendaariselta Blackbelt -lehden artikkelilta, jossa ihan vakavasti pohdittiin kumpi voittaisi, Bruce Lee vai Muhammad Ali.....

"Often it does seem a pity that Noah and his party did not miss the boat."
-Mark Twain-

 

[~Proxi~]

Kylläpä taas huomaa että mitä vähemmän kokemusta lajeista ja vähän ikää niin hirvee on uhoaminen. potkunyrkkeilijä voittaa magaajan jne bullshittiä! mikä ihme siinä on että pitää ajatella kumman lajin harrastaja voittaa.. viis muka siitä henkilöstä. Keleen n00bit! :D Ja voin vaan ihmetellä sitä kunnon kravmagaajaa joka on treenannu pitkään että ei olisi koskaan muka matsannu potkunyrkkeillen. ja muka magaaja ei osaa tehdä mitään jonkun potkunyrkkeilijän potkuille. voi voi.. ei kannata ruveta provosoimaan jos ei tiedä asioista mitään. Edelleen: Laji kuin laji on hyvä ja huono, merkitystä on sillä millainen on harrastaja, seura ja miten hyvä on opettaja.

 

[mcronald]

Kylläpä taas huomaa että mitä vähemmän kokemusta lajeista ja vähän ikää niin hirvee on uhoaminen. potkunyrkkeilijä voittaa magaajan jne bullshittiä! mikä ihme siinä on että pitää ajatella kumman lajin harrastaja voittaa.. viis muka siitä henkilöstä. Keleen n00bit! :D Ja voin vaan ihmetellä sitä kunnon kravmagaajaa joka on treenannu pitkään että ei olisi koskaan muka matsannu potkunyrkkeillen. ja muka magaaja ei osaa tehdä mitään jonkun potkunyrkkeilijän potkuille. voi voi.. ei kannata ruveta provosoimaan jos ei tiedä asioista mitään. Edelleen: Laji kuin laji on hyvä ja huono, merkitystä on sillä millainen on harrastaja, seura ja miten hyvä on opettaja.

....ollaanpas sitä nyt niin tietäväisiä ja fiksuja.


Lajeja ei tosiaan voi arvioida muuten kuin käytännön kokeilulla ja siinäkin selviää vain yksilöiden paremmuus. Joten antakee olla... Ja eiköhän useimmat maga harrastajat muuten ole sitä sparria koittaneet...

"Laji kuin laji on hyvä ja huono, merkitystä on sillä millainen on harrastaja, seura ja miten hyvä on opettaja." Tässä suhteessa ollaan samoilla linjoilla. (Seuraavaksi tulemme kohtaan mutta.) Mutta tässä vuosien aikana, kun on hieman kokemusta kertynyt erilaisista valmentajista ja lajeistakin, niin toiset valmentajat tosiaan opettaa itsepuolustuksen nimellä ihan mitä vaan sontaa. Joku joka ei koskaan ole joutunut todelliseen ip-tilanteeseen, voi ja myös pitää näitä tekniikoita tosi hyvinä. Moni valmentaja saisi katsella peiliin muutenkin kuin vain ihaillakseen omaa erinomaisuuttaan. (En viittaa mihinkään tiettyyn lajiin)

 

[dogi]

Aika "einari" saa olla joka väittää ettei JKD ole hyvä pohja vapaaottelulle!

Ehkäpä sitten olen einari. Tuntuu vaan kummalta että asioita joiden voisi olettaa toteutuvat käytännössä ei tapahdu mutta silti niitä innokkaasti teoreettisen keskustelun puolella puolustetaan. Tarkoitan tällä siis sitä että yleensä vaparipuolella ottelijan "taustoja" hieman kerrataan eli useinkin mainitaan lajit joita hän on harrastanut/harrastaa, enkä ole koskaan nähnyt tai kuullut JKD:stä missään yhteydessä, vapariin liittyen siis. Mutta nyt menee ihan kamalaksi vääntämiseksi asiasta jolla ei ole mitään tekemistä topicin kanssa joten lopetan osaltani tähän.

Hyviä treenejä, mitä sitten ikinä treenaattekaan!

 

[iso_niz]

ite tekis mieli alottaa tuo krav maga, mutta ei täällä savossa päin niin hirveesti oo seuroja. onko kellekkään ollu käyttöö noista taidoista?

 

[onion]

onko kellekkään ollu käyttöö noista taidoista?

Kunto nousee ja tulee treenatessa hyvä fiilis. Ehkä siinä lajinharrastajan tärkeimmät hyödyt.

 

[Mr.Bueno]

Ehkäpä sitten olen einari. Tuntuu vaan kummalta että asioita joiden voisi olettaa toteutuvat käytännössä ei tapahdu mutta silti niitä innokkaasti teoreettisen keskustelun puolella puolustetaan. Tarkoitan tällä siis sitä että yleensä vaparipuolella ottelijan "taustoja" hieman kerrataan eli useinkin mainitaan lajit joita hän on harrastanut/harrastaa, enkä ole koskaan nähnyt tai kuullut JKD:stä missään yhteydessä, vapariin liittyen siis. Mutta nyt menee ihan kamalaksi vääntämiseksi asiasta jolla ei ole mitään tekemistä topicin kanssa joten lopetan osaltani tähän.

Hyviä treenejä, mitä sitten ikinä treenaattekaan!

Pakko nyt viä yksi mut UFC 5 oli yks joka täysin Jeet Kune Do pohjalla. Tämä Todd Medina voitti ekan matsin ja hävis toisen:( Tosin silloin kyllä UFC:ssä kävi ottelemassa vähän kaikenlaista heepoo...

Tämä oli sit viimenen miulta

 

[YJT]

ite tekis mieli alottaa tuo krav maga, mutta ei täällä savossa päin niin hirveesti oo seuroja. onko kellekkään ollu käyttöö noista taidoista?

Jos et ole sellaisella alalla jossa joudut painitilanteisiin, tai jos muuten vain todennäköisyys hyökkäyksen kohteeksi joutumiselle ei ole oleellisesti koholla, ei kannata treenata itsepuolustusta itsepuolustuksen vuoksi. Siis harrastuksen vuoksi kyllä kannattaa, tai siksi että haluaa kohottaa kuntoa, tai parantaaksesi itseluottamusta, tai jotain vastaavaa.

Mutta jos todennäköisyys joutua hyökkäyksen kohteeksi on se normaali muutaman prosentin todennäköisyys vuositasolla, niin kannattaa miettiä montako vuotta aiot käyttää siihen, että olet sitten valmistautunut siihen väkivaltatilanteeseen kun se tulee kohdalle. Kun sen tilanteen kuitenkin suurella todennäköisyydellä pystyy välttämään kokonaan olemalla skarppina, ja toisaalta pelkkä itsepuolustustekniikoiden treenaaminen ei takaa että osaisit toimia sitten kun se väkivaltatilanne tulee yllättäen päälle.

Tällä puheenvuorolla haluan sanoa, että itsepuolustus/kamppailu/budolajit ovat hyviä harrastuksia, mutta ei kannata elää koko elämäänsä siinä pelossa että joku kohta hyökkää päälle, ja käyttämällä kohtuuttomasti voimavarojaan tällaisen tilanteen varalle valmistautumiseen.

 

[MTM1977]

Jos et ole sellaisella alalla jossa joudut painitilanteisiin, tai jos muuten vain todennäköisyys hyökkäyksen kohteeksi joutumiselle ei ole oleellisesti koholla, ei kannata treenata itsepuolustusta itsepuolustuksen vuoksi. Siis harrastuksen vuoksi kyllä kannattaa, tai siksi että haluaa kohottaa kuntoa, tai parantaaksesi itseluottamusta, tai jotain vastaavaa.

Mutta jos todennäköisyys joutua hyökkäyksen kohteeksi on se normaali muutaman prosentin todennäköisyys vuositasolla, niin kannattaa miettiä montako vuotta aiot käyttää siihen, että olet sitten valmistautunut siihen väkivaltatilanteeseen kun se tulee kohdalle. Kun sen tilanteen kuitenkin suurella todennäköisyydellä pystyy välttämään kokonaan olemalla skarppina, ja toisaalta pelkkä itsepuolustustekniikoiden treenaaminen ei takaa että osaisit toimia sitten kun se väkivaltatilanne tulee yllättäen päälle.

Tällä puheenvuorolla haluan sanoa, että itsepuolustus/kamppailu/budolajit ovat hyviä harrastuksia, mutta ei kannata elää koko elämäänsä siinä pelossa että joku kohta hyökkää päälle, ja käyttämällä kohtuuttomasti voimavarojaan tällaisen tilanteen varalle valmistautumiseen.

Tuo on harvinaisen totta. Itse olen 28 vuotisen elämäni aikana yhden kerran joutunut ns. spontaanin hyökkäyksen kohteeksi ja siitäkin selvisin ihan mukavasti vaikka en silloin vielä ollut mitään ip-lajia treenannutkaan. (tuo tapahtui joskus yläaste aikoina)

Harrastuksena kamppailulajit ovat kuitenkin erinomaisia. Kunto kasvaa, saa uusia kavereita, oppii kontrolloimaan kroppaansa paremmin ja kyllä monella varmasti itseluottamuskin nousee.
Jos joskus sitten siihen tositilanteeseen joutuu niin varmasti siitä on hyötyä, jos on jotain lajia pitkään harrastanut. En ainakaan usko, että kokenut kamppailulajien harrastaja "jäätyisi" niin helpolla kuin kaveri, joka ei ole mitään treenannut. Mutta kuten YJT hyvin totesikin, niin pelkästään sen takia ei kannata mitään lajia aloittaa. Kyllä se pitkäjänteinen motivaatio näihinkin lajeihin tulee siitä, että oikeasti tykkää siitä mitä tekee.

 

[VKA]

Olen hieman eri mieltä.
Olen ohjaajaurani aikana törmännyt kaikenlaisiin ihmiskohtaloihin ja tarinoihin.
Mitä minun pitäisi sanoa naiselle joka on raiskattu ja haluaa oppia itsepuolustusta? "Ei sun kannata alkaa, ei kukaan todennäköisesti enää koskaan raiskaa Sinua toistamiseen." Niinkö?
Entä ihminen joka on pahoinpidelty ja haluaa aloittaa harjoittelun itsepuolustuksen takia? Entä ihminen joka ihan oikeasti tuntee olonsa turvattomaksi nyky-yhteiskunnassa?
Tiedän vallan mainiosti, että harva joutuu väkivaltatilanteeseen.
Mutta harva joutuu auto-onnettomuuteenkaan ja silti kannattaa pitää turvavyötä.

Pointtini on nyt se, että jokaisella on omat syynsä ja motiivinsa itsepuolustuksen harjoitteluun. Joillekin se on liikunta, kiva harrastus, itseluottamuksen kasvu, uusia kavereita, työtehtävät ja joillekin se on ihan oikeasti valmistautumista siihen "mitäs jos"-tilanteeseen.
Jokainen heistä on ihan yhtä oikeassa aloittaessaan harjoittelun.

 

[onion]

Olen hieman eri mieltä.
Olen ohjaajaurani aikana törmännyt kaikenlaisiin ihmiskohtaloihin ja tarinoihin.
Mitä minun pitäisi sanoa naiselle joka on raiskattu ja haluaa oppia itsepuolustusta? "Ei sun kannata alkaa, ei kukaan todennäköisesti enää koskaan raiskaa Sinua toistamiseen." Niinkö?
Entä ihminen joka on pahoinpidelty ja haluaa aloittaa harjoittelun itsepuolustuksen takia? Entä ihminen joka ihan oikeasti tuntee olonsa turvattomaksi nyky-yhteiskunnassa?
Tiedän vallan mainiosti, että harva joutuu väkivaltatilanteeseen.
Mutta harva joutuu auto-onnettomuuteenkaan ja silti kannattaa pitää turvavyötä.

Pointtini on nyt se, että jokaisella on omat syynsä ja motiivinsa itsepuolustuksen harjoitteluun. Joillekin se on liikunta, kiva harrastus, itseluottamuksen kasvu, uusia kavereita, työtehtävät ja joillekin se on ihan oikeasti valmistautumista siihen "mitäs jos"-tilanteeseen.
Jokainen heistä on ihan yhtä oikeassa aloittaessaan harjoittelun.

Ihan viisaita horiset. Kuitenkin jos joku lajia harrastamaton kysyy että toimiiko laji tilanteessa, niin onhan se nyt tosiasia että lajia kuin lajia pitää treenata pitkään ja hartaasti ennen kuin voidaan rehellisesti myöntää että tää toimii nyt siinä tilanteessa apuna. Eikä välttämättä siltikään toimi niin hyvin kuin on annettu ymmärtää. Toimiiko laji tilanteessa on täysin yksilökysymys.
Mun mielestä urheilumielessä harrastukseen lähteminen voi poikia paljon paremmat mahdollisuudet puolustaa itseään tulevaisuudessa mahdolliselta tilanteelta kuin sen pelkän tilanteen takia harjoittelu. Oikealla fiilisasenteella harrastus voi kestää jopa vuosia eikä jää siihen pelkkään peruskurssiin, jonka pohjalta on itseään hankala puolustaa vaikka itseluottamusta löytyisikin hieman enemmän.

 

[reino]

Olen ohjaajaurani aikana törmännyt kaikenlaisiin ihmiskohtaloihin ja tarinoihin.
Mitä minun pitäisi sanoa naiselle joka on raiskattu ja haluaa oppia itsepuolustusta? "Ei sun kannata alkaa, ei kukaan todennäköisesti enää koskaan raiskaa Sinua toistamiseen." Niinkö?
Entä ihminen joka on pahoinpidelty ja haluaa aloittaa harjoittelun itsepuolustuksen takia? Entä ihminen joka ihan oikeasti tuntee olonsa turvattomaksi nyky-yhteiskunnassa?

Väkivallan uhriksi joutuneet ja sitä kautta Krav Magan (tai muun ip-lajin) aloittaneet ovat varmasti varsin haasteellisia opetettavia, koska siinä liikutaan aika herkällä alueella. Ajoittain saattaa mennä jopa terapian puolelle. Tällaisten ihmisten kanssa työskentely vaatii ohjaajalta varmaan aika paljon. Luulisin.

Mutta mites sitten ihminen joka ei ole koskaan joutunut sen kummemmin väkivallan uhriksi, mutta tuntee silti olonsa turvattomaksi? Miten usein KM:n uhkaskenaarioita läpikäytäessä tulee vastaan tyyppejä, joilla on taipumusta kasata taakakseen liiankin suuria uhkakuvia?

Näitähän löytyy hyväkuntoisia nuoria miehiä, joilla ei pitäisi olla mitään pelättävää, mutta silti kuljetaan kaupungilla perhosveitset ja aspit taskussa ja kotona on vaatenaulakossa pesäpallomaila jne. Vaaroihin on varustauduttu viimeisen päälle vaikkei niitä oikeasti edes ole.

 

[MTM1977]

Mutta mites sitten ihminen joka ei ole koskaan joutunut sen kummemmin väkivallan uhriksi, mutta tuntee silti olonsa turvattomaksi? Miten usein KM:n uhkaskenaarioita läpikäytäessä tulee vastaan tyyppejä, joilla on taipumusta kasata taakakseen liiankin suuria uhkakuvia?

Näitähän löytyy hyväkuntoisia nuoria miehiä, joilla ei pitäisi olla mitään pelättävää, mutta silti kuljetaan kaupungilla perhosveitset ja aspit taskussa ja kotona on vaatenaulakossa pesäpallomaila jne. Vaaroihin on varustauduttu viimeisen päälle vaikkei niitä oikeasti edes ole.

Niinpä, meitähän on tosiaan joka lähtöön.
Välillä itseäkin ihmetyttää, että miten tietyt ihmistyypit tuntuvat pelkäävän, että jo matkalla kotoa kauppaan on ainakin 50% todennäköisyys joutua väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi...

Jonkinlainen terve järki pitäisi olla mukana niin varovaisuudessa kuin varomattomuudessakin. Faktahan on sekin, että liika huolettomuuskaan ei ole hyvästä, mutta silti pitäisi pystyä liikkumaan tuntien olonsa rennoksi ja turvalliseksi.

Itse en tutuissa paikoissa liikkuessa ajattele kovinkaan usein, että entä jos joku käy päälle tms, ainoastaan öiseen aikaan liikkuessa tulee oltua hieman enemmän varuillaan, mutta niinpä taitaa suurin osa ihmisistä tehdä.

Järkeväksi olen katsonut myös sen, että jos vaikkapa perjantai-iltana näen kaupungilla isomman joukon, joka käyttäytyy provosoivasti/agressiivisesti/yms. niin kävelen suosiolla hieman kauempaa, turha niitä tilanteita on lähteä vartavasten hakemaan. Iso osa itsepuolustuksesta tuleekin jo siitä, kun osaa tunnistaa uhkaavia tilanteita ja toimia niissä järkevästi, eli ei lähde ihan jokaisen suunsoittajan leikkiin mukaan