Koronavirus, COVID-19

[MÖYKKYNEN]

Tottakai. Tästä ollaan muissakin yhteyksissä keskusteltu että se lähteiden merkityksestä ja mielipiteet ei ole lähde.

Rokote-, rajoitus- ja koronapassipakottajilla lähteenä tuntuu usein olevan mielenterveysongelmat. Ja Iltalehti.

 

[MÖYKKYNEN]

Toivottavasti tulee video. Muistaa vain että valehtelu ON eri asia kun sen hetkinen tietämys asiasta. Muuten kaikki aikaisemmat tutkimukset mistä tahansa aiheesta fysiikassa kemiassa yms ovat olleet valehtelua.

Korona"rokotteiden" tehosta on tietoisesti valehdeltu alusta asti ja tullaan valehtelemaan loppuun asti.

 

[Blackie82]

Tuli kuunneltu pitkästä aikaa radioita siellä oli joku kansan ääni niin porukka valittaa ja suuttu että perkele ku en oo saanu vielä 3 piikkiä ja jne... Mitä huumetta siinä piikis on ku ne niin tohkeissaan haluu boostereita

Twitterissä jotain rouvaa pelottaa palata huomenna töihin lomalta kun tartuntoja niin paljon. Kolme shottia oli jo ottanut.

 

[Polari]

Mistä tietää, että ilman rokotetta ois tullu vakava tauti. Kaikki vaan hokee, että suojaa, mutta mistä tietää et suojasko vai ei? Mulla oli flunssan kaltaiset oireet, ei rokotusta, niin sanottiin että kävi hyvä tuuri. Vaimolla 2x rokote ja samat oireet, niin sanottiin, että rokotteet suojas vakavalta tautimuodolta. Ja tautihan tarttu perheessä kaikkiin, oli rokotetta eli ei. Vaimo vaan oli ainoa joka ois varmaan joutunu teholle ilman rokotuksia. Ompaouto virus.

Ei mistään. Tuolla saadaan maalattua sitä et tarttuu rokotettuihin mut just sen rokotteen takia oli vaa lenssu vaikka se todennäkösesti 99,9% ois ollu lenssu muutenkin jos on täysin terve

Millon aletaan vertailemaan et se joka joutu rullatuoliin rokotuksesta niin oisko se tullu koronastakin?

 

[jassoo7]

Korona"rokotteiden" tehosta on tietoisesti valehdeltu alusta asti ja tullaan valehtelemaan loppuun asti.

Se että ollaan oltu väärässä tietämättömiä ei tee asioista valehtelua. Jos lääkefirma lupaa asian X tapahtuvan ja se tiedetään jo alkujaan kyseisessä firmassa olevan mahdotonta SE on valehtelua. Se mitä valtiot linjaa lääkefirmojen mahdollisen valheellisen datan perusteella EI ole valehtelua vaan se on valtioiden harhaan johtamista jonka seurauksena tehdään sitten linjauksia pohjautuen vääristeltyyn dataan.

 

[Roopeli]

Se että ollaan oltu väärässä tietämättömiä ei tee asioista valehtelua. Jos lääkefirma lupaa asian X tapahtuvan ja se tiedetään jo alkujaan kyseisessä firmassa olevan mahdotonta SE on valehtelua. Se mitä valtiot linjaa lääkefirmojen mahdollisen valheellisen datan perusteella EI ole valehtelua vaan se on valtioiden harhaan johtamista jonka seurauksena tehdään sitten linjauksia pohjautuen vääristeltyyn dataan.

Ihan suoraa luvanneet asioita ja olleet väärässä.

Sä voit kääntää ja vääntää tuota miten haluat, mutta tuo on silkkaa valehtelua.

 

[Dona]

Se että ollaan oltu väärässä tietämättömiä ei tee asioista valehtelua. Jos lääkefirma lupaa asian X tapahtuvan ja se tiedetään jo alkujaan kyseisessä firmassa olevan mahdotonta SE on valehtelua. Se mitä valtiot linjaa lääkefirmojen mahdollisen valheellisen datan perusteella EI ole valehtelua vaan se on valtioiden harhaan johtamista jonka seurauksena tehdään sitten linjauksia pohjautuen vääristeltyyn dataan.

Pfizerin historia on täynnä lääkehaittojen peittelyä, hyötyjen vääristelyä ja viranomaisten lahjomista. Tosta oli juttua Jre John Abramson jaksossa.

 

[jassoo7]

Ihan suoraa luvanneet asioita ja olleet väärässä.

Sä voit kääntää ja vääntää tuota miten haluat, mutta tuo on silkkaa valehtelua.

Pohjautuen mihin tietoon ovat luvanneet? Nyt taas ei sinulla ole mitään dataa antaa takaisin vaan toteat hienosti jälkiviisaana että olivat väärässä.

 

[MÖYKKYNEN]

Se että ollaan oltu väärässä tietämättömiä ei tee asioista valehtelua. Jos lääkefirma lupaa asian X tapahtuvan ja se tiedetään jo alkujaan kyseisessä firmassa olevan mahdotonta SE on valehtelua. Se mitä valtiot linjaa lääkefirmojen mahdollisen valheellisen datan perusteella EI ole valehtelua vaan se on valtioiden harhaan johtamista jonka seurauksena tehdään sitten linjauksia pohjautuen vääristeltyyn dataan.

Valtiot valehtelevat myös häikäilemättä. Alla THL:n omat kriteerit lasten rokotuksille. Kohdat 1-3 totetuu 0%:sti. Silti lasten rokotukset aloitettiin.

1) Koronaviruksen aiheuttama tauti ilmenee lapsilla vakavammassa muodossa.

2) Rokote estää hyvin tartuttavuutta.

3) Rokotteen tarjoama suoja on pitkäaikainen.

4) Rokote osoitetaan turvalliseksi.

 

[cisco]

View: https://twitter.com/michaelpsenger/status/1477349404365393920?s=21

 

[jassoo7]

Pfizerin historia on täynnä lääkehaittojen peittelyä, hyötyjen vääristelyä ja viranomaisten lahjomista. Tosta oli juttua Jre John Abramson jaksossa.

Nimeä yritys joka ei näitä vipuvarsia ole käyttänyt mutta sinunkin lääkkeesi varmasti on joskus valmistanut pfizer ja ne ovat toimineet kuten on luvattu! Huomaa millä aikataululla tätä asiaa alettiin kehittämään ja TOTTAKAI siihen liittyi riski jo silloin! Ei tarvitse kovin korkealle koulutettu olla että tajuaa tämän.

 

[jassoo7]

Valtiot valehtelevat myös häikäilemättä. Alla THL:n omat kriteerit lasten rokotuksille. Kohdat 1-3 totetuu 0%:sti. Silti lasten rokotukset aloitettiin.

Ovatko ne pakollisia? Ja täällä ainakin riski ryhmäläisiä on alettu rokottaa ei perusterveitä.

 

[Mikkelsson]

@jassoo7 vastaas tähän. Sun mielestäs alusta asti tällä rokotteella on vain pyritty estämään taudin vakavia muotoja ja tällä sote-alan passipakolla pyritään estämään rokottamattomien työntekijöiden sairaalahoidon kuormitus. Nyt kun tilastojen valossa suurin osa näistä rokottamattomista sairastaa sen flunssana kotona ja tämän jälkeen olisivat valmiita palaamaan hihnalle niin eikö ole idioottimaista savustaa terveitä työntekijöitä pois oman alansa hommista?

Minkälainen hyöty/haittasuhde? Työntekijä mahdollisesti saikulla/karanteenissa flunssan takia tietyn aikaa, joka koskee myös rokotettua vs. työntekijä vaihtaa alaa tämän seurauksena. Ja kaikki vaan sen sun mainostaman henk.kohtasen rokotteen antaman suojan vuoksi.

 

[Roopeli]

Pohjautuen mihin tietoon ovat luvanneet? Nyt taas ei sinulla ole mitään dataa antaa takaisin vaan toteat hienosti jälkiviisaana että olivat väärässä.

Vitustako minä tiedän mihin tietoon nuo kusettajat pohjaavat?
Se on kuitenkin selvää, että luvanneet asioita mitkä eivät pidä/pitäneet paikkaansa.
Kuten muutkin tähän liittyvät tahot mitkä pohjaavat taas "asiantuntijoihin" mitä suojelet

 

[Polari]

Nautin. Mitä nopeemmin leviää ni sitä parempi. Ehkä mahis saada 10 vuoden sisään tartuntapassi

Omikron romutti tartunnanjäljityksen: Helsingissä positiivisia jo yli 40 prosenttia testatuista

Helsinki ei enää jäljitä kaikkia koronatartuntoja eikä siihen olisi mahdollisuuttakaan.

www.iltalehti.fi

 

[MÖYKKYNEN]

Ovatko ne pakollisia? Ja täällä ainakin riski ryhmäläisiä on alettu rokottaa ei perusterveitä.

Kriteerit eivät liity mitenkään pakkoon vaan pelkästään lasten rokotuksiin.

 

[Blackie82]

Mielenkiintoista kuulla joskus perustelut passin jatkolle.


View: https://twitter.com/TomimPAAN/status/1477585258493186051?t=OQWBr4JZuDGLhTsF2l697g&s=19

 

[Roopeli]

Spotifyssä muuten 3h haastattelu Malonen kanssa Joe Roganin kanssa.

 

[jassoo7]

@jassoo7 vastaas tähän. Sun mielestäs alusta asti tällä rokotteella on vain pyritty estämään taudin vakavia muotoja ja tällä sote-alan passipakolla pyritään estämään rokottamattomien työntekijöiden sairaalahoidon kuormitus. Nyt kun tilastojen valossa suurin osa näistä rokottamattomista sairastaa sen flunssana kotona ja tämän jälkeen olisivat valmiita palaamaan hihnalle niin eikö ole idioottimaista savustaa terveitä työntekijöitä pois oman alansa hommista?

Minkälainen hyöty/haittasuhde? Työntekijä mahdollisesti saikulla/karanteenissa flunssan takia tietyn aikaa, joka koskee myös rokotettua vs. työntekijä vaihtaa alaa tämän seurauksena. Ja kaikki vaan sen sun mainostaman henk.kohtasen rokotteen antaman suojan vuoksi.

Tähän olen jo aikaisemminkin vastannut ja teen sen mielelläni uudestaan. En ole missään vaiheessa kannattanut MINKÄÄN IHMISRYHMÄN pakko rokotuksia!

Mutta jos säännöt ovat valtion toimesta nämä että rokote pitää ottaa että pääsee terveydenhuollon töihin niin he sitten varmaan myös tiedostavat että se hyvin voi vaikuttaa nyt jo huonolla tasolla olevaan henkilökunta määrään. Mutta vastuu on päättäjillä! Rohkea linjaus toivottavasti toimii! Jos ei niin hätä tulee käteen. Mutta sen riskin he sitten puntaroivat onko siihen varaa vai ei.

Toki tässä tulee myös esille se että rokotteen pelätään vievän terveyden ja kukapa sitä haluaa menettää eli aiheellista on sitten vaihtaa varmasti alaa koska rokotteet ei alalta tule koskaan häviämään. Niitä on ollut aina ja tulee olemaan aina. Harva narisee hepatiitti rokotteista tällä alalla mutta tämä korona piikki on nyt se mihinkä terveys uskotaan hukkaantuvan. Minulle ihan sama jokainen töissä huolehtikoon rokotteista itse. Ei voisi vähempää kiinnostaa. Ei vaikuta kanssa käyntiin.

 

[jassoo7]

Kriteerit eivät liity mitenkään pakkoon vaan pelkästään lasten rokotuksiin.

Onko niitä lapsia pakko rokottaa valtionkaan toimesta? Jos sun lapsella olisi paha astma kummanko valitsisit?