Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Hulkkihullu sanoi:
Tuli kuunneltu pitkästä aikaa radioita 😅 siellä oli joku kansan ääni niin porukka valittaa ja suuttu että perkele ku en oo saanu vielä 3 piikkiä ja jne... Mitä huumetta siinä piikis on ku ne niin tohkeissaan haluu boostereita
Click to expand...
Twitterissä jotain rouvaa pelottaa palata huomenna töihin lomalta kun tartuntoja niin paljon. Kolme shottia oli jo ottanut. 😁
 
tocamer sanoi:
Mistä tietää, että ilman rokotetta ois tullu vakava tauti. Kaikki vaan hokee, että suojaa, mutta mistä tietää et suojasko vai ei? Mulla oli flunssan kaltaiset oireet, ei rokotusta, niin sanottiin että kävi hyvä tuuri. Vaimolla 2x rokote ja samat oireet, niin sanottiin, että rokotteet suojas vakavalta tautimuodolta. Ja tautihan tarttu perheessä kaikkiin, oli rokotetta eli ei. Vaimo vaan oli ainoa joka ois varmaan joutunu teholle ilman rokotuksia. Ompaouto virus.
Click to expand...

Ei mistään. Tuolla saadaan maalattua sitä et tarttuu rokotettuihin mut just sen rokotteen takia oli vaa lenssu vaikka se todennäkösesti 99,9% ois ollu lenssu muutenkin jos on täysin terve

Millon aletaan vertailemaan et se joka joutu rullatuoliin rokotuksesta niin oisko se tullu koronastakin?
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Korona"rokotteiden" tehosta on tietoisesti valehdeltu alusta asti ja tullaan valehtelemaan loppuun asti.
Click to expand...
Se että ollaan oltu väärässä tietämättömiä ei tee asioista valehtelua. Jos lääkefirma lupaa asian X tapahtuvan ja se tiedetään jo alkujaan kyseisessä firmassa olevan mahdotonta SE on valehtelua. Se mitä valtiot linjaa lääkefirmojen mahdollisen valheellisen datan perusteella EI ole valehtelua vaan se on valtioiden harhaan johtamista jonka seurauksena tehdään sitten linjauksia pohjautuen vääristeltyyn dataan.
 
jassoo7 sanoi:
Se että ollaan oltu väärässä tietämättömiä ei tee asioista valehtelua. Jos lääkefirma lupaa asian X tapahtuvan ja se tiedetään jo alkujaan kyseisessä firmassa olevan mahdotonta SE on valehtelua. Se mitä valtiot linjaa lääkefirmojen mahdollisen valheellisen datan perusteella EI ole valehtelua vaan se on valtioiden harhaan johtamista jonka seurauksena tehdään sitten linjauksia pohjautuen vääristeltyyn dataan.
Click to expand...
Ihan suoraa luvanneet asioita ja olleet väärässä.

Sä voit kääntää ja vääntää tuota miten haluat, mutta tuo on silkkaa valehtelua.
 
jassoo7 sanoi:
Se että ollaan oltu väärässä tietämättömiä ei tee asioista valehtelua. Jos lääkefirma lupaa asian X tapahtuvan ja se tiedetään jo alkujaan kyseisessä firmassa olevan mahdotonta SE on valehtelua. Se mitä valtiot linjaa lääkefirmojen mahdollisen valheellisen datan perusteella EI ole valehtelua vaan se on valtioiden harhaan johtamista jonka seurauksena tehdään sitten linjauksia pohjautuen vääristeltyyn dataan.
Click to expand...

Pfizerin historia on täynnä lääkehaittojen peittelyä, hyötyjen vääristelyä ja viranomaisten lahjomista. Tosta oli juttua Jre John Abramson jaksossa.
 
Roopeli sanoi:
Ihan suoraa luvanneet asioita ja olleet väärässä.

Sä voit kääntää ja vääntää tuota miten haluat, mutta tuo on silkkaa valehtelua.
Click to expand...
Pohjautuen mihin tietoon ovat luvanneet? Nyt taas ei sinulla ole mitään dataa antaa takaisin vaan toteat hienosti jälkiviisaana että olivat väärässä.
 
jassoo7 sanoi:
Se että ollaan oltu väärässä tietämättömiä ei tee asioista valehtelua. Jos lääkefirma lupaa asian X tapahtuvan ja se tiedetään jo alkujaan kyseisessä firmassa olevan mahdotonta SE on valehtelua. Se mitä valtiot linjaa lääkefirmojen mahdollisen valheellisen datan perusteella EI ole valehtelua vaan se on valtioiden harhaan johtamista jonka seurauksena tehdään sitten linjauksia pohjautuen vääristeltyyn dataan.
Click to expand...
Valtiot valehtelevat myös häikäilemättä. Alla THL:n omat kriteerit lasten rokotuksille. Kohdat 1-3 totetuu 0%:sti. Silti lasten rokotukset aloitettiin.

1) Koronaviruksen aiheuttama tauti ilmenee lapsilla vakavammassa muodossa.

2) Rokote estää hyvin tartuttavuutta.

3) Rokotteen tarjoama suoja on pitkäaikainen.

4) Rokote osoitetaan turvalliseksi.
Click to expand...
 
Dona sanoi:
Pfizerin historia on täynnä lääkehaittojen peittelyä, hyötyjen vääristelyä ja viranomaisten lahjomista. Tosta oli juttua Jre John Abramson jaksossa.
Click to expand...
Nimeä yritys joka ei näitä vipuvarsia ole käyttänyt mutta sinunkin lääkkeesi varmasti on joskus valmistanut pfizer ja ne ovat toimineet kuten on luvattu! Huomaa millä aikataululla tätä asiaa alettiin kehittämään ja TOTTAKAI siihen liittyi riski jo silloin! Ei tarvitse kovin korkealle koulutettu olla että tajuaa tämän. 👍🏼
 
@jassoo7 vastaas tähän. Sun mielestäs alusta asti tällä rokotteella on vain pyritty estämään taudin vakavia muotoja ja tällä sote-alan passipakolla pyritään estämään rokottamattomien työntekijöiden sairaalahoidon kuormitus. Nyt kun tilastojen valossa suurin osa näistä rokottamattomista sairastaa sen flunssana kotona ja tämän jälkeen olisivat valmiita palaamaan hihnalle niin eikö ole idioottimaista savustaa terveitä työntekijöitä pois oman alansa hommista?

Minkälainen hyöty/haittasuhde? Työntekijä mahdollisesti saikulla/karanteenissa flunssan takia tietyn aikaa, joka koskee myös rokotettua vs. työntekijä vaihtaa alaa tämän seurauksena. Ja kaikki vaan sen sun mainostaman henk.kohtasen rokotteen antaman suojan vuoksi.
 
jassoo7 sanoi:
Pohjautuen mihin tietoon ovat luvanneet? Nyt taas ei sinulla ole mitään dataa antaa takaisin vaan toteat hienosti jälkiviisaana että olivat väärässä.
Click to expand...
Vitustako minä tiedän mihin tietoon nuo kusettajat pohjaavat?
Se on kuitenkin selvää, että luvanneet asioita mitkä eivät pidä/pitäneet paikkaansa.
Kuten muutkin tähän liittyvät tahot mitkä pohjaavat taas "asiantuntijoihin" mitä suojelet
 

Liitteet

  • kusetus kuvat.webp
    kusetus kuvat.webp
    65,1 KB · Katsottu: 76
Mikkelsson sanoi:
@jassoo7 vastaas tähän. Sun mielestäs alusta asti tällä rokotteella on vain pyritty estämään taudin vakavia muotoja ja tällä sote-alan passipakolla pyritään estämään rokottamattomien työntekijöiden sairaalahoidon kuormitus. Nyt kun tilastojen valossa suurin osa näistä rokottamattomista sairastaa sen flunssana kotona ja tämän jälkeen olisivat valmiita palaamaan hihnalle niin eikö ole idioottimaista savustaa terveitä työntekijöitä pois oman alansa hommista?

Minkälainen hyöty/haittasuhde? Työntekijä mahdollisesti saikulla/karanteenissa flunssan takia tietyn aikaa, joka koskee myös rokotettua vs. työntekijä vaihtaa alaa tämän seurauksena. Ja kaikki vaan sen sun mainostaman henk.kohtasen rokotteen antaman suojan vuoksi.
Click to expand...
Tähän olen jo aikaisemminkin vastannut ja teen sen mielelläni uudestaan. En ole missään vaiheessa kannattanut MINKÄÄN IHMISRYHMÄN pakko rokotuksia!

Mutta jos säännöt ovat valtion toimesta nämä että rokote pitää ottaa että pääsee terveydenhuollon töihin niin he sitten varmaan myös tiedostavat että se hyvin voi vaikuttaa nyt jo huonolla tasolla olevaan henkilökunta määrään. Mutta vastuu on päättäjillä! Rohkea linjaus toivottavasti toimii! Jos ei niin hätä tulee käteen. Mutta sen riskin he sitten puntaroivat onko siihen varaa vai ei.

Toki tässä tulee myös esille se että rokotteen pelätään vievän terveyden ja kukapa sitä haluaa menettää eli aiheellista on sitten vaihtaa varmasti alaa koska rokotteet ei alalta tule koskaan häviämään. Niitä on ollut aina ja tulee olemaan aina. Harva narisee hepatiitti rokotteista tällä alalla mutta tämä korona piikki on nyt se mihinkä terveys uskotaan hukkaantuvan. Minulle ihan sama jokainen töissä huolehtikoon rokotteista itse. Ei voisi vähempää kiinnostaa. Ei vaikuta kanssa käyntiin. 😊👍🏼
 
Back
Ylös Bottom