Kolari auton kanssa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Orava
  • Aloitettu Aloitettu
Näissä risteys ynnä muu-hässäköissä kannattaa aina muistaa, että sellainen on olemassa kuin etuajo-oikeus, mutta päälleajo-oikeutta laki ei tunne ;)
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Qan sanoi:
Kaverin päälle ajoi kerran suojatiellä auto. Oltiin pyöräilemässä tallille ja auto tuli vasemmalta. Huomasin edellä ajavana, että kuski katsoi vain vasemmalle, eikä varmistanut oikealta tulevia. Ehdin huutaa "Varo!" Niin ryskis ja kaveri maassa ja fillari solmussa. Äijältä tippui autosta toinen etuvalo ja tuli sitten meille huutamaan, että "Vitun pennut kun ajelette eteen!" Rähjäsi siinä, että hän maksaa etuvalonsa korjauksen, niin maksakaa te pyörä. Siinä itkettiin molemmat, eikä osattu sanoa vastaan :D Äijä ajoi pois ja me soitettiin kaverin isälle, jolta saatiin uudet huudot. Ei otettu edes rekkaria ylös... Jännä, että me ajettiin suojatielle ja se auto pysähdyksistä ajoi kaverin päälle ja kuski sanoo "te ajoitte eteen".
Seivaus: Oltiin 12v.
Click to expand...
No huh huh! Ei ole kyllä ihmisten röyhkeydellä mitään rajaa. Luulis, että jos on ajanut 12-vuotiaiden lasten päälle suojatiellä, niin voisi vähän yrittää kantaa sitä vastuuta. Mutta ei näköjään kaikilta onnistu. Pistää vihaksi tuollainen perseily. :curs:
 
Qan sanoi:
Kaverin päälle ajoi kerran suojatiellä auto. Oltiin pyöräilemässä tallille ja auto tuli vasemmalta. Huomasin edellä ajavana, että kuski katsoi vain vasemmalle, eikä varmistanut oikealta tulevia. Ehdin huutaa "Varo!" Niin ryskis ja kaveri maassa ja fillari solmussa. Äijältä tippui autosta toinen etuvalo ja tuli sitten meille huutamaan, että "Vitun pennut kun ajelette eteen!" Rähjäsi siinä, että hän maksaa etuvalonsa korjauksen, niin maksakaa te pyörä. Siinä itkettiin molemmat, eikä osattu sanoa vastaan :D Äijä ajoi pois ja me soitettiin kaverin isälle, jolta saatiin uudet huudot. Ei otettu edes rekkaria ylös... Jännä, että me ajettiin suojatielle ja se auto pysähdyksistä ajoi kaverin päälle ja kuski sanoo "te ajoitte eteen".
Seivaus: Oltiin 12v.
Click to expand...

Suojatie suojaa jalankulkijaa, ei pyöräilijää.
 
Autoilijan tarvitsee väistää suojatietä ylittävää polkupyöräilijää, jos on itse kääntymässä, on poistumassa kiertoliittymästä, liikennemerkein on osoitettu väistämisvelvollisuus, pyöräilijä ajaa pyörätietä ja autoilija tulee vasemmalta. Sama pätee mopoon. Rullaluistelija rinnnastetaan jalankulkijaan.http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1996/ 19960251
 
Ja vaikka onnettomuus olisikin ollut Qanin ja kaverinsa vika, mitä se ilmeisestikään ei ollut, niin olisi autoilijalta vähintään kohtuullista varmistaa, että tytöt ovat kunnossa eikä ainakaan huutaa heille. Kyse oli kuitenkin lapsista. Eri asia jos aikuinen ajelee pyörällä miten sattuu.
 
Ankara Aatu sanoi:
Ja vaikka onnettomuus olisikin ollut Qanin ja kaverinsa vika, mitä se ilmeisestikään ei ollut, niin olisi autoilijalta vähintään kohtuullista varmistaa, että tytöt ovat kunnossa eikä ainakaan huutaa heille. Kyse oli kuitenkin lapsista. Eri asia jos aikuinen ajelee pyörällä miten sattuu.
Click to expand...

Ihan samaa mieltä. Tulipa tuosta mieleen se jokunen vuosi sitten Helsingissä auton alle jääneen pikkutytön tapaus, jossa lapsi kuoli ja autoilija oli ensimmäisenä sännännyt tutkimaan autonsa vahinkoja. Jos muistan väärin, korjatkaa...
 
^^ Oikein on opetettu, lakimuutoksesta on joitain vuosia aikaa (edit: 1.6.1997). Lisättäköön, että jos autoilija kääntyy on hän taas väistämisvelvollinen.
 
no-body sanoi:
Entinen duunikaveri jarrutti joskus suojatien edessä päästääkseen selvästi tietä ylittämään pyrkineet jalankulkijat ylitse (ei mikään paniikkijarrutus, vain normaali ripeä pysähtyminen). Takana tulija ilmeisesti katseli maisemia eikä tietä edessään ja rysäytti peräkontista sisään. Kaveri ehti tuskin autosta ulos, kun takana tulija oli jo pihalla karjumassa että "perkelettäkö siinä tolleen jarruttelet, sun vikasi, soitanko poliisit vai tehdäänkö paperit heti niin pääset vähemmällä"? Kaveri oli todennut vain että mä voin kyllä soittaa ne poliisit itsekin niin sun ei tarvitse vaivautua :hyvä:. Näin myös tapahtui ja lopputulosta ei tarvinne kertoa.

Näitä yrittäjiä ja painostajia tällaisissa tilanteissa kyllä riittää, mutta kyllä poliisit ovat niihin sen verran tottuneet ettei tuollainen mene läpi.
Click to expand...
Riittää todellakin. Mutta osa on niin tyhmiä, että vaatimalla vaatii poliisin paikalle, kun ovat niin varmoja, että ovat oikeassa, vaikka koko kolari on niiden vika.

Omassa tapauksessa täti ajoi suoraan perään suoralla tiellä lähes jarruttamatta, kun oltiin kääntymässä. Akka säntää ulos autosta ja alkaa huutamaan, että mitä saatanaa pysähdytte keskellä tietä. Teidän vika, hän soittaa poliisit heti ja saatte maksaa kaiken.

Ei voinut edes ensin kysyä ovatko kaikki kunnossa. Toki olisin poliisin itsekin soittanut, mutta vieläkin naurattaa, kun joku on niin typerä, että viimeisenä perusteluna sanoo, että ei tiennyt mitä edellä ajava aikoo tehdä niin ei ollut muuta mahdollisuutta kuin vain ajaa päin.
 
Ai suojatie ei suojaa pyöräilijää? Ahaa, en tiennyt. Ajoimme siis tien vasenta reunaa, koska sillä puolella oli pyörätie erikseen. Oikealla vain jalankulku. Autoilija tuli vasemmalta kääntyen oikealle, eli kuikuili vain sitä, ettei kukaan tule samaan suuntaan.
 
Qan sanoi:
Ai suojatie ei suojaa pyöräilijää? Ahaa, en tiennyt. Ajoimme siis tien vasenta reunaa, koska sillä puolella oli pyörätie erikseen. Oikealla vain jalankulku. Autoilija tuli vasemmalta kääntyen oikealle, eli kuikuili vain sitä, ettei kukaan tule samaan suuntaan.
Click to expand...

Pyörätieltä ajoradalle tuleva pyöräilijä on väistämisvelvollinen, ellei autoilija muusta syystä ole kuten kääntyessään tai tullessaan kolmion takaa.
 
Eikö kaikki sellaset risteykset ole kolmiollisia, joista ei pääse suoraan? Eli on pakko kääntyä jompaankumpaan suuntaan? Oon vaan käsittäny näin, mulle ei oo koskaan näitä opetettu, kun en oo autokoulua käynyt :eek:


edit. Tiedonjanoisena tsekkasin kyseisen risteyksen eniron karttapalvelun kopterinäkymästä ja kyllähän siinä risteyksessä kolmio sojottaa!
 
Qan sanoi:
Eikö kaikki sellaset risteykset ole kolmiollisia, joista ei pääse suoraan? Eli on pakko kääntyä jompaankumpaan suuntaan? Oon vaan käsittäny näin, mulle ei oo koskaan näitä opetettu, kun en oo autokoulua käynyt :eek:
Click to expand...
No eivät todellakaan ole.

Joissakin tapauksissa tuolla jopa hillitään kaahailua siten, että ei tarkoituksellakaan pistetä kolmioita sellaiseen risteykseen mihin se kaiken järjen mukaan kuuluisi. Tällöin "päätietä" ajavan on pakko hiljentää risteyksien kohdalla. ...tai no en minä tiedä onko se tarkoituksellista, siis se että sillä yritettäisiin kaahailua hillitä. En vain keksi mitään muutakaan syytä olla laittamatta näihin paikkoihin kolmiota.

Edit: Ehkä oman ja muiden turvallisuuden vuoksi sun olisi syytä perehtyä liikennesääntöihin, vaikka se nyt ei pakollista olekaan.
 
Mikakinlie sanoi:
Edit: Ehkä oman ja muiden turvallisuuden vuoksi sun olisi syytä perehtyä liikennesääntöihin, vaikka se nyt ei pakollista olekaan.
Click to expand...

Ai että mä ajan pyörällä jonkun päälle? Ok ;)
 
Qan sanoi:
Ai että mä ajan pyörällä jonkun päälle? Ok ;)
Click to expand...
Esim. se. Toinen ehkä turvallisuuden kannalta huonompi skenaario voisi olla, että joku yrittää väistää sua ja ajaa autolla vaikka lastenvaunuja työntävän äidin päälle. Et ole ainoa liikenteessä.
 
No hohhoijaa
 
niko3 sanoi:
Kyllä suojaa edellyttäen että suojatie on myös pyörätie ja auto tulee kolmion tai stopin takaa.
Click to expand...

Pyörätien jatke antaa oikeuden yleensäkkään ajaa kyseisellä suojatiellä. Väistämisvelvollisuus tulee liikennemerkistä, auton kääntymisestä jne..
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom