Kolari auton kanssa

[Waltteri]

Ei tuu mitään...ei mee millään fillaristin piikkiin jos ajelee pihalta polkupyörän päälle...

 

[Orava]

Jaloissa mustelmia molemmin puolin. Jalka tuntuu muuten olevan kunnossa. Odottelen kaverilta kyytiä sairaalaan.. Sattuu kuitenkin aika kivasti ja harmittaa hitosti.

 

[Huppe]

Millä mahdollisuudella tämä heppu saa tän jutun käännettyä mua vastaan?

Hei oikeasti: Ei mitään hätää. Pihasta tullessa millä tahansa ajoneuvolla on aina väistämisvelvollisuus. Autokoulussahan tuo jo opetettiin...

 

[Pyranha]

Saamiasi korvauksia tuo ajovalon puuttuminen voisi alentaa, en silti usko tässä tapauksessa, mutta soita nyt aivan ehdottomasti poliisille. Vituttaa itseäkin sen äijän käytös, kun sain syksyllä kokea vähän vastaavaa..

 

[Kreator]

Toisaalta jos pyörän valaistus (lamppu,heijastimet) eivät ole kunnossa niin eikö tuo mene myös pyöräilijän piikkiin? Nuohan ovat "pakollisia" otaksun?

Mutta jos auto ajoi ilman valoja niin ei siitä heijastimesta mm ole paljoa iloa.

 

[Deleted member 48743]

Saamiasi korvauksia tuo ajovalon puuttuminen voisi alentaa, en silti usko tässä tapauksessa, mutta soita nyt aivan ehdottomasti poliisille. Vituttaa itseäkin sen äijän käytös, kun sain syksyllä kokea vähän vastaavaa..

Tuskimpa se tässä tilanteessa tulee olemaan ongelma, eihän tällä auton kuskillakaan ollut autossa valoja?

 

[D.N.R.]

Poliisin määräämä rikesakko valojen puuttumisesta on suuruudeltaan 20 euroa. Jos oot muuten ajanu normaalisti, niin ois kannattanu heti soittaa. Joka tapauksessa uus eturengas maksaa enemmän ku 20€.

edit: Tossa nyt jotain pyörän pakollisesta varustuksesta. Tuskin sulle tota 20€ sakkoa kirjottaa jälkikäteen. Onhan tilanteessa kummallakin osuutta, mutta autoilijan piikkiin menee tässä tapauksessa.

Tieliikennelainsäädännön mukaan ajovaloja on käytettävä jokaisessa ajoneuvossa kun sitä kuljetetaan tiellä pimeän tai hämärän aikana, taikka näkyvyyden ollessa sään vuoksi tai muusta syystä huonontunut. Myös katuvaloalueilla. Polkupyörässä tulee tuolloin olla eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävä valaisin (polkupyörässä saa olla myös taaksepäin punaista valoa näyttävä valaisin). Valaisimet saavat olla sijoitettuina leveyssuunnassa polkupyörän keskilinjasta poiketen. Valaisimien tulee olla vähintään 0,30 metrin ja enintään 1,30 metrin korkeudella tiestä.

Polkupyörässä tulee olla etu-, sivu-, poljin- ja takaheijastimet. Etuheijastimen tulee olla valkoinen, takaheijastimen punainen sekä poljin- ja sivuheijastimen ruskeankeltaisia.

www.poliisi.fi

 

[Pex31]

Mahtaakos kummallakaan olla todistajia tapahtuneesta?

 

[Stailivirhe]

Nii koitas sit vakuuttaa sana sanaa vastaan kytille/oikeudessa, että sillä EI ollu autossa valoja päällä. Noin vastuuntuntosen autokouluopettajan voisin jotenki veikata väittävän kivenkovaan, että auton valot oli päällä.

 

[SA310]

Se päälleajaja yrittää vaan pelotella sua, jotta vetäytyisit asiasta. Ole huoleti, sinä et maksumieheksi joudu. Huomenna vaan sinne poliisin puheille, ja annat niiden hoitaa asian loppuun. Kerrot sitten meillekin, miten meni.

 

[Porkkanaraastin]

Lukiossa ollessani ajoin pimeällä yhtä isoa mäkeä alas pyörällä tien oikeassa reunassa (ei valoja tai heijastinta) Edessä 100m päässä tuli auto kohti. Takaani tuli auto ohi ja edessä olevan auto hidasti vauhtia ja kun takaani tullut auto oli mennyt edestä tulevan auton ohi, kääntyi edestäpäin tuleva auto mitään ilmoitttamatta vasemmalle eli suoraan eteeni. Lumisella tiellä ei auttanu paljon jarrutella kun vauhtia oli paljon. Lensin lonkka edellä corollan eturenkaan yläpuolelle ja siitä konepellille. Autoon tuli perseestäni iso 20cm syvä lommo :D Polkupyörä meni ihan solmuun. Ei soitettu poliisille, sovittiin että molemmat korjaa omansa.
Jälkeenpäin vitutti suuresti, toki mulla ei ollut valoja, mutta kaveri kääntyi eteen ilman vilkkua. Toisaalta siinä olisi ollut sana vs. sana tilanne ja ei-autoilija olisi taas hävinnyt.

Kannattaa soittaa jeparit aina paikalle kun jotain tällaista sattuu.

 

[Pex31]

Hei oikeasti: Ei mitään hätää. Pihasta tullessa millä tahansa ajoneuvolla on aina väistämisvelvollisuus. Autokoulussahan tuo jo opetettiin...

Sillä oletuksella että tullaan tielle ja toinen osapuoli ajaa kyseistä tietä, eikä aja crossia jostain metsiköstä.

 

[Väsynyt]

Mitä väliä vaikka olis valot olleet päällä? Se tuli pihalta ja sillä on väistämisvelvollisuus. Et sä saa ihmisten yli ajaa vaikkei pyörässä olisikaan valoja.

 

[D.N.R.]

No ei saa, mutta onhan se helpompi väistää jos näkee muut liikkujat.

 

[Heavy-rock]

Joskus noit pyöräilijöitä on hiton hakala nähdä. Meidän pihasta liittymä tielle on jotenkin oudosti pimea. Siis siinä on valoa jne, mutta jotenkin vaan ei helposti huomaa pyöräiliää. Pysähdykin aina portille tsekkamaan tuleeko ketään fillarilla. Harmillisen usein fillarilla painetaan menee mustissa vaatteissa ja ilman valoja tosin..

 

[billmaier]

Joskus noit pyöräilijöitä on hiton hakala nähdä. Meidän pihasta liittymä tielle on jotenkin oudosti pimea. Siis siinä on valoa jne, mutta jotenkin vaan ei helposti huomaa pyöräiliää. Pysähdykin aina portille tsekkamaan tuleeko ketään fillarilla. Harmillisen usein fillarilla painetaan menee mustissa vaatteissa ja ilman valoja tosin..

Totta. Oisit käyttäny valoa niin noin ei ois käynyt.

 

[Ghostrider]

Tuli muuten tässä mieleen että olisko toi äijä ollut kännissä? Jotenkin toi valottomuus, meuhkaaminen ja poliisien välttely vaikuttais siltä että on voitu pienessä hutikassa liikennöidä. Juurikin rattijuoppojen takia kannattaa aina soittaa miekkataksi paikalle kolaritilanteessa. Ei lämmitä tässä tilanteessa enää, mutta tulevaisuudessa hyvä muistaa.

Poliisit ei tosin aina jaksa tontille vaivautua, varsinkaan jos ei ole henkilövahinkoja tapahtunut. Mutta soittaa kannattaa silti, ainakin kirjaavat ajoneuvot ja mahdollisesti henkilöt ylös. Näin ei vastapuoli pääse väittämään ettei ole ollut paikalla, tai että homma ei mennytkään niin kuin se oikeasti meni.

 

[long-john]

Jep jos joku kolari sattuu niin soitat poliisille ja koitat saada tilanteeseen mahdollisen todistan miltä otat ainakin sen puhelinnumeron ylös jollei pysty poliisiin asti paikalla olemaan.

 

[JoAT]

Tuli muuten tässä mieleen että olisko toi äijä ollut kännissä? Jotenkin toi valottomuus, meuhkaaminen ja poliisien välttely vaikuttais siltä että on voitu pienessä hutikassa liikennöidä. Juurikin rattijuoppojen takia kannattaa aina soittaa miekkataksi paikalle kolaritilanteessa. Ei lämmitä tässä tilanteessa enää, mutta tulevaisuudessa hyvä muistaa.

Poliisit ei tosin aina jaksa tontille vaivautua, varsinkaan jos ei ole henkilövahinkoja tapahtunut. Mutta soittaa kannattaa silti, ainakin kirjaavat ajoneuvot ja mahdollisesti henkilöt ylös. Näin ei vastapuoli pääse väittämään ettei ole ollut paikalla, tai että homma ei mennytkään niin kuin se oikeasti meni.

Hyvä pointti. Jos poliisi ei ole halukas tulemaan paikalle niin ainahan voi sanoa, että epäilee vastapuolen olevan maistissa, kun se haluaa välttää poliisin sekaantumisen asiaan. Tollanen tuskin ketään haittaa, mutta ainakin saa poliisin paremmin kiinnostumaan asiasta. IMO ihan validi keino saada se miekkataksi paikalle.

 

[Kuki]

Mitäs sellaisessa tapauksessa käy jos joku ajaa sinun päällesi autolla jota ei ole vakuutettu tai katsastattu ja kaveri on vielä niin perseaukinen että silläkään ei ole rahaa korvata autoasi. Mitä siinä tapauksessa käy? Ja tietenkin oletetaan että se olisi tämän toisen vika.

Itse sain viime keväänä kylkeen auton, joka ajoi päin punaisia ja pakeni sitten vielä paikalta. Ajoin perässä sen verran, että sain rekkarin ylös ja ilmoitin poliisille. Lopulta kuljettaja saatiin parin kuukauden päästä kiinni ja kävi ilmi, että tyypillä ei olut ajokorttia ja mulla oli onneksi todistaja, joka todisti, että mies oli ajanut päin punaisia.
Mun autoon tuli 3000€ remontti, joka meni toisen osapuolen vakuutuksesta ja muut korvaukset perittiin häneltä ulosoton kautta ja tulivat tililleni vuodenvaihteessa. Eli menisiköhän kysymässäsi tapauksessa niin, että ulosoton kautta nuo rahat saisi.