Kirkon ja valtion suhtautuminen homo- ja lesboparien oikeuksiin

Vähemmistöt, aina vaatimassa ja vaatimassa ja vaatimassa ja vaatimassa ja vaatimassa ja vaatimassa aina ja aina vain enemmän ja enemmän. Olisivat paholaisen riivaamat kiitollisia etteivät pala roviolla. Tämä ei ole sitten sarkasmia. Mitäs jos tehtäisiin kirkosta vielä liberalismin nimissä oikein ilotalo? Kasino ja pornobaari? Se olisi modernia ja suvaitsevaista. Käännetään ristit väärinpäin ja tehdään alttarista pisuaari. Se olisi modernia ja vapaamielistä se.
Homot voivat muiden vähemmistöjen kanssa tehdä mitä lystäävät kunhan jättävät valtaväestön kulttuurin rauhaan.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei missään nimessä, millään perusteella homoille oikeutta lapsiin.
Jos jonkun mielestä se että
a) lasta tullaan kiusaamaan
b) lapsi kasvaa mitä todennäköisimmin kieroon
c) on suurempi todennäköisyys kuin heteroperheessä tulla hyväksikäytetyksi
eivät ole riittäviä perusteita vielä niin ihmettelen vaan että onko muillakin kuin yhdellä avoimella oma lehmä ojassa asian kanssa? Ei nimittäin ole olemassa yhtään syytä sen puolesta miksi tuo pitäisi sallia, muuta kuin "me halutaan kans leikkiä kotia"?
 
"on suurempi todennäköisyys kuin heteroperheessä tulla hyväksikäytetyksi"

Sori tää on kyllä paskapuhetta. Ei voida suoraa todeta että homot hyväksikäyttäisivät enemmän lapsia kuin heterot.
 
Ei missään nimessä, millään perusteella homoille oikeutta lapsiin.
Jos jonkun mielestä se että
a) lasta tullaan kiusaamaan
b) lapsi kasvaa mitä todennäköisimmin kieroon
c) on suurempi todennäköisyys kuin heteroperheessä tulla hyväksikäytetyksi
eivät ole riittäviä perusteita vielä niin ihmettelen vaan että onko muillakin kuin yhdellä avoimella oma lehmä ojassa asian kanssa? Ei nimittäin ole olemassa yhtään syytä sen puolesta miksi tuo pitäisi sallia, muuta kuin "me halutaan kans leikkiä kotia"?

Hyvä hyvä!! :worship: Olipas taas älykäs kommentti joka osoittaa että henkilö on perehtynyt aiheeseen ja tutkaillut sitä monelta kantilta. :kippis1:




(Ja sitten vielä ihmetellään mistä tulee urbaanilegenda tyhmästä bodarista.)
 
Kreator: Kyllä itseasiassa tälläkin foorumilla on ollut tutkimus jossa todetaan homojen omaavan myös toista pientä vikaa prosentuaalisesti moninkertaisesti enemmän, tätä ominaisuutta kutsutaan pedofiliaksi.
Ja kylli kulta, kertoisitko minulle mitkä noista kohdista menivät väärin, tiedän kyllä sinun tekstejä luettuani ettei varmaan edes kannata kysyä mitään muuta kuin mutua, mutta yritetään nyt silti.
 
Jep ei tämä kyllä mikään helppo aihe ole.

Onko parempi että lapsella ei ole ollenkaan vanhempia vai huoltajana toimii homopari?
Tai kenties adoptointi esimerkiksi afrikasta? Onko lapselle parempi elää nälässä vai kenties olla homoparin elätettävänä?

Kristilliseltä näkökannalta en voi kuitenkaan hyväksyä sitä, että pappi siunaa homoparin avioliiton.
Kukaan todellisesti uskossa oleva pappi ei siunaa syntiä.
 
Kreator: Kyllä itseasiassa tälläkin foorumilla on ollut tutkimus jossa todetaan homojen omaavan myös toista pientä vikaa prosentuaalisesti moninkertaisesti enemmän, tätä ominaisuutta kutsutaan pedofiliaksi.
Ja kylli kulta, kertoisitko minulle mitkä noista kohdista menivät väärin, tiedän kyllä sinun tekstejä luettuani ettei varmaan edes kannata kysyä mitään muuta kuin mutua, mutta yritetään nyt silti.

kyllähän noita insesti / raiskaus tapauksia on ollut paljon liikkeellä. Ja noista tutkimuksista - ne eivät aina ole kaikista "puolueettomimpia" vaan tukevat yleensä omia käsityksiä (Esimerkiksi kristillisillä foorumeilla olevat evoluutioteoriat).

Homo on aina homo.

Mömmö on kyllä nyt asian ytimessä :)

Edit yksi sairaimmista asioista tässä maailmassa : Nambla. Tässä on kyllä puhtaasti miehien himot motiivina. Kuinka sairas ihminen voi olla....
 
veijariseni, ilman muuta:
a) lasta tullaan kiusaamaan --> huonoa logiikkaa; lapset nyt kiusaavat maalta muuttaneita/rillipäitä/lihavia/fiksuja/tyhmiä/lyhyitä joten tämä on erittäin hutera perustelu
b) lapsi kasvaa mitä todennäköisimmin kieroon --> luotettavaa tutkimustietoa?
c) on suurempi todennäköisyys kuin heteroperheessä tulla hyväksikäytetyksi --> luotettavaa tutkimustietoa?

c-kohtaan lyön myös taas kerran syrjintä-kortin. Vihjailet että kokonainen vähemmistö syyllistyy rikolliseen tekoon. Nyt ei puhuta maahanmuutosta joten syrjivä kielenkäyttö ei ole sallittua vaikka kuinka potuttaisi. Yksilö voi syyllistyä rikokseen, kokonainen vähemmistöryhmä ei. Olet tietysti muotoillut tuon lauseen siihen muotoon että kaikki homot eivät ole pedofiileja, mutta yhtä kaikki on syrjintää vihjailla tällaista ellei väite pidä paikkaansa.
 
veijariseni, ilman muuta:
a) lasta tullaan kiusaamaan --> huonoa logiikkaa; lapset nyt kiusaavat maalta muuttaneita/rillipäitä/lihavia/fiksuja/tyhmiä/lyhyitä joten tämä on erittäin hutera perustelu
b) lapsi kasvaa mitä todennäköisimmin kieroon --> luotettavaa tutkimustietoa?
c) on suurempi todennäköisyys kuin heteroperheessä tulla hyväksikäytetyksi --> luotettavaa tutkimustietoa?

c-kohtaan lyön myös taas kerran syrjintä-kortin. Vihjailet että kokonainen vähemmistö syyllistyy rikolliseen tekoon. Nyt ei puhuta maahanmuutosta joten syrjivä kielenkäyttö ei ole sallittua vaikka kuinka potuttaisi. Yksilö voi syyllistyä rikokseen, kokonainen vähemmistöryhmä ei. Olet tietysti muotoillut tuon lauseen siihen muotoon että kaikki homot eivät ole pedofiileja, mutta yhtä kaikki on syrjintää vihjailla tällaista ellei väite pidä paikkaansa.

Sä et taida liikaa ymmärtää lukemaasi? C kohdassa nimenomaan sanon että todennäköisyys on suurempi. En syytä kaikkia.
Kohdista b ja c sen verran että yllä sanoinkin että myös tältä foorumilta löytyy tieto siitä(itse en sitä käy sinulle etsimään) että c pitää paikkansa. Ja B:hen, oletko koskaan kuullut että ympäristöllä on vaikutusta ihmisen kehitykseen? Tämä on käsittääkseni varsin kiistaton fakta.
Ja a kohdasta... Siis se että lapsia kiusataan joka tapauksessa oikeuttaa homot aiheuttamaan yhdelle mukulalle joka ei edes ole heidän omansa henkistä kärsimystä läpi nuoruutensa. No kukin tavallaan, omalle jälkikasvulleni toivon parempaa.

Kreator&Mömmö. Nimenomaan, homo mikä homo. On todella ikävää että homous poistetiin sairauksien listalta, sillä nyt ainut keino puolustaa lapsia on vedota normaalien ihmisten arvostelukykyyn(joka häviää useasti kukkahatuille nykypäivänä kun asioista ei saa puhua niiden omilla nimillä) tai vedota uskontoon(mikä ei saisi olla peruste yhtään millekkään, mutta viimeinen oljenkorsihan tuo alkaa olemaan). Homo on kuin pedofiili, nekrofiili tai mikä tahansa vastaava: Sairas.
 
Juu... ja suurin osa pedofiileista on miehiä. Kielletään miehiltä oikeus vanhemmuuteen, lapsen parhaaksi? Elämä mitä logiikkaa...
 
veijariseni, ilman muuta:
a) lasta tullaan kiusaamaan --> huonoa logiikkaa; lapset nyt kiusaavat maalta muuttaneita/rillipäitä/lihavia/fiksuja/tyhmiä/lyhyitä joten tämä on erittäin hutera perustelu
Jep, lisätään vielä homojen lapset siihen niin hyvää tulee.

Vanhempien mielestäni tulisi näyttää esimerkkiä myös lapsilleen.
Miltäköhän maailma näyttäisi 100vuoden päästä jos kaikki alkaisivat seuraamaan "himojansa" (sori en keksi parempaa sanaa, mistä muuten tässä on kyse? Maailmassa on paljon naisia/miehiä joten luulisi sieltä joku "rakastamisen arvoinen" löytyvän vastakkaisesta sukupuolesta)
.
b) lapsi kasvaa mitä todennäköisimmin kieroon --> luotettavaa tutkimustietoa?
Lapsi ei kasva todennäköisesti kieroon --> luotettavaa tutkimustietoa? Vaikka veijari otti tämän puheeksi.
c) on suurempi todennäköisyys kuin heteroperheessä tulla hyväksikäytetyksi --> luotettavaa tutkimustietoa?
Itse en allekirjoita tätä väitettä.

Yksilö voi syyllistyä rikokseen, kokonainen vähemmistöryhmä ei.
Nerokasta päättelyä. Raamatun mukaan kyllä voi, riippuu miltä kannalta asiaa tarkastellaan.

Olet tietysti muotoillut tuon lauseen siihen muotoon että kaikki homot eivät ole pedofiileja, mutta yhtä kaikki on syrjintää vihjailla tällaista ellei väite pidä paikkaansa.

Sori tästä lauseesta en saa mitään tolkkua.
 
Juu... ja suurin osa pedofiileista on miehiä. Kielletään miehiltä oikeus vanhemmuuteen, lapsen parhaaksi? Elämä mitä logiikkaa...

Myös heteromiehen mieli voi olla sairas. Kaikki himot eivät mielestäni ole "terveitä". Esim nekrofilia/zoofilia.
 
Jep, lisätään vielä homojen lapset siihen niin hyvää tulee.

Vanhempien mielestäni tulisi näyttää esimerkkiä myös lapsilleen.
Miltäköhän maailma näyttäisi 100vuoden päästä jos kaikki alkaisivat seuraamaan "himojansa" (sori en keksi parempaa sanaa, mistä muuten tässä on kyse? Maailmassa on paljon naisia/miehiä joten luulisi sieltä joku "rakastamisen arvoinen" löytyvän vastakkaisesta sukupuolesta)
.

Lapsi ei kasva todennäköisesti kieroon --> luotettavaa tutkimustietoa? Vaikka veijari otti tämän puheeksi.

Itse en allekirjoita tätä väitettä.


Nerokasta päättelyä. Raamatun mukaan kyllä voi, riippuu miltä kannalta asiaa tarkastellaan.



Sori tästä lauseesta en saa mitään tolkkua.[/
QUOTE]

Niin. Nyt ei ollut kyse Raamatusta vaan siitä että punaniskatkin voivat lakata rikkomasta lakia esittäessään näkemyksiä keskustelupalstoilla. Suomessa on laitonta esittää vähemmistöstä että he ovat rikkoneet lakia. Esim. lause "homoseksuaalit raiskaavat lapsia" olisi täysin selkeästi räikeää syrjintää. Harmaalla alueella mennään silloin jos vihjaillaan että vähemmistö tekee jotain laitonta (raiskaa lapsia) tai jos mustamaalataan vähemmistöä esittämällä muita epätosia väitteitä, jotka eivät liity laittomuuksiin mutta jotka antavat vähemmistöstä negatiivisen kuvan.
 
Kreator&Mömmö. Nimenomaan, homo mikä homo. On todella ikävää että homous poistetiin sairauksien listalta, sillä nyt ainut keino puolustaa lapsia on vedota normaalien ihmisten arvostelukykyyn(joka häviää useasti kukkahatuille nykypäivänä kun asioista ei saa puhua niiden omilla nimillä) tai vedota uskontoon(mikä ei saisi olla peruste yhtään millekkään, mutta viimeinen oljenkorsihan tuo alkaa olemaan). Homo on kuin pedofiili, nekrofiili tai mikä tahansa vastaava: Sairas.

Osalla vahvimmista homofoobikoista on tutkitusti vahvasti piilotettu, jopa alitajuntaan työnnetty, homoseksuaalinen identiteetti. Alitajuntaan vangittuna se voi aiheuttaa tuhoa ja viedä kyseiseltä ihmiseltä jopa mielenterveyden. Nämä ei sitten ole mitään leikin asioita.
 
Osalla vahvimmista homofoobikoista on tutkitusti vahvasti piilotettu, jopa alitajuntaan työnnetty, homoseksuaalinen identiteetti. Alitajuntaan vangittuna se voi aiheuttaa tuhoa ja viedä kyseiseltä ihmiseltä jopa mielenterveyden. Nämä ei sitten ole mitään leikin asioita.

Jaha Freud heräsi taas kumpujen yöstä pseudoteorioineen:)
 
...Itse en allekirjoita tätä väitettä.
...

Suomessa on laitonta esittää vähemmistöstä että he ovat rikkoneet lakia. Esim. lause "homoseksuaalit raiskaavat lapsia" olisi täysin selkeästi räikeää syrjintää. Harmaalla alueella mennään silloin jos vihjaillaan että vähemmistö tekee jotain laitonta (raiskaa lapsia) tai jos mustamaalataan vähemmistöä esittämällä muita epätosia väitteitä, jotka eivät liity laittomuuksiin mutta jotka antavat vähemmistöstä negatiivisen kuvan.

Onko sillä jotain vitun väliä mitä sinä allekirjoitat? Faktat faktoina.
Siis vähemmistöistä ei saa puhua mitään edes vihjailevaa, mutta taas kerran enemmistön edustajaa saa haukkua vaikka ihan suoraan, täysin perättömästi vieläpä :D? Way to go.


Osalla vahvimmista homofoobikoista on tutkitusti vahvasti piilotettu, jopa alitajuntaan työnnetty, homoseksuaalinen identiteetti. Alitajuntaan vangittuna se voi aiheuttaa tuhoa ja viedä kyseiseltä ihmiseltä jopa mielenterveyden. Nämä ei sitten ole mitään leikin asioita.

"Nyt ei ollut kyse Raamatusta vaan siitä että punaniskatkin voivat lakata rikkomasta lakia esittäessään näkemyksiä keskustelupalstoilla" - Kylli

Ugh. Miksi minusta tuntuu että nyt alkaa argumentit loppua homojen adoptio-oikeuden puolustajilta?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom