Ketoosidieetti

Itellä kyllä palautu domssit helvetin nopeeta ketolla tai sit niitä ei edes tullu. Varmaa senkin takia, koska keho muuttaa ketolla maitohapoista glukoosia. 1-jakoisella pystyi ottamaan kovia voimatreenejä 4 kyykkyä viikossa ja kova veto. Aika moni muu huomannut ketolla saman jutun, lihakset ei tuu kipeeks juurikaan.

Saman huomannut myös kestävyystreenien kans, ihan yhden treenin sisällä. Kovien mäkivetojen jälkeen=paljon laktaattia veressä, seuraa se piristymisen fiilis. Energiaa yht äkkiä tarjolla. Huomaunnu sen että kroppa osaa käsitellä maitohapot käyttöön tehokkaasti.

Saman huomaa myös jos ottaa paastossa concep2 soutulaitteella 500m täys vedon, mikä on aika hapokasta menoa, niin sen päälle tulee pitkäksi aikaa sellainen ristiriitainen olo että kroppa on aivan loppu mutta kuitenkin yleinen energiataso on korkealla.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tuossa kymmenisen sivua sitten keskusteltiin treenien ja keton yhteensovittamisesta. Aloitan painonpudotuksen ketolla ja vaihdan treenityylin isosta määrästä matalaan määrään ja isoon intensiteettiin. Puhutaan yhdestä kovasta sarjasta / pääliike ja sitten apuliikkeitä n. 5-10 sarjaa, jotka eivät ole intensiteetiltään yhtä kovia. Kysymykseni on, että kuinka välttämättömänä näette hiilarit tälläisten treenien ympärillä? Eli onko mahdollista, että treeni- ja välipäivän ruokavalio on koostumukseltaan about samanlainen?

Olen miettinyt, että ainakin treenin jälkeen voisi olla kätevää syödä vaikka hedelmiä proteiinin, rasvan ja kasvisten lisäksi. Saa nopeaa hiilihydraattia ja siinä ohessa myös hyvin hivenaineita ja vitamiineja.
 
Tuossa kymmenisen sivua sitten keskusteltiin treenien ja keton yhteensovittamisesta. Aloitan painonpudotuksen ketolla ja vaihdan treenityylin isosta määrästä matalaan määrään ja isoon intensiteettiin. Puhutaan yhdestä kovasta sarjasta / pääliike ja sitten apuliikkeitä n. 5-10 sarjaa, jotka eivät ole intensiteetiltään yhtä kovia. Kysymykseni on, että kuinka välttämättömänä näette hiilarit tälläisten treenien ympärillä? Eli onko mahdollista, että treeni- ja välipäivän ruokavalio on koostumukseltaan about samanlainen?

Olen miettinyt, että ainakin treenin jälkeen voisi olla kätevää syödä vaikka hedelmiä proteiinin, rasvan ja kasvisten lisäksi. Saa nopeaa hiilihydraattia ja siinä ohessa myös hyvin hivenaineita ja vitamiineja.
Hiilarit eivät varmasti ole välttämättömiä tuolla tavalla treenatessa, mutta varoisin kuitenkin pudottamasta volyymiä liikaa.

Lihashan tunnetusti säilyy pienemmällä volyymillä, mutta painoa pudottaessa ei varmaankaan kannata rajuja leikkauksia tehdä.
 
Tuossa kymmenisen sivua sitten keskusteltiin treenien ja keton yhteensovittamisesta. Aloitan painonpudotuksen ketolla ja vaihdan treenityylin isosta määrästä matalaan määrään ja isoon intensiteettiin. Puhutaan yhdestä kovasta sarjasta / pääliike ja sitten apuliikkeitä n. 5-10 sarjaa, jotka eivät ole intensiteetiltään yhtä kovia. Kysymykseni on, että kuinka välttämättömänä näette hiilarit tälläisten treenien ympärillä? Eli onko mahdollista, että treeni- ja välipäivän ruokavalio on koostumukseltaan about samanlainen?

Olen miettinyt, että ainakin treenin jälkeen voisi olla kätevää syödä vaikka hedelmiä proteiinin, rasvan ja kasvisten lisäksi. Saa nopeaa hiilihydraattia ja siinä ohessa myös hyvin hivenaineita ja vitamiineja.
Itse jättäisin nuo apuliikkeetkin vähemmälle tai tylysti pois. Jos irtiottokyky on hyvä, niin voluumi on helvetin yliarvostettua. 1-2 sarjaa failureen / lihasryhmä viikkoon on tuonut itselle tasaisesti gainsseja nyt post korona aikana. Lähes joka ikinen treeni tulee useimmissa liikkeissä sarjaenkka. Kehittyisinkö nopeammin jos sarjoja olisi moninkertainen määrä? En usko.
Alkuun tein treenit paastosta pelkän veden voimin, nyt oon ottanut heradrinkin ennen treeniä ja intrahiilaria 30g treenin aikana. Ero ei ole suuren suuri, sanoisin että ilmankin pärjäisi hyvin. Jos hedelmiä tekee mieli, niin luulen että paras paikka syödä olisi juuri ennen treeniä. Saisi sellaisen henkisen boostin treeniin.
 
Itse jättäisin nuo apuliikkeetkin vähemmälle tai tylysti pois. Jos irtiottokyky on hyvä, niin voluumi on helvetin yliarvostettua. 1-2 sarjaa failureen / lihasryhmä viikkoon on tuonut itselle tasaisesti gainsseja nyt post korona aikana. Lähes joka ikinen treeni tulee useimmissa liikkeissä sarjaenkka. Kehittyisinkö nopeammin jos sarjoja olisi moninkertainen määrä? En usko.
Alkuun tein treenit paastosta pelkän veden voimin, nyt oon ottanut heradrinkin ennen treeniä ja intrahiilaria 30g treenin aikana. Ero ei ole suuren suuri, sanoisin että ilmankin pärjäisi hyvin. Jos hedelmiä tekee mieli, niin luulen että paras paikka syödä olisi juuri ennen treeniä. Saisi sellaisen henkisen boostin treeniin.
Aloittelijalle ja tauon jälkeenhän kaikki toimii mutta kyllä volyymiakin tarvitaan kehitykseen. Kahdella sarjalla viikossa ei koivet kasva. 12-20 sarjaa/lihasryhmä on kuitenkin se maaginen sarjamäärä viikkoon ja mielellään vaikka joka liikkeen viimeinen sarja failureen ja yli, riippuen miten palautuu. Kädet yms. pienemmät voi tehdä vaikka aina ihan paskaksi. Toinen vaihtoehto on sitten isompi volyymi ja löydettävä balanssi.
Eristävät (apu)liikkeet on ne joilla voi turvallisesti koetella rajoja, 10 toiston sarja selkäkyykkyä tai penkkiä on huono ajatus. Saa sen haasteena tehdä mutta ei se fiksua ole.
 
Aloittelijalle ja tauon jälkeenhän kaikki toimii mutta kyllä volyymiakin tarvitaan kehitykseen. Kahdella sarjalla viikossa ei koivet kasva. 12-20 sarjaa/lihasryhmä on kuitenkin se maaginen sarjamäärä viikkoon ja mielellään vaikka joka liikkeen viimeinen sarja failureen ja yli, riippuen miten palautuu. Kädet yms. pienemmät voi tehdä vaikka aina ihan paskaksi. Toinen vaihtoehto on sitten isompi volyymi ja löydettävä balanssi.
Eristävät (apu)liikkeet on ne joilla voi turvallisesti koetella rajoja, 10 toiston sarja selkäkyykkyä tai penkkiä on huono ajatus. Saa sen haasteena tehdä mutta ei se fiksua ole.
Sano nyt vielä että esim. DC, Fortitude training, 531, Heavy Duty tai Berkhanin reverse pyramid mallit on aloittelijoiden ohjelmia, joilla kukaan ei ole koskaan saanut lihasta :D
pari linkkiä joissa ajattelemisen aihetta:
 
Sano nyt vielä että esim. DC, Fortitude training, 531, Heavy Duty tai Berkhanin reverse pyramid mallit on aloittelijoiden ohjelmia, joilla kukaan ei ole koskaan saanut lihasta :D
pari linkkiä joissa ajattelemisen aihetta:
Noissa molemmissahan suositeltiin 6-12 paikkeille viikottaisia sarjamääriä, ei kahta(2). Tai sitten ymmärsin jotain väärin viestistäsi.
 
Noissa molemmissahan suositeltiin 6-12 paikkeille viikottaisia sarjamääriä, ei kahta(2). Tai sitten ymmärsin jotain väärin viestistäsi.
Suora lainaus : "It only takes 1-2 hard sets to get 80-85% of the training effect, and doubling-tripling that only provides marginal benefits with a large increase in potential negatives. "

Tuossa tutkimuksessa taas 5 sarjalla saatiin paremmat gainssit kuin 20 sarjalla.
1-2 sarjaa / viikko olisi pitänyt kirjoittaa 1-2 sarjaa treenissä. Frekvenssi tietysti suurempi kuin 1x viikkoon. Esim DC tyyliin kaksijakoinen kolmella treenillä viikossa on toiminut mainiosti.
 
Joo, volyymin tarve vähenee intesiteetin kasvaessa.

Aikoinaan kovat natikkabodarit treenas hyvin menestyksekkäästi Max ot metodilla missä volyymi on myös tosi matala. Tosta löyty semmonen dokkariki, missä aloittelija lähti toteuttamaan tuota systeemiä ja sai myös hyviä tuloksia kohtuu nopeasti.

Edit. Löysin sen dokkarin


View: https://youtu.be/5XxhAkITcZw
 
Suora lainaus : "It only takes 1-2 hard sets to get 80-85% of the training effect, and doubling-tripling that only provides marginal benefits with a large increase in potential negatives. "

Tuossa tutkimuksessa taas 5 sarjalla saatiin paremmat gainssit kuin 20 sarjalla.
1-2 sarjaa / viikko olisi pitänyt kirjoittaa 1-2 sarjaa treenissä. Frekvenssi tietysti suurempi kuin 1x viikkoon. Esim DC tyyliin kaksijakoinen kolmella treenillä viikossa on toiminut mainiosti.
No niin tuota viikon kokonaisvolyymia hainkin. 15-20 sarjaa ainakin omalla kohdalla on lähinnä selälle kun se kestää löylytystä eikä voimaillessa voi olla liian iso/vahva. Uskon kyllä vahvasti että intensiteetti > volyymi.
 
No niin tuota viikon kokonaisvolyymia hainkin. 15-20 sarjaa ainakin omalla kohdalla on lähinnä selälle kun se kestää löylytystä eikä voimaillessa voi olla liian iso/vahva. Uskon kyllä vahvasti että intensiteetti > volyymi.
Mikäs siinä jos palautuu ja kehittyy! Itse oon huomannut, että mitä tiheämpään tahtiin treenaa lihasryhmät, sitä vähemmän kokonaismäärää kestää. Eli ei toimi suoraan bro splitin sarjat jaettuna vaikka kolmelle päivälle, vaan kokonaismäärä pitää olla matalampi, koska tehot on kovemmat.
 
Joo, volyymin tarve vähenee intesiteetin kasvaessa.

Aikoinaan kovat natikkabodarit treenas hyvin menestyksekkäästi Max ot metodilla missä volyymi on myös tosi matala. Tosta löyty semmonen dokkariki, missä aloittelija lähti toteuttamaan tuota systeemiä ja sai myös hyviä tuloksia kohtuu nopeasti.

Edit. Löysin sen dokkarin


View: https://youtu.be/5XxhAkITcZw

Itsekin max ot:lla treenaillut ja siinä on joissain ohjelmissa kyllä tosi pienet sarjamäärät, esim selkää voi olla 2 sarjaa mave, 2, sarjaa kulmasoutu, 2 sarjaa ylätalja, kaikki 4-6 toistoa kerran viikossa. Toimisi varmasti keton kanssa yhteen hyvin.
 
Itse jättäisin nuo apuliikkeetkin vähemmälle tai tylysti pois. Jos irtiottokyky on hyvä, niin voluumi on helvetin yliarvostettua. 1-2 sarjaa failureen / lihasryhmä viikkoon on tuonut itselle tasaisesti gainsseja nyt post korona aikana. Lähes joka ikinen treeni tulee useimmissa liikkeissä sarjaenkka. Kehittyisinkö nopeammin jos sarjoja olisi moninkertainen määrä? En usko.
Alkuun tein treenit paastosta pelkän veden voimin, nyt oon ottanut heradrinkin ennen treeniä ja intrahiilaria 30g treenin aikana. Ero ei ole suuren suuri, sanoisin että ilmankin pärjäisi hyvin. Jos hedelmiä tekee mieli, niin luulen että paras paikka syödä olisi juuri ennen treeniä. Saisi sellaisen henkisen boostin treeniin.
Niin, voimassa kehittyminen on eri asia, mutta jos haetaan maksimaalista lihaskasvua, niin volyymi ei todellakaan ole yliarvostettua. Ja se, että jokin treeniohjelma "tuo gainsseja", ei todellakaan tarkoita, että kyseinen ohjelma olisi optimaalinen tulosten suhteen.

Brad Schoenfeldin kiteytys parin vuoden takaa:
Take-Home Points
1. Strength gains are similar with 1 set per exercise as with 5 sets per exercise, indicating that if your goal is to simply get stronger, this can be achieved with minimal amounts of volume. These findings are specific to training with a moderate rep range (8-12 reps); it seems likely that training in more of a powerlifting range (3-5 reps) would necessitate the performance of more sets to maximize strength.
2. Volume is a primary driver of muscle growth, with more sets translating into greater gains. Upper body hypertrophy continued to show beneficial effects with 30 sets per muscle per week and continued lower body gains were seen with 45 sets per muscle week. These numbers should not necessarily be considered as definitive recommendations, but rather point to the fact that higher volumes can elicit superior muscle gains over relatively short time frames. Moreover, it seems likely that repeatedly training with high volumes will inevitably lead to non-functional overreaching and thus compromise results. Thus, volume should be manipulated in a wave-like manner so that periods of higher relative volumes are cycled with periods of lower volumes; moreover, regular deloads should be employed to promote proper recovery.
3. It’s essential to remember that studies merely provide the average responses to groups of people. Thus, these findings can only provide general guidelines as to how much volume is beneficial for strength and hypertrophy; the response for a given person will vary based on genetics and lifestyle factors and thus prescription must be determined individually. A good general recommendation for volume would be to perform ~10-20 sets/muscle/week, as detailed in our recent paper on the topic; some lifters will do well with volumes lower than this range, while others will thrive with somewhat higher volumes. The findings of our study suggest that specialized, short-term cycles of higher volume training can be employed to bring up lagging muscles groups that respond poorly to training or have reached a plateau in development.
 
Niin, voimassa kehittyminen on eri asia, mutta jos haetaan maksimaalista lihaskasvua, niin volyymi ei todellakaan ole yliarvostettua. Ja se, että jokin treeniohjelma "tuo gainsseja", ei todellakaan tarkoita, että kyseinen ohjelma olisi optimaalinen tulosten suhteen.

Brad Schoenfeldin kiteytys parin vuoden takaa:

1. Strength gains are similar with 1 set per exercise as with 5 sets per exercise, indicating that if your goal is to simply get stronger, this can be achieved with minimal amounts of volume. These findings are specific to training with a moderate rep range (8-12 reps); it seems likely that training in more of a powerlifting range (3-5 reps) would necessitate the performance of more sets to maximize strength.

Jos pitkällä aikavälillä pääsee puskemaan sarjapainoja reilusti ylöspäin 8-12 alueella, niin eihän sen takuuvarmempaa lihaksenkasvatustapaa voi ollakaan. Eli onko ne 4 sarjaa ton ekan jälkeen sitten turhaa palautumisen hidastusta ja nivelten muussausta?
Varmasti kyllä lyhyellä aikavälillä megavoluumi antaa paremmat tulokset, ihan jo lihaksen turpoamisesta tulehdustilasta johtuen. Yksi ongelma noissa voluumitutkimuksissa onkin että ne on yleensä aika lyhyeltä aikaväliltä. Lihas kasvaa treenanneella natulla kuitenkin niin hitaasti, ettei viikkojen tai muutaman kuukauden aikana oikein ihmeitä tapahdu.
 
Jos pitkällä aikavälillä pääsee puskemaan sarjapainoja reilusti ylöspäin 8-12 alueella, niin eihän sen takuuvarmempaa lihaksenkasvatustapaa voi ollakaan. Eli onko ne 4 sarjaa ton ekan jälkeen sitten turhaa palautumisen hidastusta ja nivelten muussausta?
Ei ole. Ymmärrän, että haluat uskoa niin, mutta volyymi on kiistaton kunkku, mitä tulee lihasmassan kasvatukseen.

Tutkimuksia on aina helppo kritisoida, mutta omille väitteillekin pitäisi löytää jotain muuta tukea kuin Mike Mentzerin kirjat ja oma treenivihko.
 
Ei ole. Ymmärrän, että haluat uskoa niin, mutta volyymi on kiistaton kunkku, mitä tulee lihasmassan kasvatukseen.

Tutkimuksia on aina helppo kritisoida, mutta omille väitteillekin pitäisi löytää jotain muuta tukea kuin Mike Mentzerin kirjat ja oma treenivihko.
Tutkimuksilla pyritään havainnoimaan todellisen maailman ilmiöitä, usein puutteellisin keinoin, se ei määritä niitä. Jos tutkimus on ristiriidassa omien havaintojen ja muiden tosielämän anekdoottien kanssa, niin helppo valinta mulle kumpaa uskoa.
Viime vuosina aika moni huippuvalmentaja on alkanut hyökkäillä noita voluumisuosituksia vastaan, esim. Jordan Peters, Paul Carter, Scott Stevenson, Christian Thibedeau, Borge Fagerli ja Martin Berkhan.
Omalle treenille ei oo mikään muu tehnyt niin paljon hallaa kuin Brad Schoenfeldin ja Mike Israetelin 20 RIR 2 sarjaa viikossa- paskan lukeminen.
 
Tutkimuksilla pyritään havainnoimaan todellisen maailman ilmiöitä, usein puutteellisin keinoin, se ei määritä niitä. Jos tutkimus on ristiriidassa omien havaintojen ja muiden tosielämän anekdoottien kanssa, niin helppo valinta mulle kumpaa uskoa.
Viime vuosina aika moni huippuvalmentaja on alkanut hyökkäillä noita voluumisuosituksia vastaan, esim. Jordan Peters, Paul Carter, Scott Stevenson, Christian Thibedeau, Borge Fagerli ja Martin Berkhan.
Omalle treenille ei oo mikään muu tehnyt niin paljon hallaa kuin Brad Schoenfeldin ja Mike Israetelin 20 RIR 2 sarjaa viikossa- paskan lukeminen.
Yksilötasolla löytyy eroja ja varmasti myös tapauksia, joille iso volyymi ei sovi, mutta suurimmalle osalle isompi volyymi on tehokkain tapa kasvattaa lihasta. Tämä on fakta.

Ja kun puhutaan yleisellä tasolla, niin luonnollisesti ajatellaan sitä enemmistöä.
Samalla lailla voidaan esim. todeta, että saksanpähkinät ovat yksi terveellinen välipalavaihtoehto. Pähkinäallergikot ovat asia erikseen.
 
Aikoinaan kovat natikkabodarit treenas hyvin menestyksekkäästi Max ot metodilla missä volyymi on myös tosi matala. Tosta löyty semmonen dokkariki, missä aloittelija lähti toteuttamaan tuota systeemiä ja sai myös hyviä tuloksia kohtuu nopeasti.
Aloittelijathan kehittyy vaikka olis kuinka paska ohjelma.
 
Samalla lailla voidaan esim. todeta, että saksanpähkinät ovat yksi terveellinen välipalavaihtoehto.

Saksanpähkinä vs parapähkinä. Kumpi parempi välipala?🤔😆

77C010B8-7F94-43B1-B7CA-CEBB47FF763E.jpeg
 

Suositut

Back
Ylös Bottom