- Liittynyt
- 4.4.2003
- Viestejä
- 311
Juu tuo tuli jonkin aikaa sitten vastaan ;)^ Taidat sopia siis tähän ”lean mass hyper responder” lokeroon.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Juu tuo tuli jonkin aikaa sitten vastaan ;)^ Taidat sopia siis tähän ”lean mass hyper responder” lokeroon.
Toistaiseksi tiedetään, että laktoosinsietogeeni jakautuu Suomessa epätasaisesti. Tiuhimmin sitä esiintyy etelässä ja lännessä, mikä heijastelee sitä, että karjanpito tuli sinne aikaisemmin.
Mitähän kirjoittaja tällä yrittää tarkalleen sanoa? Lypsykarjanpito ei nimittäin aja geenipoolia tuohon suuntaan, ellei siitä johtuen tuon geenin omaavia kuole ennen lisääntymisikää suhteessa muuta väestöä enemmän. Ei liity aiheeseen sinänsä, mutta geenien suhteen esiintyy aika paljon virheellistä ajattelua ja sitä ei haluaisi Tiede-lehdessä nähdä. Artikkelin lopun karttakaan ei paljon auta, kun ei edes mainita "geenin yleisyyden" yksikköä.
Niin, voihan se toki olla että on ollut niin tiukkaa että laktoosivammaiset eivät vaan ole saaneet tarpeeksi ruokaa. Mutta tuohan kuitenkin vaatii, että mutatoitumatonta geeniä (laktoosi-intolerantikoita) kuolee enemmän nuorena ja/tai maitoa sietävät saavat enemmän lapsia.Luulis että maidon käyttö ravinnoksi olis näillä ihmisillä lisääntynyt ja sitä kautta vahvemmin esiintyvä laktoosigeeni.
OT:ksi menee, mutta saisiko perusteluja väitteelle, että meillä on paremmat geenit kuin muulla maailmalla?e: oikeasti meillä on paremmat geenit kuin muulla maailmalla, mutta kohta ei ole enää "suomalaisia"
Olisi hauska tietää partikkelimäärä (ja koko), mutta niiden mittaaminen ei käsittääkseni onnistu Suomessa.
Ei noista tainnut yksikään olla ketoosidieetti, vaan kyse oli juurikin VHH:sta. Yleistystä ei ketoon voi tästä tehdä, sillä varmaankin tärkeimmät ketoosiin liittyvät adaptaatiot puuttuvat, kun hiilihydraatteja kuitenkin nautitaan se 20E%.Tuore tutkimus vahvistaa keton metabolista etua.
Energy Requirement Is Higher During Weight-Loss Maintenance in Adults Consuming a Low- Compared With High-Carbohydrate Diet
Energy Requirement Is Higher During Weight-Loss Maintenance in Adults Consuming a Low- Compared with High-Carbohydrate Diet - PubMed
Energy requirement was higher on a low- versus high-carbohydrate diet during weight-loss maintenance in adults, commensurate with TEE. These data are consistent with the carbohydrate-insulin model and lend qualified support for the validity of the DLW method with diets varying in macronutrient...pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Conclusions: Energy requirement was higher on a low- versus high-carbohydrate diet during weight-loss maintenance in adults, commensurate with TEE. These data are consistent with the carbohydrate-insulin model and lend qualified support for the validity of the DLW method with diets varying in macronutrient composition.
Ei noista tainnut yksikään olla ketoosidieetti, vaan kyse oli juurikin VHH:sta. Yleistystä ei ketoon voi tästä tehdä, sillä varmaankin tärkeimmät ketoosiin liittyvät adaptaatiot puuttuvat, kun hiilihydraatteja kuitenkin nautitaan se 20E%.
Tuossa tutkimuksen low carb-mallissa oli myöskin proteiinia vähemmän mitä bodailijat syö ketolla/vhh. 20HH/60R/20P. Korkeimmilla protskumäärillä ois luultavasti tullut vieläkin paremmat tulokset. Proteiinimäärä tosin oli vakio kaikissa malleissa.Ei noista tainnut yksikään olla ketoosidieetti, vaan kyse oli juurikin VHH:sta. Yleistystä ei ketoon voi tästä tehdä, sillä varmaankin tärkeimmät ketoosiin liittyvät adaptaatiot puuttuvat, kun hiilihydraatteja kuitenkin nautitaan se 20E%.
Vaikea näillä tiedoilla sanoa. Protskumäärä ja kalorit riittää n. 60kg kovaa treenaavalle henkilölle. Jos painat tuota huomattavasti enemmän niin lisäisin ainakin yhden proteiiniaterian.katso liitettä 218302
katso liitettä 218303
katso liitettä 218304
Miltä näyttäis kanssaketoilijoiden silmään tällänen kuukauden mittaseks tarkotettu vähän kireempi ruokavalio onko liikaa/liian vähän jotakin. Kalorit tosiaan tarkotus pitää tossa alle 1800 kuukauden verran.
C, D, magnesium, kalsium, sinkki, kreatiini, kuitulisät. Boori tilattu koska on halpaa ja väitettiin buustaavaan testoja :DJa viel heräs sellanen kysymys edelliseen lisäks.
Mitä lisäravinteita/vitskuja jengi käyttää ketoillessa?
Tuossa kuitenkin kaikilla (low-carb-ryhmässä) se 100 g hiilaria päivässä, joten tuskin kovin merkittävä osa on ketoosissa ollut. Vai mitä olet itse mieltä? Ongelmani kuitenkin tämän alkuperäisen viestisi kanssa on se, että kyseissä tutkimuksessa ei sanallakaan mainittu ketoosia tai ketogeenistä dieettiä eikä siinä pyritty ketoosiin, joten siitä ei kyllä voi vetää johtopäätöstä, että kyseinen tutkimus "vahvistaa ketogeenisen ruokavalion metabolista etua". Tutkimus kylläkin liittyy aiheeseen, mutta ei siis itsessään käsittele sitä. En kaikesta huolimatta ole ketoosin asiantuntija, joten on mahdollista, että nämä hyödyt ovat sitäkin kautta mahdollisia saavuttaa, mutta tämän tutkimuksen perusteella siihen ei saatu vastausta.Keto ei tarkoita hiilarit 0. Se on lähinnä yksilöllistä millä määrällä kukin menee ketoosiin.
Kuitenkin näyttäsisi siltä, että kun insuliini tippuu, niin energian käyttö nousee. Tosta on Bikaman puhunu jo pitkään ja saanu vastaavia tuloksia omassa labrassaan
Tuossa kuitenkin kaikilla (low-carb-ryhmässä) se 100 g hiilaria päivässä, joten tuskin kovin merkittävä osa on ketoosissa ollut. Vai mitä olet itse mieltä? Ongelmani kuitenkin tämän alkuperäisen viestisi kanssa on se, että kyseissä tutkimuksessa ei sanallakaan mainittu ketoosia tai ketogeenistä dieettiä eikä siinä pyritty ketoosiin, joten siitä ei kyllä voi vetää johtopäätöstä, että kyseinen tutkimus "vahvistaa ketogeenisen ruokavalion metabolista etua". Tutkimus kylläkin liittyy aiheeseen, mutta ei siis itsessään käsittele sitä. En kaikesta huolimatta ole ketoosin asiantuntija, joten on mahdollista, että nämä hyödyt ovat sitäkin kautta mahdollisia saavuttaa, mutta tämän tutkimuksen perusteella siihen ei saatu vastausta.
Hyvä olisi myös muistaa, että tutkimustulosten yleistäminen esimerkiksi merkittävästi ylipainoisista (kuten tässä) muihin populaatioihin ei ole aivan mutkatonta, minkä vuoksi sitä tulisi useimmiten välttää. Toki tämäkin tieto on arvokasta, mutta ensisijaisesti samankaltaiselle populaatiolle.