Kelle femakko kostuu?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Rinkku
  • Aloitettu Aloitettu
reino sanoi:
SOL Siivouspalveluista et sitten halunnut ruveta vääntämään? :D
Enpä vääntänyt Marimekostakaan, kysyin vain koska en rehellisesti tiennyt, minkä sortin yritys se on, paitsi että sillä on jotain tekemistä sellaisten kuosidesignien kanssa, joista en henk.koht. juurikaan välitä. Muuten kyselin, koska halusin tietää yleisesti, minkälaiset yritykset ovat olleet tuottavimpia. Että siis onko yleisestikin hyvän tuottavuuden ehtona repiä työntekijöiden selkänahkaa, tällainen näkökulma kun ei tullut mieleeni.

Ole kiltti äläkä pukeudu maripaitoihin. Vaikka mitä tapahtuisi. :urjo:
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
thebeam sanoi:
Että siis onko yleisestikin hyvän tuottavuuden ehtona repiä työntekijöiden selkänahkaa, tällainen näkökulma kun ei tullut mieleeni.

Ei välttämättä. Esim. Marimekon tuottavuutta parantaa hyvä markkinointi ja onnistunut kierrätys. Nyt niitä 70-luvulla suunniteltuja kukkakuoseja painetaan vaikka mihin.

(Mutta tuskinpa Sulkavan Seijalle silti maksetaan siitä marilaukun ompelemisesta yhtään sen enempää. Eli mä vaan väkisin haluan vääntää tähän tämmösen "naisjohtajat repii pitkillä kynsillään suikaleita naistyöläisen selästä" -näkökulman. ) ;)

thebeam sanoi:
Ole kiltti äläkä pukeudu maripaitoihin. Vaikka mitä tapahtuisi. :urjo:

No, OK!

Nyt terassille, ilman maripaitaa. :kippis1:
 
Ei vittu, tuli mieleen yksi elävän elämän esimerkki, joka sopii tähän threadiin kuin anustappi meitsin peppuun (Aimon asentamana):

Olin tutustumassa taannoin tietyn julkisen sektorin organisoimaan "tyttöprojektiin". No, ei siitä sen enempää, mutta yhdestä projektin vetäjästä - rouva feminististä - sitäkin enemmän.

Tää ämmä oli sellainen kolmefemma mimmi, joka kertoi omasta elämästään esimerkin siitä, että miten tällaisia pinttyneitä roolimalleja ja epätasa-arvoisuutta voi poistaa itse kukin.

Se oli ollut hiljattain menossa duunista himaan, kun se oli muistanut, että se oli unohtanut sen äijän synttärit. Noh, se oli miettinyt, että mitä "hätälahjaa" sitä keksisi, ja päätynyt seuraavaan: Se osti Tiimarista sellaisen paperisen kruunun, jossa oli Ariel-merenneitoja ja vaalean punaisia sydämiä. Ja sitten se osti kaupasta Puuha-Pete lasten keksejä. Sitten se meni kotiin. Kotiin tuli ämmän broidi kersoineen kyläilemään. Nauta ilmoittaa, että "Nyt juhlitaan Kimmon synttäreitä" ja vaatimalla vaati, että Sankari-Kimmo pistää hienon Ariel-kruunun päähänsä. Ja sitten syödään keksejä. Kimmo oli ollut sen paperikruunun suhteen vähän haluton, mutta "Nyt se kruunu päähän, näähän on sun synttärit" - argumentti taidettiin lausua aika topakasti kyseisessä perhepiirissä. "Aika hyvin osoitti tätä sukupuolittunutta maailmaa se, että mun veljen lapset oli silleen, että 'eihän Kimmo voi käyttää tota kruunua, kun se on tyttöjen kruunu'. Me käytiin siinä sitten pitkä keskustelu, että kyllä pojatkin saa tykätä vaaleanpunaisesta ja merenneidoista, että ei sellaista sääntöä ole, että ei saisi".

Ja siellä se Kimmo taisi istua pöydän päässä: nöyryytettynä ja kaikki miehisyys riisuttuna. Oma vikansa varmaankin, perkeleen paskahousu. Että semmosen synttärilahjan antoi feministi.

Mä huomasin ajattelevani, että Amerikan Psykossa esitellyt kidutusmallit sopisivat tän lehmän pirtaan kuin se alussa esitelty anustappi. Mielelläni olisin kuljeskellut sen irtileikattu pää mun erektioni nokassa.
 
^ :lol2: voihan vinetto - toi alkaa oleen sellainen run for your life -situatsiooni jo mun mielestä.
 
Femakko kostuu sika-miehelle, tunnetaan amerikan yhdysvalloissa nimellä "human-pig". Mies sikana :rock:
 
wanha ketju mutta pakko pistää tämä linkki tähän. Koulussa piti kirjoittaa jotain raporttia ja lähteeksi tarjottiin tätä: http://wwwedu.oulu.fi/sampo/01-02/appro/aippa/aikuisuus.html

Parhaita paloja:

- Samoin miesvaltaisia korkeampien portaiden asemia perustellaan heidän paremmilla johtamistaidoillaan. Kuitenkin syyn tähän perinteiseen työnjakoon on todettu löytyvän yhteiskunnan äänettömästä sopimuksesta estää naisen liika eteneminen urallaan.

- Tavallisesti seksi määritellään yhdynnäksi. Se taas edellyttää (heterosuhteessa) aina miehen peniksen jäykistymistä, mikä tarkoittaa sitä, että tilanne määräytyy miehen mukaan.

- Tämän päivän yleisenä ihanteena on nuori, hoikka ja hyvänmallinen naisvartalo. Perinteisesti estetiikka ja aistillisuus ovat seikkoja, joihin naisen ruumiissa kiinnitetään huomiota. Toisaalta sitten naisen ruumiintoimintoja, kuten kuukautisia, synnyttämistä tai iän tuomia muutoksia kehossa on pidetty hävettävinä ja niitä on rajoitettu ja vähätelty.

- Naisen elämään liittyvät luonnolliset asiat, kuten kuukautiset, hikoilu, lihominen, selluliitti, hiivasieni, virtsankarkailu taikka ihon ryppyyntyminen ovat asioita, joista ei enää vaieta, mutta silti niitä kaikkia värittää hyvin negatiivinen sävy.

TODELLA hupaisaa tekstiä :hyper:
 
Voihan jeesuksen perse, hihhulismia on montaa lajia...

Oikeesti, toisaalta naurattaa mutta toisaalta kyllä surettaakin noitten puolesta.:(

Hankkis elämän tai jotain - vaikka nettibodauksen :D .
 
Aiheeseen palatakseni oikea femakko ei saisi sovinistille kostua. Kuitenkin koska liha on heikkoa tuskin tämäkään pitää paikkaansa.
 
Tää oli hieno tredi. Helvetti, feministien mollaaminen on melkein yhtä hauskaa kuin niiden törkeä pahoinpitely! :tukist: :mäts: :poks: :thomp thomp:
 
Belmondo sanoi:
Tää oli hieno tredi. Helvetti, feministien mollaaminen on melkein yhtä hauskaa kuin niiden törkeä pahoinpitely! :tukist: :mäts: :poks: :thomp thomp:

Ei niitä tarvii mollata. Lukee vain äänen niiden tekstejä.
 
Aaaarghhh :curs:
Tiesin että ei pitäisi lähteä lukemaan feminismi-aiheista ketjua, mutta luin sitten kuitenkin. Uteliaisuus laittaa sian koville.

Törkeä pahoinpitelykin on tarpeettoman lievä lääke hullun lehmän tautiin.
Pari minuuttia selailua, niin eikös vastaan tule lastensaamisen rinnastaminen asevelvollisuuteen, voi vittusaatana, ottakaa femakot siitä :niskalaukaus:
ja totta helvetissä siellä on se 80 centtiä -valekin, lisää kuparipäällysteistä lyijyä kantturoille :niskalaukaus:
 
Halla-aho kirjoitti hyvän viestin feministeille, jotka kuvittelevat länsimaisen miehen tavoitteena olevan naisen ajaminen takaisin nyrkin ja hellan väliin:

Tiedostaen vaaran, että joku naislukijoista loukkaantuu, kajoan myös sukupuoliaspektiin, koska erilaisuuden vimmaisimmat kunnioittajat ovat läpi viimeisten vuosikymmenten olleet voittopuolisesti naisia. Kuten hyvinvointiin ja vapauteen syntyneet ihmiset yleensäkään, useat länsimaiset naiset eivät ymmärrä, miten hyvä heidän tilanteensa, nimenomaan naisina, globaalista perspektiivistä katsottuna on. Nainen vapaana toimijana ja oman mielensä ja ruumiinsa valtiaana on sekä diakroninen että synkroninen anomalia. Naisasianaiset ovat kehitelleet houreisen vision, jossa länsimainen mies vehkeilee ja juonittelee suistaakseen naisen takaisin hellan ja nyrkin väliin (ja neekerin takaisin puuvillapellolle). Feministit ovat juopuneet omasta vallastaan ja tulleet sokeiksi eräälle historialliselle tosiasialle. Eurooppalainen nainen ei ole vapaa siksi, että hän on vahva. Hän ei ole vapaa siksi, että hän päätti olla vapaa. Hän on vapaa siksi, että eurooppalainen mies haluaa hänen olevan vapaa. Fyysinen voima ja kaikki yhteiskunnan väkivaltakoneistot ovat (ja ovat olleet) miesten käsissä. Halutessaan länsimainen mies voisi koska hyvänsä tehdä tästä maanosasta sen patriarkaalis-despoottisen helvetin, jossa useimmat länsimaisen naisen sisaret elävät. Paras todiste siitä, että länsimaalainen mies haluaa tasa-arvoa, on juuri se, että länsimaissa on tasa-arvoa. Islamin suurin kärsijä on musliminainen. Euroopan islamisoitumisen suurin kärsijä on länsimaalainen nainen. Ainoa asia, joka seisoo länsimaalaisen naisen ja islamilaisen järjestyksen välissä, on länsimaalainen mies. Länsimaalaisen naisen paras ja ainoa ystävä tällä pallolla on länsimaalainen mies.
http://jussi.halla-aho.com/suvaitsevaisuuden_umpikuja.html
 
Tätä threadia viitti ees lukee... kokonaan ainakaan. Kirjoittamalla tähän pääsen tietysti itse heti pilkan kohteeksi. Anna tulla vaan, Belmondo, ei pelota;) .

Mä en kutsu itseäni feministiksi koska ko. sanaa ja määritelmää käytetään liki poikkeuksetta väärin tai miettimättä, mitä se oikein tarkoittaa. Sitä käyttävät muuten väärin ihan yhtä lailla miehet kuin naisetkin. Mua rassaa sellaiset kitisevät pikkuteinit jotka väittävät olevansa feministejä koska "naiset on parempia ku miehet" tai jotain muuta yhtä typerää. Tai keski-ikäiset naisenketaleet jotka ajattelevat, että ovat miesten sortamia, tai että miehet on paskoja. Monesti itseään feministeiksi kutsuvatkin henkilöt ovat kyvyttömiä kyseenalaistamaan heille asetettuja roolioletuksia ja positioita. Nämä ovat sitten kärjistyksiä. Toivottavasti tajuatte.

Siellä ihan alussa oli suhteellisen osuva ja hyvä feministin määritelmä, jossa puhuttiin rooleista. Itse näen asian kuta kuinkin niin, että meille tarjotut roolit ovat sosiaalisesti konstruoituja so. kulttuurissa rakentuneita ja rakentuvia, ja niihin rooleihin on helppo asettua tiedostamatta niiden keinotekoisuutta. Rooliodotusten paine kohdistuu yhtä lailla miehiin kuin naisiinkin. Joo, sukupuolten välillä on biologisia eroja. Suurin osa feministisiksi tai maskuliinisiksi luokittelluista piirteistä ei kuitenkaan perustu näihin eroihin. Eikä siinäkään mitään vikaa ole, jos nyt joku välttämättä haluaa ihmisen piirteet erotella nimenomaan maskuliinisiin ja feminiinisiin. Kyse on vain siitä, että näiden erottelujen perusteella tehdyt roolijaot pitäisi voida kyseenalaistaa.

Voidaan toki puhua feminismistä myös siinä mielessä, että tuodaan näitä naisellisia tai feminiinisiä puolia esiin ja korostetaan niiden paremmuutta. Tässä on ongelma: se vain kääntää asetelman toisin päin. Roolit pysyvät, jako säilyy. Hyödytöntä. Okei, on ihan ok tiedostaa heteronormatiivisuus ja se että yhteiskunnassa suositaan "maskuliinisiksi" nähtäviä piirteitä: ihannehan on heteroseksuaalinen, länsimainen MIES. Tästä syystä kuka ties on syntynyt mielikuva "mieheksi pyrkivästä" feminististä, joka vain koettaa näyttää että naisesta on siihen mihin miehestäkin. Tämäkin on turhaa. Ei naisten ja miesten tarvitse pystyä samanlaisiin asioihin. Ongelma ei ole siinä mihin ihminen pystyy tai mitkä ovat hänen piirteensä vaan siinä, mitä yhteiskunta suosii ja millaisia oletuksia se sukupuolille tarjoaa. PITÄISI siis voida sekä myöntää erot että nähdä roolien keinotekoisuus ja mahdollinen pakottavuus, ja murtaa tämä pakottavuus tai ainakin kyetä poikkeamaan siitä. Tai vittu jotain, en minä tiedä oikeasti feminismistä mitään, mää oon mää.
 
Oletteko kuulleet siitä amerikkalaisesta "tiedostavasta"pariskunnasta, jossa vaimo oli viiskymppinen ja mies kolmekymppinen? ette ole vai? ei se mitään...mä kerron:
Siinä suhteessa oli feminismi viety niin pitkälle, että he eivät harrastaneet penetraatiota missään muodossa.
Penetraatio kun on naista alistavaa.:jahas: eli pelkkiä halipusi-hyväily-juttuja.
Tämä tarina on tosi-kuulin tämän friikkiparin tuttavalta. Lapset, älkää koskaa opiskelko amerikkalaisen feminismin hapatusta! Muuten lakkaa kivat piiloleikit ikiajoiksi.
 
^^Tutustukaa sen sijaan huikeaan ranskalaiseen jälkistrukturalistiseen feminismiin! Se on niin hullua että on epäiltävä tajuavatko ne itsekään. "Vagina on portti Platonin ideamaailmaan":hyper: .
 
Toi ranskalainen elitistisintellektuaalinen diskurssi (feminismi tai mikä muu tahansa tarpeeksi "henkistynyt" turhanpäiväinen marginaali) on niin todellisuuspakoista ja harhaista saivartelua saivartelun ja intellektualismin itsensä vuoksi että sitä ei hevillä ranskalaiseen kulttuuripiiriin kuulumaton wannabe älykkö ymmärrä. Ehkäpä hyvä niin.

venla sanoi:
"Vagina on portti Platonin ideamaailmaan":hyper: .

Molempiin yllämainittuihin aihepiireihin pintapuolisen hätäisesti tutustuneena on todettava että kertakaikkiaan eriskummallinen väite. Tällaiseen päätelmään ei ole voitu tulla muuta kuin todella vaikean ja päämäärähakuisen toikkaroinnin seurauksena. Kaiken lisäksi, ellen ole täysin väärin ymmärtänyt, niin Platonkin oli pikemminkin "miesten mies" - no poikien päälle ymmärsi jokatapauksessa.

:( :jahas: :lol2:
 
tokkopaisto sanoi:
(* feminismi tai mikä muu tahansa tarpeeksi "henkistynyt" turhanpäiväinen marginaali)

überhidasedit: * sanan feminismi eteen jälkistrukturalistinen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom