Kauhajoen koulussa ampumavälikohtaus

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mxm
  • Aloitettu Aloitettu
JanRei sanoi:
Kuinka monta ampumaharrastajaa ampuu vain käsiaseilla? Onko näin pienen ryhmän takia oikeasti pakko niiata laissa?
14% tapoista/murhista tehdään Suomessa aseilla, tästä on varmaankin noin puolet käsiaseilla. Eikö olisi parempi kieltää kaikki .22 tai isommat käsiaseet yksityisestä käytöstä ja antaa näiden hallussapito-oikeus vain viranomaisille tai ampumakerhoille(josta asetta ei saisi viedä pois)?
Click to expand...

Miksi rajoittua pelkästään käsiaseisiin? Mikä tekee metsästämisestä niin pyhää, että metsästysharrastukseen käytettäviinkin aseisiin ei voitaisi soveltaa vastaavaa täyskieltoa? Jos aseita lähdetään kieltämään, niin silloin olisi parasta kerätä kansalaisilta kaikki aseet pois eikä jättää hommaa puolitiehen.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
http://www.kaleva.fi/plus/juttu753591_page0.htm

Toisesta uhkailutapauksesta epäilty 23-vuotias mies on kuulustelussa kertonut, että kysymys oli väärinymmärryksestä. Hän oli keskustellut opettajansa kanssa muun muassa Kauhajoen ampumistapauksesta yleisellä tasolla. Miehen puheet herättivät kuitenkin opettajan epäilyt miehen aikeista ja koululta otettiin yhteyttä poliisiin. Poliisi vapautti miehen kuulustelujen jälkeen ja hänet toimitettiin lääkäriin terveydentilan arvioimiseksi. Tapauksen jatko selviää ensi viikolla, asian tutkinta joko lopetetaan tai se viedään syyttäjän harkittavaksi.


Nyt rupeaa jo hysteria lähtemään vähän käsistä.
 
Kaapeli sanoi:
Puujalkaesimerkki: Joku puukottaa -> kielletään veitset noin viiden sekunin pohdinnan seurauksena -> jälkeenpäin ihmetellään, kun ei ole enää mitään millä leikata leipää ja ihmisiä tapetaan edelleen yhtäpaljon vasaroilla ja veitsillä.
Siis käytännössä voi käydä kuten Briteissä, jossa väsättiin yksi turha laki, joka ei lopulta auttanut ketään (ampuma-ase- ja puukotusrikosten uhrien määrä lisääntyi kuten myös laittomat aseet) ja aiheutti vieläpä haittaa suurelle joukolle rehellisiä aseharrastajia.
Click to expand...

Offtopic:

Miksi sinä et voi esittää yhtä fiksuja mielipiteitä ja esimerkkejä ulkomailta myös tuolla Eurooppa ja islam-ketjussa? ;)
 
Sori jos kyselen tyhmiä mutta miten on, jos yksityinen myy aseen onko hän velvollinen tarkistamaan onko ostajalla lupa kunnossa? Kuinka hyvin yksityisten tekemään ase kauppaa valvotaan, keltasessa pörssiä on myynnissä niin berettaa kuin revolverejä eikä hinta päätä huimaa.
 
Ihmetyttää miksei tähän samaan syssyyn ja keskusteluun ole vedetty myös Myyrmannin ostoskeskuksen itsemurhapommia, joka surmasi seitsemän henkeä ja haavoitti kahdeksaakymmentä. Eli saumaa olisi tuossa tapauksessa ollut paljon paljon isompaan läjään ruumiita.

Syy on selvä. Kaasupullojen kieltäminen kuulostaa täysin typerältä. Käsiase puolestaan on erittäin mediaseksikäs.

Kiinnostaa onko pääasia tässä tapauksessa se että nimenomaan pistoolilla ammuttiin, vaiko se että 11 henkilöä murhattiin verisesti ja kylmäpäisesti. Keskustelu tuntuu keskittyvän oireiden hoitoon syiden sijaan. Joku sanoi että ase teki tappajan... mutta mitä minä olen ymmärtänyt, oli jannu miettinyt massamurhaa vuodesta 2001 lähtien... ja toteutus tavalla tai toisella.
 
Niinkuin on jo todettu niin Myyrmannin pommicase oli luonteeltaan erilainen kuin nämä kouluampumiset. Myyrmannin räjähdyksen ei pitänyt olla itsemurha. Sitä on aivan turha rinnastaa näihin kahteen muuhun. Ja näissä koulumurhissa aseella on aivan keskeinen rooli. Useiden asiantuntijoiden mukaan pommi ei edes tulisi kysymykseen.
 
TotalBlock sanoi:
Varsin tekopyhää läppää.

Kukaan ei tapa toista ihmistä viinalla.

Miksi vitussa tuommoiset pitää vetää mukaan keskusteluun kooulusurmista, miksi? Erkkikin tajuaa eron noiden kansanterveysjuttujen ja asejuttujen välillä.
Click to expand...

Ei se asekkaan lukitussa kaapissa ketään ammu. Viina on paljon pahempi ongelma kansanterveydellisesti. Ja sille asialle ei tehdä mitään. Miksei viinaa kielletä? Aseet voidaan kieltää siis kun kuolee 30 ihmistä niiden välityksellä. Mutta jos ihmiset tappaa viinan voimalla itseään ja toisiaan tuhansia vuodessa, niin viinaa ei kielletä?

Noi pienikaliberiset käsiaseet on kyllä ihan liian helppoa hankkia.

Nykyään on vain oltava joku. Ja kyllä netillä on iso merkitys joidenkin ihmisten elämään. On paljon helpompi hautautua omaan pikku elämäänsä sen välityksellä.
 
essi sanoi:
Sori jos kyselen tyhmiä mutta miten on, jos yksityinen myy aseen onko hän velvollinen tarkistamaan onko ostajalla lupa kunnossa? Kuinka hyvin yksityisten tekemään ase kauppaa valvotaan, keltasessa pörssiä on myynnissä niin berettaa kuin revolverejä eikä hinta päätä huimaa.
Click to expand...

"Ampuma-aselaki velvoittaa aseen tai aseen osan myyjän tai muun luovuttajan ilmoittamaan poliisille 30 päivän kuluessa aseen tai aseen osan luovuttamisesta pysyvästi toiselle. Ilmoitus tehdään käyttäen hankkimislupalomakkeen sivua kolme tai erityisellä lomakkeella." lähde:www.poliisi.fi

Kun anot hankkimislupaa ja saat sen, siitä jää yksi osa myyjälle ja näin ollen hän kyllä huomaa, onko ostajalla puhtaat jauhot pussissa (ja sehän on ampuma-aserikos, jos myy a)luvattoman aseen, b) luovuttaa aseen ilman hankkimislupaa). Muistaakseni hankkimisluvasta jää sulle yks paperi, myyjälle yks ja poliisille yks. Mut oliks sit vielä yks...?

Mun tiätääkseni Suomessa on joskus ainaki valvottu just näitä lehti-ilmotusten myyntejä ja on helevetin tyhmää alkaa myymään luvatonta asetta netissä/keltsissä/pakkiksella :) , missä vaan. Mutta esim. ite olen ostanu aseen netistä, tottakai luvat ok.
 
aseen voi hankkia ilman aseenkantolupaa, ja joillain on vanhempi vaikka metsästäjä :jahas: et ei se aseensaannista oo kyse.. Ihan mitä tekiski aseenkantolupaan vaikuttaen, niin saa ne sen aseen jos ne sen haluaa! :(

E: käsitinkö oikein, että heppu on polttanu uhrinsa kun ne oli ammuttu?
 
Mikä helvetin aseenkantolupa? Ei sellasta Suomessa anneta siviileille. Onneksi, muutenhan olisi luvallista hillua aina ase mukana. Aseenkanto-oikeus on oikeus kantaa asetta julkisella paikalla (esim. poliisit).

Oikea termi yksityishenkilön (siviilin) kohdalla on aseen hallussapitolupa. Eli jos kuljetat asetta, olet joko tulossa tai menossa ampumaradalle tai mettäkeikalle tai sitten sinulla on muu hyväksytty syy aseen kuljettamiseen. Ja aseen on oltava lataamaton sekä jossain kotelossa tai laukussa. Eli perusteeton liikuskelu aseen kanssa julkisella paikalla on laitonta vaikka hallussapitolupa olisikin.

Jos vanhempi on metsästäjä niin saattaa olla mahdollisuus saada rinnakkaislupa metsästysaseeseen. Hyvillä ja todeksi osoitetuilla perusteilla - ei siis tosiaankaan automaattisesti.
 
rullaverho sanoi:
Niinkuin on jo todettu niin Myyrmannin pommicase oli luonteeltaan erilainen kuin nämä kouluampumiset. Myyrmannin räjähdyksen ei pitänyt olla itsemurha. Sitä on aivan turha rinnastaa näihin kahteen muuhun. Ja näissä koulumurhissa aseella on aivan keskeinen rooli. Useiden asiantuntijoiden mukaan pommi ei edes tulisi kysymykseen.
Click to expand...

Miksi pommi ei tulisi kysymykseen? Ja onneksi ei tulisi, sillä tappais aika heittämällä yli 11 ihmistä..
 
rullaverho sanoi:
Niinkuin on jo todettu niin Myyrmannin pommicase oli luonteeltaan erilainen kuin nämä kouluampumiset. Myyrmannin räjähdyksen ei pitänyt olla itsemurha. Sitä on aivan turha rinnastaa näihin kahteen muuhun. Ja näissä koulumurhissa aseella on aivan keskeinen rooli. Useiden asiantuntijoiden mukaan pommi ei edes tulisi kysymykseen.
Click to expand...

Aseella on varmasti keskeinen rooli, mutta että pommi ei tulisi kyseeseen on aika hölmö päätelmä. Olihan tällä viimeisellä tyypillä jo jotain palopommeja tai rajumpia tulentekotarvikkeita. Seuraava uutiskohde saattaa hyvinkin ottaa jonkun first-person shooter-pelin koko aserepertuaarin moottorisahoineen, haulikoineen, hirvikivääreineen ja käsikranaatteineen/pommeineen. Enkä tarkoita, että pelit aiheuttavat näitä, mutta voivat ihan hyvin pistää julkisuutta haluavan nappaamaan sen normaalin pistoolin lisäksi rekvisiitaksi pari asetta lisääkin. Varmistaa ainakin julkisuuden entistä laajemmaksi.

Tapauksia ei ehkä kannata rinnastaa identtisiksi, mutta molemmissa on samoja taustoja ja lopputuloksia. Tärkeintä on huomata että joukkomurha voidaan tehdä myös muualla kuin koulussa ja siinä voi käyttää myös muita aseita kuin pistooleja. Etteivät asiantuntijat keskity nippeleihin ja sitten ihmettele seuraavan tapauksen kohdalla, että "kun kaikkia pistoolin omistajia jo puhelinkuunnellaan 200 miljoonan vuosibudjetilla virolaisessa puhelinkeskuksessa niin kaiken piti olla kunnossa, eikä me täällä asiantuntijoina ajateltu tai uskottu, että joku voisi ostaakin pumppuhaulikon." Kyllä ne katastrofisuunnitelmat pitää olla valmiina koulujen lisäksi kauppakeskuksissa, työpaikoilla, sairaaloissa, kaupungintalossa, pakolaistenvastaanottokeskuksissa, kauppatorilla, hotelleissa jne. Jos ei ole, niin tahon turvallisuusviranomaiset eivät ansaitse palkkaansa. Nämäkin ovat vasta suunnitelmia jos joku sattuu tulemaan aseistettuna, pommien kanssa tai kaasujen kanssa. Onko näitä suunnitelmia testattu ja oikeasti mietitty toimiviksi on taas toinen asia.
 
rullaverho sanoi:
Myyrmannin räjähdyksen ei pitänyt olla itsemurha..
Click to expand...

Näin sanoo "virallinen selvitys" ja kansa taas uskoo. Varmaa totuuttahan emme ikinä voi saada selville. Aivan yhtä hyvin saattoi mennä pommi-isku juuri niinkuin oli tarkotus jolloin myyrmanni tapauksen luonne on täysin verrattavissa koulumassamurhiin. :zzzz:

edit: korjatkaa toki jos olen väärässä ja tiedätte Petri Gerdtin todistettavasti jossain sanoneen, ettei itse ollut tarkoitus kuolla jutussa mukana..
 
essi sanoi:
Sori jos kyselen tyhmiä mutta miten on, jos yksityinen myy aseen onko hän velvollinen tarkistamaan onko ostajalla lupa kunnossa? Kuinka hyvin yksityisten tekemään ase kauppaa valvotaan, keltasessa pörssiä on myynnissä niin berettaa kuin revolverejä eikä hinta päätä huimaa.
Click to expand...
Kyllä se lupa pitää tarkastaa ja ilmoitus aseen myynnistä/luvan poistosta poliisilaitokselle. Jos siis myyt ilman lupaa niin itselle tulee ongelmia jos asetta käytetään väärin.
 
timse sanoi:
Jessus sentään miten joku voi olla kujalla. Vittu! :curs:
Click to expand...

No tuohan on joku shöy-painija ja kuvat liittyi varmaan sen imagoon tai ehkä kuvausharrastukseen. Tuskin laittanut niitä kyseisen tragedian jälkeen näytille. Tosin fiksua varmasti olisi ne poistaa, kun julkisuuden henkilö näyttää olevan.
 
ainoo että kuvia et enään netistä poista, kun ne sinne kerran oot lisännyt. Ainakaan kokonaan. Nämä kuvat ovat pikkasen eritasoa, kuin Jokelan ja Kauhajoen tapauksissa. Eiköhän tässä ole ajateltu juuri shöy-painijan asemasta. Eikä, että tapan itseni juuri ja kaikki muut.
 
7825_RIPA03.jpg


Aivan, ihan tyylikäs kuva. Ei tuossa ole samaa sanomaa kuin sen yhden huiman videoissa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom