Suomen kouluammuskeluissa on nyt kuollut vuodessa 20 ihmistä ja tulevaisuus näyttää synkältä. Jos mietitään, miten näitä voitaisiin estää, niin aika turha sun on jauhaa mistään tyypillisistä ampuma-aserikollisista, sillä niistä ei ole nyt puhe. Eikä nää tyypilliset peräkylän pyssyjormat ole useinkaan niin mielivaltaisia tappajia, eivät tapa useinkaan summamutikassa, eivätkä varsinkaan massamurhaa kerralla isoa määrää ihmisiä.
Siis jos puhutaan aseiden kieltämisestä, niin kyllä siinä silloin on kyse paljon muustakin kuin vain näistä kahdesta kouluammuskelusta. Tällainen laki nimittäin vaikuttaa niin moneen asiaan, että ei sitä voi arvioida vain tämän tapauksen perusteella.
Suomeen on rantautunut kansainvälisesti nuorison keskuudessa esiiintynyt massamurhan toteutustapa. Ja tässä mietitään nimenomaan sitä että miten voidaan vaikeuttaa näiden massamurhien toteutusta jatkossa. Ne ovat erityisen huomion kohteena siksi, koska niissä tapetaan kerralla paljon ja mielivaltaisesti.
Jokainen henki on yhtä arvokas oli se sitten jonkun koulun oppilas, seonneen miehen perhe tai vaikka joku ryyppykaveri.
Kyllä toki kouluammuskeluihin voidaan kohdentaa toimenpiteitä, mutta jos ryhdytään niinkin radikaaleihin ja kattaviin vetoihin kuin aseiden kieltäminen, niin asiaa on ehdottomasti tarkasteltava sen kaikkien mahdollisten vaikutusten osalta.
On kysyttävä muun muassa seuraavia asioita ennenkö lähdetään hutiloimaan jotain lakeja maanisella vimmalla ajattelematta: Vähentääkö tämä Suomessa tehtyjä tappoja kokonaisuudessaan? Vähentääkö tämä aserikollisuutta? Aiheutuuko tästä kohtuutonta haittaa rehellisille kansalaisille? Estääkö se edes koulusurmia tehokkaasti?
On lyhytnäköistä pykäillä lakeja jonkun yhden keissin perusteella ajattelematta ollenkaan mitkä ovat niiden laajemmat seuraukset ja mahdolliset hyödyt tai haitat.
Puujalkaesimerkki: Joku puukottaa -> kielletään veitset noin viiden sekunin pohdinnan seurauksena -> jälkeenpäin ihmetellään, kun ei ole enää mitään millä leikata leipää ja ihmisiä tapetaan edelleen yhtäpaljon vasaroilla ja veitsillä.
Siis käytännössä voi käydä kuten Briteissä, jossa väsättiin yksi turha laki, joka ei lopulta auttanut ketään (ampuma-ase- ja puukotusrikosten uhrien määrä lisääntyi kuten myös laittomat aseet) ja aiheutti vieläpä haittaa suurelle joukolle rehellisiä aseharrastajia.
