Kauhajoen koulussa ampumavälikohtaus

[Purtsi]

Kauhajoelle nuorisotyön tehostamiseen 170 000 euroa

SH, 30.9.2008

Kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin (r.) on päättänyt myöntää Kauhajoen kaupungille 170 000 euroa Kauhajoen kouluammuskelun jälkihoidossa tarvittavan nuorisotyön järjestämiseen.

Tehostettua nuorisotyötä tehdään vuoden ajan lokakuun alusta lähtien.

Avustuksella palkataan muun muassa kolme uutta nuorisotyöntekijää. Lisäksi ministeriö sitoutuu tukemaan tehostettua nuorisotyötä myös ensi vuoden määrärahoista. Vastaavaa avustusta myönnettiin Tuusulan kunnalle Jokelan tapahtumien jälkeen.

Yhteistyötä koulun ja paikallisten nuorisotyötä tekevien järjestöjen kanssa tiivistetään. Nuorisotyöntekijöiden työaikaa kohdennetaan koulujen välituntitoimintaan ja muuhun yhteisöllisyyttä tukevaan työhön. Myös yhteistyötä opetustoimen, kuraattoreiden ja terveydenhuollon tullaan tehostamaan.

Lisäksi nuorisotalo Räimiskää ryhdytään pitämään nuoria varten auki joka ilta.


Niinpä niin... Kattelin tossa viime viikolla dokumenttia Al-Qaidasta, ja siinä esiintynyt heppu kertoi karun faktan; hilloa ei tule, ellei joku kuole. Hilloa tulee kun joku kuolee, mutta kun hillot on käytetty, ei hilloa tulee lisää, ennen kun taas kuolee lisää porukkaa.. Ja niinhän se ikävä kyllä on. Karmeella kiireellä korjataan vahinkoja, vähän kun putkessa reikiä, mutta itse ongelmaa ei korjata kunnon remontilla, eli vaihdeta koko putki.

Tää vetää vaan surulliseksi.

Niinpä niin...

 

[John_Doe]

Näin sanoo "virallinen selvitys" ja kansa taas uskoo. Varmaa totuuttahan emme ikinä voi saada selville. Aivan yhtä hyvin saattoi mennä pommi-isku juuri niinkuin oli tarkotus jolloin myyrmanni tapauksen luonne on täysin verrattavissa koulumassamurhiin.

edit: korjatkaa toki jos olen väärässä ja tiedätte Petri Gerdtin todistettavasti jossain sanoneen, ettei itse ollut tarkoitus kuolla jutussa mukana..

Onkos sulla parempaa tietoa kuin viranomaisilla? Oletko sinä jotenkin tutkinut tapausta? Pitäisikö meidän nyt usko ennemmin sinua vaiko tahoa mikä on tutkinut useiden kuukausien ajan tapausta ja siihen johtaneita motiiveja. Eiköhän noilla ole jonkulaiset perustelut jotka vievät tuota tapausta siihen suuntaa johon tutkijat ovat päätyneet. Tietenkään täysin varmaksi ei voi sanoa mutta tuskin se nyt ihan yhtä hyvin saattoi olla toisin.

Edit: toki me voimme aina arvailla mutta luulempa, että nämä tutkijat ovat tehneet johtopäätöksensä muunkin kuin vain arvauksen perusteella.

 

[jaakko_89]

Alkaa käydä kalliiks tää että suomessa jos on koulukiusaaja niin niitä ei siirretä koulusta pois vaan pakotetaan kiusattu siirtymään. Lopulta toi voi johtaa pahimmillaan vaikka mihin.

Koulukiusaajat on turhaa väkeä ja tässä sen näkee. Voi nuoren pää seota aika paljon jos sitä kiusataan.

Suomessa pitäisi mainostaa enemmän sitä että ei ole koulupakkoa olemassa vaan on oppivelvollisuus. Voi palkata opettajan kotiin opettamaan lapsia niin niiden ei tarvitse mennä suomalaisiin kouluihin jossa tytöt opettelee pukeutumaan kuten huorat ja pojat oppii juomaan viinaa ja käyttämään huumeita. Ja jos ei liity jengiin niin sua kiusataan. Jee.

Toivottavasti opettajatki on ylpeitä ku ei puuttunu siihen ku pikku mattia ja ericiä kiusattiin. Ne nimittäin sekosi päästä ja liitty ihmisvihaajakulttiin ku ei enään tunteneet sitä mahdollisuutta että ihminen on hyvä.

Suomessa ei näköjään moni tunne muutenkaan psykologiasta paljoa mitään. Moni psykologi ja lääkärikään ei tunnu tietävän ihan kaikkia asioita, ovat liian hyväuskoisia. Ei tommosia kuten auvinen ja saari voi estää jollain lailla, ellei se laki sitten ole antikiusaamislaki ennaltaehkäisymielessä kiusaajia vastaan jotka vaikutti noiden päähän.

Jos ihminen tulee siihen pisteeseen että hän päättä että koko elämänsä pyörii yhden asian ympärillä ja se on esim kouluapuminen ja sitten itsemurha perään niin tossa on ihmisaivot niin paljon käytössä että keinot löytyy. Se voi vaikka ottaa rekan täynnä bensaa ja ajaa sen kouluun jos ei pistoolia saa.

Ei tommonen ihminen ajattele näin: menen hakemaan aselupaa. Oho se evättiin. Unohdan koko jutun.
joo EI, se on EPIC fail jos joku luulee että noin noi ajattelee. Se on samanlaine virhe ku jos mainilan laukausten jälkeen oltais menty keittää teetä itärajalle ja toivotettu puna-armeija tänne uskoen että ei niillä ole pahat aikeet mielessä.

Tommosen saaren ja auvisen voi pysäyttää oikeestaan vaan oikeanlainen psykiatrinen hoito ja sitä ei suomesta paljoa löydy tarpeeksi ajoissa ja sattumalta oikeaaseen kohteeseen. Ja vielä mieluiten mahdollisimman nuoressa iässä jotta ei kiusatulle ehdi tulla vainoharhasia ajatuksia liikaa tai muita pelkotiloja. Elikkä jos on kiusattu niin pahasti että ehitys menee pahasti pieleen niin sitten pitää puuttua. Jos ei puutu niin joko hänestä tulee loppuelämäksensä masentunut tai sitten se menee tappaa oppilaita kouluun. Oppilas koulussa on oppilas koulussa ja samoin oli kiusaajakin oppilas koulussa. Oppilasku oppilas. Noin pahasti voi lopulta mennä Jos ei oo kanavaa mihi purkaa vihoja ni sit ne purkautuu siihen ku ammutaan ihmisiin 20 luotia ja sytytetään ne tuleen.
Saari ja auvinen olis kyllä voinu tehdä palveluksen ja ampua vaan koulukiusaajia. Näin ne olisivat edes käyttäneet luodit oikein. Mutta joo, aina ei voi voittaa.

.........Joojoo ja huoh voi näitä suomalaisia ressukoita yleiönpalstoilla ja telkkareissa ku ei tajuta mitään. Jauhetaan jostain aselaista. Ahahahahaha....

tällä viestillä ei ehkä muuta virkaa ooku että jos oot kiusaaja ollut niin toivottavasti tunnet syylisyyttä nyt :> 10 kuoli...

 

[Sinoli]

Onko kukaan huomannu, että tuo laitosmies onko saanu tungettua ittensä lähes jokaiseen lehteen jo usean viikon ajan?

 

[rullaverho]

Onko kukaan huomannu, että tuo laitosmies onko saanu tungettua ittensä lähes jokaiseen lehteen jo usean viikon ajan?

Ens viikolla Bigbrother-taloon :D

 

[Mike]

Kauhajoelle nuorisotyön tehostamiseen 170 000 euroa

SH, 30.9.2008

Kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin (r.) on päättänyt myöntää Kauhajoen kaupungille 170 000 euroa Kauhajoen kouluammuskelun jälkihoidossa tarvittavan nuorisotyön järjestämiseen.

Tehostettua nuorisotyötä tehdään vuoden ajan lokakuun alusta lähtien.

Avustuksella palkataan muun muassa kolme uutta nuorisotyöntekijää. Lisäksi ministeriö sitoutuu tukemaan tehostettua nuorisotyötä myös ensi vuoden määrärahoista. Vastaavaa avustusta myönnettiin Tuusulan kunnalle Jokelan tapahtumien jälkeen.

Yhteistyötä koulun ja paikallisten nuorisotyötä tekevien järjestöjen kanssa tiivistetään. Nuorisotyöntekijöiden työaikaa kohdennetaan koulujen välituntitoimintaan ja muuhun yhteisöllisyyttä tukevaan työhön. Myös yhteistyötä opetustoimen, kuraattoreiden ja terveydenhuollon tullaan tehostamaan.

Lisäksi nuorisotalo Räimiskää ryhdytään pitämään nuoria varten auki joka ilta.


Niinpä niin... Kattelin tossa viime viikolla dokumenttia Al-Qaidasta, ja siinä esiintynyt heppu kertoi karun faktan; hilloa ei tule, ellei joku kuole. Hilloa tulee kun joku kuolee, mutta kun hillot on käytetty, ei hilloa tulee lisää, ennen kun taas kuolee lisää porukkaa.. Ja niinhän se ikävä kyllä on. Karmeella kiireellä korjataan vahinkoja, vähän kun putkessa reikiä, mutta itse ongelmaa ei korjata kunnon remontilla, eli vaihdeta koko putki.

Tää vetää vaan surulliseksi.

Niinpä niin...

170 tonnia vuodeksi. Kolme palkattua? Jos nyt jokaiselle annetaan mukava 3000 tonnin palkka, niin se on sitten semmoinen sata tonttua. 70 tonnia sitten menee jonnekin. Paljonkohan noistakin hilloista hukkuu rattaisiin ja kuin vitusti rahaa tungetaan täysin perseeseen vain muodollisuuden vuoksi? Ja kun tommoisia määrärahoja annetaan, niin ne tuhlataan sitten vaikka saunailtaan, mitään ei saa jäädä.

 

[Sahaaja]

Tosta tuskin tulee olemaan mitään hyötyä. Ja minkä takia juuri Kauhajoelle? Ihan kuin siellä pitäisi varautua uuteen ammuskeluun. Eihän se salama koskaan iske samaan paikkaan kahdesti...

edit. Melkein voisi lotota joka vuosi johonkin Suomen kuntaan tuon 170 tonnia, niin ehkä joskus käy niin hyvä tuuri, että saadaan yksi ammuskelu ennaltaehkäistyä.

 

[Jakob]

Tosta tuskin tulee olemaan mitään hyötyä. Ja minkä takia juuri Kauhajoelle? Ihan kuin siellä pitäisi varautua uuteen ammuskeluun. Eihän se salama koskaan iske samaan paikkaan kahdesti...

edit. Melkein voisi lotota joka vuosi johonkin Suomen kuntaan tuon 170 tonnia, niin ehkä joskus käy niin hyvä tuuri, että saadaan yksi ammuskelu ennaltaehkäistyä.

Kyseessä on jälkihoito ei ennaltaehkäisy. Olis se ehkä hiukan outoa, jos vaikka Kurikka sais 170k€ Kauhajoen kriisin jälkihoitoon..

 

[Inska]

Niin kuin tuossa jo mainittiin ja jutussa selkeästi lukee, niin rahat myönnettiin kriisin jälkihoitoon. Käsittääkseni Tuusulassa noita vastaavia määrärahoja on vielä jäljellä, eli ei niitä aina mahd. nopeasti tuhlata miten sattuu. Tosin Tuusula taisi saada paljon isomman summan, mutta kouluja ja nuorisoa taitaa olla enemmän mitä Kauhajoella. Mutta varmasti osa rahoista menee aina johonkin hevon aanukseen.

 

[Kalju]

Onko kukaan huomannu, että tuo laitosmies onko saanu tungettua ittensä lähes jokaiseen lehteen jo usean viikon ajan?

just mietin asiaa tänään... mitäs jos setä onkin täti?? ;) eli siis jos leikitään salaliittoteorialla niin se laitosmies on juonessa mukana ja niin psykopaatti että nyt tunkee itsensä lehtiin ja sit se teurastaa siellä lähiviikkoina seuraavan luokallisen oppilaita jne..

No ei saa leikkii vakavalla aiheella....mutta on se aika jännä että se on lehdissä tod paljon...

 

[Sahaaja]

Kyseessä on jälkihoito ei ennaltaehkäisy. Olis se ehkä hiukan outoa, jos vaikka Kurikka sais 170k€ Kauhajoen kriisin jälkihoitoon..

No siis tuossa jutussa puhuttiin mm. tehostetusta nuorisotyöstä ja että nuorisotaloa aletaan pitämään joka päivä auki jne. Tuo kertoo jo, että nuorten hyvinvointiin aiotaan panostaa jatkossa entistä enemmän. Siitä siis vedin johtopäätöksen, että tuskin se silti mitään auttaa näihin ammuskelutapauksiin, koska aina löytyy joku häirintyynyt henkilö kaikesta huolimatta. Ei sillä, että tuosta jotain haittaa olisi, mutta vastaavia rahoja voisi laittaa yhtä hyvin muidenkin kuntien nuorisotyön parantamiseen.

 

[jaakko_89]

jatkona vartija ammatti threadista:

Tästä oli puhetta aiemminkin, mutta kerrataanpa:
Poliisin toimintatapa on mahdollisissa panttivankitilanteissa (joita nämä tyypillisesti ovat) tiedustella tilannetta, eristää alue, ottaa yhteys tekijään ja odottaa apujoukkoja. Jos rynnätään sisään kuin päättömät kanat, niin siinä tulee todennäköisesti vain lisää sivullisia ruumiita tai poliisit pääsevät itse hengestään törmätessään ylivoimaan.
Olettamus on normaalisti, että kyseessä on panttivankitilanne, tekijöitä on tuntematon määrä tuntemattomalla aseistuksella ja paikalla on sivullisia. Nämä massamurhaajat ovat tavattoman harvinaisia kaikista piiritystilanteista, joita Suomessa on vuosittain.

Sinä et tunnu käsittävän, ettei poliisi ensimmäisen partion saapuessa paikalle luultavasti tiedä enempää kuin että laukauksia on ammuttu.
Selvännäkijän lahjoilla varustetut poliisit varmasti toimisivat aggressiivisemmin tällaisessa poikkeustilanteessa, jos he tietäisivät kaikki yksityiskohdat. Mutta kun ei tiedetä, niin toimitaan varovasti ja pyritään minimoimaan riskit.

No tiiän noi ihan hyvin. Noiden sääntöjen päälle vaan ei voi aina pelata ku on kyse kouluamupumisesta.

Poliisi on paikalla muutenkin siksi koska joku soitti hätäkeskukseen. Hätäkeskukseen sanottiin että täällä on hullu huppu päässä ampumassa oppilaita, se on varmaan toi yks meidän luokan kalle X, apua tulkaa auttamaan.

No poliisi saapuu ja tietää että "jaaha taas kouluampuminen, ota kamppeet mukaan toveri ja mennään".

Poliisi pysäyttää ekan juoksevan lapsen pihalla nurkan takana ja kysyy missä se ampuu. Se oppilas sanoo että se on tuol koulun päädys sininen takki päällä ja musta hiihtonaamari päällä ja pistoolin kanssa, mee nopee! No poliisit juoksee ja ne on valmiita ampumaan heti noihin tietoihin sopivan henkilön. Luodinääniä on helppo seurata ja sit mennään ampumaan se. Ampujalle jää 100 luotia ja iso uhrimäärä jää henkiin todennäköisesti.

kannattaa lukea: http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Whitman

Niiku ihan oikeasti. Tossa ei swat tiimejä ooteltu ja henkiä säästy.

 

[Red28]

Lukaseppas mun posti tosta vartijan ammattiin-threadista ja vastaa siihen kiitos. Ja toisekseen, luuletko tosiaan, että kun joku soittaa hätäkeskukseen ja kertoo että täällä joku ampuu koulussa, poliisi ottaa sen 100% varmana luotettavana tietona mennessään kohteelle?


Ei hemmetti, sittenhän ne siellä koululla odottavat useammat räiskijät vois soittaa että hei täällä koululla joku äijä heiluu puukon kanssa. tuloksena olisi sun logiikalla se että poliisi menisi koululle suin päin sisään luullen siellä olevan puukon kanssa ja sisällä olis jotai ihan muuta?


Edit: Poliisi ei voi eikä oleta yhden puhelun perusteella mitä siellä tapahtuu. Pitää vähän saada lisätietoa ennen ku sinne sisälle mennään.

 

[Immortalist]

Jos ite olisin tienny jo nuorempana että poliisi ei tee mitään kouluampumistilanteessa ni olisin vaatinu vanhemmilta että ne pistää sisäoppilaitokseen tai palkkaa opettajan joka opettaa kotona. Etenkin ku opettajat kouluissa ei saa olla aseistettuja puhumattakaan ylempien asteiden oppilaista. Siellä vaan hullujen armoilla oltais koulussa täällä mielisairaiden luvatussa, psykoosien, lääketokkureisten ja mersun omistavien psykiatrien maassa.

:wtf: --> :lol2:

Minkä naurultani kykenen, esitän jälleen kysymyksen: Luuletko mahdollisesti poliisien kykenevän kouluampujan pysäyttämiseen? Hyvinkin mahdollisesti kykenisivät. Olisiko onnistumisprosentti 100? Ei helvetissä. Poliisi ei ole teräsmies joka taltuttaa Kalle Kouluampujan vaivatta. Vaikka siis sisällä koulussa ei olisikaan kuin mies ja pistooli, niin kyllä se pistooli silti tappaa koulutuksista ja luotiliiveistä huolimatta. Puhumattakaan tilanteesta jossa ampujia on useita ja mennään äärimmäisiin uhkiin (esimerkiksi konetuliaseet tai pommiuhka).

Esitit esimerkkejä onnistuneista poliisien pikaiskuista. Kiinnostaisi vähän myös tietää, että kuinkahan moni poliisi/sivullinen on aikojen saatossa saanut surmansa täysin turhaan kyseisissä tilanteissa.

Ai niin, nehän ovat uhrattavissa olevia pelinappuloita...

red28....... "yhden 22. kaliiperisella aseistautuneen sekopäänuoren sijaan 20-30 koulutettua terroristia, joilla on varusteina rynnäkkökivääri ja räjähdevyöt ympärillä?"....
nyt on poltettu jotain tupakkaa väkevämpää..........:thumbs:

Väittäisin että näinkin tulee vielä käymään Suomessa, mikäli maailmanmeno pysyy ennustettavana. Tai jos ei juuri näin, niin ainakin hyvin verrattava keissi tulee syntymään ennemmin tai myöhemmin.

No jatketaan sit sitä saaaaaaaatanan offtopiccia.

Yritin muuten hienovaraisesti pitää asian aiheessa näyttämällä toteen että vartijan ei siinä missä poliisinkaan ole pakko vaarantaa henkeään virantoimituksessa. Yritätkö pakoilla aihetta olemalla vastaamatta olennaisiin kysymyksiin ja hokemalla off-topiccia?

 

[Jugetsi]

Poliisi pysäyttää ekan juoksevan lapsen pihalla nurkan takana ja kysyy missä se ampuu. Se oppilas sanoo että se on tuol koulun päädys sininen takki päällä ja musta hiihtonaamari päällä ja pistoolin kanssa, mee nopee! No poliisit juoksee ja ne on valmiita ampumaan heti noihin tietoihin sopivan henkilön. Luodinääniä on helppo seurata ja sit mennään ampumaan se. Ampujalle jää 100 luotia ja iso uhrimäärä jää henkiin todennäköisesti.

Tieto minkä poliisi saa joltakin paniikissa olevalta lapselta on käyttökelpoisuudeltaan lähes nolla. Lapsi voi saada kerrottua jotain epämääräistä ampujan vaatetuksesta tai ulkonäöstä tai sitten hän voi kertoa kaiken täysin oikein. Ikinä ei voi tietää.
Jos lapsi kertoo missä ampuja oli tämän lähtiessä juoksemaan ulos rakennuksesta, ampuja on voinut siirtyä jo aivan muualle sisätiloissa(mahdollisesti väijyssä odottamassa poliisia). Suomessa poliisi ei voi ampua ketään noin vain ykskaks. Laki määrittelee aika tarkasti aseenkäytön raamit ja siitä ei ole paljon poikkeamista. Täällä ei poliisi ammu ihmisiä kuten jenkkilässä on tapana silloin, kun tilanne edes hiukan uhkaavalta näyttää.
Luodinääniä(?) Luodinäänet kuuluvat vain silloin, kun luoti oikeasti menee läheltä. Pamaukset kaikuvat sisätiloissa niin mukavasti ettei niistä itse pääpirukaan ota selvää mistä ne tulevat. Vaikeampi vielä tässä tapauksessa ulkoa kuulostella missä kohtaa jossakin sisällä ammutaan.

Kuten moni on jo sanonut niin sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä poliisin toiminnasta ja velvoitteista. Suomessa ei ole mitään muuta tahoa joka henkensä kaupalla toisia suojelee kuin puolustusvoimat. Puolustusvoimatkin vain silloin, kun suomeen kohdistuu sotilaallinen uhka.

 

[Kaapeli]

Minun ymmärtääkseni poliisilla on kai jotain velvollisuuksia toimia rikoksen kohdatessaan viran puolesta toisinkuin vartijalla, joka on periaatteessa "siviili" pienillä lisäoikeuksilla?
Siis poliisi on kai jossainmäärin velvoitettu vaarantamaan henkensä ja terveytensä virantoimituksesta kuten esimerkiksi sotilaat. Siis kukaanhan ei ase ohimolla pakota, mutta voipi tulla sanktioita (virkarikossyyte), jos jättää velvollisuutensa täyttämättä parhaan kykynsä mukaan.
Jotain tällaista muistan lukeneeni... Varma en ole.

 

[jaakko_89]

Lukaseppas mun posti tosta vartijan ammattiin-threadista ja vastaa siihen kiitos. Ja toisekseen, luuletko tosiaan, että kun joku soittaa hätäkeskukseen ja kertoo että täällä joku ampuu koulussa, poliisi ottaa sen 100% varmana luotettavana tietona mennessään kohteelle?


Ei hemmetti, sittenhän ne siellä koululla odottavat useammat räiskijät vois soittaa että hei täällä koululla joku äijä heiluu puukon kanssa. tuloksena olisi sun logiikalla se että poliisi menisi koululle suin päin sisään luullen siellä olevan puukon kanssa ja sisällä olis jotai ihan muuta?


Edit: Poliisi ei voi eikä oleta yhden puhelun perusteella mitä siellä tapahtuu. Pitää vähän saada lisätietoa ennen ku sinne sisälle mennään.

Ajattelin ennen samalla tavalla mutta se ajattelutyyli ei tuottanut tuloksia. Eli sillä tavalla että joku virkamies tietää parhaiten ja minä en kykene tehdä mitään ja niin pois päin. Mietin jälkeenpäin elämäni aikana miksi ajattelin kuten kastroitu impotentti. Huomasin että minuun oli suomalainen eunukki kulttuuri kopioitunut ja olin pelkuri. Sitten virkosin tuosta vihdoin pari vuotta sitten ja tajusin että joskus ne "virkamiehet" ei tiedä asioita paremmin. Joskus on niin suuri hätä että tässä ei ole aikaa odottaa viidettätoista päivää vaan pitää heti toimia. Joskus aika on kriittistä, joskus aika on tärkeämpää kuin rahaa (aika on rahaa), joskus pitää osata toimia kun tyhjäntoimittajat pyörittää peukaloita ja välttää vastuutaan.

Offtopiccien offtopiccina kerron tarinan mitä mulla kävi 1.5v sitten, ei mikään ihme tarina mutta se tuli ekana mieleeni. Mulla oli kaveri kylässä joka oli ottanut reseptin vastasesti betasalpaajaa ja viinaa. Se tuli mun luo ja sano että sydämeen sattuu. Sit se muuttu harmaaks ja alko täristä ja iho muuttu kylmäks. Sit soitin 112 ja sanoin että tuokaa ambulanssi. Ne kyseli pari minuuttia samaa kysymystä missä kunnossa kaveri on, voiko kaveri puhua. Lopulta ne sano että soittakaa uudestaan jos tilanne pahenee. Kysyin mitä se meinaa, miten paljon pitää pahentua. Se sano että jos sydän alkaa pysähtyä.

JOO EI KIITOKSIA SAAATANA:

soitin heti taksin ja autoin ton kaverin hissiin ja sit samalla ku tuli taksi niin tuli ambulanssi vilkkujen kanssa yllätykseksemme ja kaveri pääskin siitä heti sairaalaan ja jäi henkiin eikä sen kummempaa. Joku rytmihäiriö.

Eli tavallaan tää oli huono esimerkki koska se ambulanssi onneks lähetettiin mutta pitää olla valmis heti toimimaan (taksi) vaikka joku toinen ihminen (112 operaattori) jolla on valta käsissä ei sitä osaisi käyttää.

 

[Cthulhu]

Hmm, jos minä vittuilen jollekin idiootille, joka on ammatiltaan poliisi niin onko hänellä jotain tavallista ihmistä suurempia valtuuksia minua kohtaan?

 

[Red28]

Minun ymmärtääkseni poliisilla on kai jotain velvollisuuksia toimia rikoksen kohdatessaan viran puolesta toisinkuin vartijalla, joka on periaatteessa "siviili" pienillä lisäoikeuksilla?
Siis poliisi on kai jossainmäärin velvoitettu vaarantamaan henkensä ja terveytensä virantoimituksesta kuten esimerkiksi sotilaat. Siis kukaanhan ei ase ohimolla pakota, mutta voipi tulla sanktioita (virkarikossyyte), jos jättää velvollisuutensa täyttämättä parhaan kykynsä mukaan.
Jotain tällaista muistan lukeneeni... Varma en ole.

Kyllä, mutta toi velvollisuus käsittääkseni tarkoittaa tilannetta, jossa poliisi jättää puuttumatta rikokseen, joka olisi kaikki olosuhteet huomioon ottaen ollut poliisin kyvyillä ja voimavaroilla turvallisesti estettävissä, tai torjuttavissa. Ei siis voida olettaa että yksi tai kaksi poliisia menee yksin tai kaksistaan aseistautunutta hyökkääjää vastaan. Vartijalla on vain ilmoitusvelvollisuus.

 

[Jugetsi]

Hmm, jos minä vittuilen jollekin idiootille, joka on ammatiltaan poliisi niin onko hänellä jotain tavallista ihmistä suurempia valtuuksia minua kohtaan?

Ei. Mutta muista mitä säädetään kunnianloukkauksesta yms. Kunnianloukkaus koskee tietenkin myös muitakin kuin tätä poliisia.