Kasvissyöjät

[Eemeli]

Mitä pahaa voi olla maidon juonnissa?

Itse syön lihaa ym, mutta kuitenkin sen verran tajuan, että lehmät tuottaa maitoa. lehmiä pidetään usein ahtaissa tiloissa ja pidetään väkisin raskaina ym. ym. joku tietää varmaan paremmin.

 

[ossipena]

Heikommat vois pitää itse omia puoliaan niin ei tarvitsisi suomessa kuunnella mitään hippipropagandaa ja voisi ihan rauhassa syödä pihvinsä ja kulkea kuteissa jotka joku huonommin noppansa heittänyt on valmistanut. :arvi:

tuossa on kyllä asiaa.

ne jotka tekevät jotain menestymisensä eteen, hyvin todennäköisesti nauttivat myös seurauksista.

jos itellä menee hyvin, se ei todellakaan ole keneltäkään muulta pois! jos ite ajaa autolla mutta luopuu autosta, ei se tee kiinan kommunistisen tasavallan asukkaista yhtään sen rikkaampia... pahimmassa tapauksessa entistä köyhempiä jos ajelee kiinan lähialueilla valmistetulla autolla....

ja elukoiden asemalle ei voi mitään. ne ei vaan oo yksinkertaisesti tarpeeksi hyvin sopeutunut maapallolle verrattuna ihmiseen, thäts thät. muutenhan ihminen saattaisi olla uhanalainen laji/jo kuollut sukupuuttoon...

mites kasvissyöjät kun syötte kanin kaalit? taitaa kaneja vituttaa...

 

[kuljetusala]

mites kasvissyöjät kun syötte kanin kaalit? taitaa kaneja vituttaa...

Miksiköhän vegetaristit (itseni mukaanlukien) ei viitsi tulla kommentoimaan tähän ketjuun.

 

[VelttoV]

Miksi bodaria vituttaa, kun väkisin tarjotaan pullaa?
Miksi kasvissyöjää vituttaa, kun väkisin tarjotaan lihaa?
Miksi lihansyöjää vituttaa, kun väkisin tarjotaan kasvissyöntiä?

 

[Lapo]

Miksi bodaria vituttaa, kun väkisin tarjotaan pullaa?

Ei ole treeniä alla, ja kaikkihan sen tietää että pullan korkean GI:n hiilarit saa rasvaprosentit hyppäämään kaksinumeroisiin lukuihin mikäli syöt vääriin aikoihin.

Miksi kasvissyöjää vituttaa, kun väkisin tarjotaan lihaa?

Kasvissyöjä on tyhmä.

Miksi lihansyöjää vituttaa, kun väkisin tarjotaan kasvissyöntiä?

Kasvissyönti on epäluonnollista. Ei kai kukaan mikään perverssi sodomiitti halua olla.

 

[puuma]

Olin 6 vuotta jonkuntapainen "kasvissyöjä", ts. en syönyt kanaa, tai muitakaan lintuja enkä nisäkkäiden lihaa. (kalaa, kananmunia ja maitotuotteita kyllä.)

Aloin syödä lihaa uudelleen noin puolitoistavuotta sitten, mutta tän keskustelun perusteella lihan syönti näköjään tyhmistää niin paljon, että en taida uskaltaa enää jatkaa, siirryn kokonaan vegaaniks....:evil:

 

[VelttoV]

Jep puuma.

Vaikka suuri osa onkin "hassua" provokaatiota kasvissyöntiä vastaan, niin jollain luonnollisuudella on turha nykypäivänä perustella mitään. Ihminen on hyvn sopeutuva eläin. Nykypäivänäkin löytyy melkein 100% lihansyöjiä ja melkein 100% kasvissyöjiä ihmiskunnasta.

Vahvin selviytyy? Sillä argumentilla lihasyöjät loppuvat vähitellen. Lihan tuottamiseen kuluu niin paljon energiaa, että kasvissyöjät tulevat voittamaan. Enemmän voimaa vähemmällä energialla. Liha on luksustuote nykyään, vaikka se tuntuu varsin kummalliselta näin länsimaalaisesta.

Älyn kehitykseen on lihansyönnillä ollut suuri vaikutus. Mutta ei nykyihminen juuri tarvitse metsästystä kehittääkseen ajatuksenkulkua. Lihaa saa kaupasta.

 

[Dragon]

Kasvissyönti on epäluonnollista.

Aha?

 

[Samuli-1]

Eikö tuo sekasyönnin perustelu luonnollisuudella oo vähä hassua tällasessa länsimaalaisessa elämässä? Ruoka haetaan marketista, eikä sen enempää tarvi miettiä. Rahalla saa.

Mua itteäni ei niin älyttömästi sillee eläinten oikeudet kiinnosta, vaikka eihän sitä turhaa kärsimystä niillekään halua. Enemmän mua mietityttää se, että maapallon resurssit on kuitenkin aika rajalliset. Länsimaalaiset käyttää niitä niin helvetillisesti ihmistä kohden. Maapallo on ihan ylikansotettu ja tosi ison osan eläinperäsestä ravinnosta pystyis helposti korvaamaan kasvikunnan tuotteilla. Eikö se oo aika turhaa kierrättää energiaa eläinten kautta ja menettää iso osa energiasta ja proteiinista, ku niitä vois itekin hyödyntää?

Me ollaan vaan totuttu syömään lihaa paljon ja ku sitä vaan rahalla pystyy kaupasta ostamaan, ni eipä sitä kai tuu ajateltuakaan muuta. Ei kaikessa tarvi mennä äärimmäisyyksiin, mut kai sitä voi edes yrittää ajatella muutenkin ku sillä totutulla tavalla?

 

[sirkushiiri]

Jep puuma.

Vaikka suuri osa onkin "hassua" provokaatiota kasvissyöntiä vastaan, niin jollain luonnollisuudella on turha nykypäivänä perustella mitään. Ihminen on hyvn sopeutuva eläin. Nykypäivänäkin löytyy melkein 100% lihansyöjiä ja melkein 100% kasvissyöjiä ihmiskunnasta.

Vahvin selviytyy? Sillä argumentilla lihasyöjät loppuvat vähitellen. Lihan tuottamiseen kuluu niin paljon energiaa, että kasvissyöjät tulevat voittamaan. Enemmän voimaa vähemmällä energialla. Liha on luksustuote nykyään, vaikka se tuntuu varsin kummalliselta näin länsimaalaisesta.

Älyn kehitykseen on lihansyönnillä ollut suuri vaikutus. Mutta ei nykyihminen juuri tarvitse metsästystä kehittääkseen ajatuksenkulkua. Lihaa saa kaupasta.

jaksohan joku sitä järkeekin tulla tähän thereadiin tulla napputteleen

mites se oli 1kg lihaa vaatii noin 10 kg viljaa tai jotain sellasia lukuja jostain muistan lukeneeni.

siit voi sit laskeskella että kuin paljon kelpo viljelysmaata tärvääntyy turhan lihakarjan ruokkimiseen
ja samalla kun ihmetellään ilmastonlämpenemisen edistymistä päästelee nuo pikku possufarmit ihan sopivia metaani pöllähdyksiä ilmoille mut paskaakos siinä kyl sitä jauhelihaa on pakko saada:wall:

 

[Cthulhu]

Enemmän mua mietityttää se, että maapallon resurssit on kuitenkin aika rajalliset....

On totta, että planeettamme on aika suljettu systeemi mutta voisitko kertoa, että mitä uusiutumatonta resurssia lihakarjan kasvattaminen vähentää?

 

[rafael]

Tuskin mitään, mutta ei niitä resursseja silti rajattomasti ole saatavissa yksittäisellä ajanjaksolla.

 

[Samuli-1]

mites se oli 1kg lihaa vaatii noin 10 kg viljaa tai jotain sellasia lukuja jostain muistan lukeneeni.

Ainaki oon muutamasta paikasta lukenu, että kymmenkertainen määrä kasviproteiinia tarvitaan tuottamaan sama määrä eläinproteiinia. Varmaan jonku verran propagandaa mukana, koska eikö esim. monet isotkin luonnoneläimet pärjää älyttömän hyvin jollain heinällä ja vastaavalla.. Mut siis kuitenki jos ajatellaan lihakarjaa ja ku niille syötetään viljaa ja soijjaa paljon, ni joku pointti siinä kuitenkin on. Siis älytöntä peltopinta-alan tuhlausta.

Joku aiemmin mainitsi riistan. Sehän ois ihan luonnollinen vaihtoehto, mut Suomessakin, missä on maailman mittakaavassa pieni asukastiheys, ei riista nykyisellä lihansyöntimäärällä riittäis mihinkään.

 

[Samuli-1]

On totta, että planeettamme on aika suljettu systeemi mutta voisitko kertoa, että mitä uusiutumatonta resurssia lihakarjan kasvattaminen vähentää?

Enhän mä sanonu, että se mitään suoranaisesti vähenäis.. toisaalta kun niillekin raijjataan ruokaa ympäri maailman, ni samallahan siinä tietenki polttoainetta kuluu.. mut sehän koskee kaikkia kulutushyödykkeitä, mitkä kauempaa tulevat.

Pointti oli se, että lihan kasvattamiseen käytetään ihan turhaan sitä ruokaa tai peltopinta-alaa, mitä ihmiset vois itse suoraan hyödyntää.

 

[VelttoV]

Laiduntaminen on tuhonnut jo hemmetisti ekosysteemiä. Esim Grönlanti, Islanti, Uusi-Seelanti ja Australia ovat muokkautuneet laiduntamisen vuoksi dramaattisesti. Ja syyllisiä voi hakea esi-isistämmekin. Nykyisin laiduntamine tehostaa eroosiota päiväntasaajan alueilla ja tämä lisää kasvihuoneilmiötä.

Jotkut alueet soveltuvat hyvin laiduntamiseen ja märehtijöillä on hyvät edellytykset käyttää korsirehua ravinnokseen. Silti nykyisellä systeemillä ei oikein pidemmän päälle katsota. Helposti menee 10g proteiinia yhden gramman tuottamiseen. Eläinhän kasvaa kuukausia, jopa vuosia. Sitten se hengittää, ulostaa, liikkuu, vammailee omiaan yms. Jopa jo 38 asteen ruumiinlämpötilan ylläpitäminen syö energiaa valtavasti täysikokoiselta naudalta.

Metaanikaasut eivät eläinten tuottamina ole kovin suuri ongelma, jos vain niiden ruoka on tehty tavalla, joka on mukana kiertokulussa. Kaikki mikä kaivetaan maapallon elävän pinnan alta ja poltetaan lisää hiilidioksidin määrää ja sama homma, jos ei esim puuston kasvustoa uusita, tai laidunta hoideta.

 

[sirkushiiri]

hmm no suomen osalta (lainaus ilmasto.org)Maatalous tuottaa noin 10 % Suomen kasvihuonekaasupäästöistä. Metaani on peräisin karjan ruoansulatuksesta ja lannasta. Dityppioksidia vapautuu typpilannoitteiden käytöstä.
Maatalouden kasvihuonekaasupäästöihin voidaan vaikuttaa erityisesti siirtymällä teollisesta tehomaataloudesta luonnonmukaiseen viljelyyn. Karjanlannan käsittelyllä voidaan puuttua karjatalouden metaanipäästöihin. Myös rehun koostumuksen muuttamisesta voi olla apua.

Maatalouden päästöjä voidaan vähentää:

* lisäämällä luomutuotantoa
* vähentämällä lannoitteiden käyttöä
* parantamalla karjan rehua
* käyttämällä lannan tuottama metaani polttoaineena
* kuluttamalla vähemmän lihaa

ja austraaliassa tais olla vastaava lukema 14%
et no mitä sitten pitää merkittävänä ja mitä ei,
onhan toki totta että on isompiakin tekijöitä jotka tata palloa lämmitää mutta myös tuossa pitää huomioida sademetsän lakoaminen lisääntyvän viljelys ja laidunmaa tarpeen edessä.

e: olispa pitäny lukee kunnolla tuo velttov:n postaus no kumminkin

 

[sirkushiiri]

http://www.wwf.fi/ymparisto/metsat/sademetsat/pihviliha.html

ihan pätevää luettevaa pihvinpopsijoille tarjoaa myös tämä sivusto

 

[ilmo]

Vahvin selviytyy? Sillä argumentilla lihasyöjät loppuvat vähitellen. Lihan tuottamiseen kuluu niin paljon energiaa, että kasvissyöjät tulevat voittamaan. Enemmän voimaa vähemmällä energialla. Liha on luksustuote nykyään, vaikka se tuntuu varsin kummalliselta näin länsimaalaisesta.

Älyn kehitykseen on lihansyönnillä ollut suuri vaikutus. Mutta ei nykyihminen juuri tarvitse metsästystä kehittääkseen ajatuksenkulkua. Lihaa saa kaupasta.

Tässä lisää sitä provoa: Jos/kun liha loppuu, niin me lihansyöjät kyllä syödään ne (heikot) kasvissyöjät ensin.

 

[puuma]

Tässä lisää sitä provoa: Jos/kun liha loppuu, niin me lihansyöjät kyllä syödään ne (heikot) kasvissyöjät ensin.

Hahaa. Olipa huono vitsi. Ja tyhmä.

 

[rafael]

Älä nyt puuma, kyllä tuo oli vähintään keskitason letkautus verrattuna tän threadin yleiseen tasoon.