Kansalaisoikeudet, viranomaisen toiminnan laillisuuden tarkastelu

[SmiStu]

Salakatselun tulkinnasta:

Juristi vastaa: missä menee laillisen ja laittoman raja kuvaamisessa ja kuuntelussa? — Jurinet Lakiasiaintoimisto

Salakatselu ja salakuuntelu on määritelty rikoslain 24. luvussa, jossa säädetään yleisimminkin, mikä on laitonta yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamista. Yleensä puhutaan salakuvaamisesta, mutta salakuvaaminen sisältyy rikoslain salakatselua koskevaan pykälään. Lakia on helppo lukea, mutta se

www.jurinet.fi

Oma arvaukseni on edelleen että irakilaiskaksoset halusivat näyttää poliisille että me voimme tehdä näin eikä meidän tarvitse tunnistaa oletettua auktoriteettianne, ja poliisin ego koki kolauksen jonka seurauksena miesten vapaus vietiin lain vastaisesti.

Itse arvaan, että kaksoset ovat vakoilleet supon tiloja ja siellä olevia henkilöitä, jotta voisivat toteuttaa jonkin heidän uskontoonsa liittyvän kepposen. Poliisi on siis toiminut aivan oikein ja lain mukaan, vaikka jotkut muuta auktoriteettikammoissaan väittävät.

Mutta minun ajatukseni ei kauheasti paina, kun julkisuuteen ei ole riittävästi tietoa tullut, jotta tapausta voisi maallikot suuntaan tai toiseen maalailla. Siksipä sinunkaan ajatuksilla ei ole mitään arvoa.

Mielestäni kaikkia, jotka turhaan vänkää poliisia, tullivirkailijaa tai rajavirkailijaa vastaan täytyisi pamputtaa niin kauan, että älyäisi.

En tiedä mitä sellaisen ihmisen mielessä on vinksahtanut. No meitä on kaikenlaisia.

Tätä on nyt minun osaltani riittävästi ruodittu. Kiitos ja hei!

 

[Chávez]

Lisäksi, jos ei ole tehnyt mitään rikollista, niin miksi pitää kieltäytyä vastaamasta poliisin kysymyksiin? Onko suomessa usein tuomittu tekemättömästä rikoksesta, jos on poliisille paljastanut henkilöllisyytensä? kommenttiin löytyi vastaus. 500 väärää tuomiota vuodessa ja nousee tasaisesti.

Aiempaan kommenttiin löytyi vastaus. Ainakin 500 väärää tuomiota ja määrä nousee tasaisesti.

Joka vuosi viitisensataa ihmistä istuu syyttöminä Suomen vankiloissa â valtion kassasta maksettujen korvausten määrä noussut joka vuosi

Rikoksista epäillyt, mutta syyttömäksi osoittautuneet ovat olleet vailla vapauttaan aiempaa törkeämmistä rikoksista ja entistä pidempiä aikoja.

yle.fi

Kuuluisin yksittäistapais lienee Anneli Auer joka istui syyttömänä yli 600 päivää ja häntä retosteltiin lehtien sivuilla.

Hovioikeus: Anneli Auer syytön Ulvilan surmaan

Vaasan hovioikeus on vapauttanut äänestyksen jälkeen Anneli Auerin miehensä murhaa koskevista syytteistä. Auer sai murhasta käräjäoikeudessa elinkautisen vankeusrangaistuksen 2013.

yle.fi

 

[Chávez]

Video: Kun tiktokkaaja länkyttää poliisille on edessä kiinniotto – Mitä mieltä?

Virkamafia TikTok tilillä julkaistiin video missä kuvaaja menee haastamaan poliisia, poliisi kehoittaa kuvaajaa poistumaan useaan kertaan paikalta. Mitä mieltä olet tapahtumista, onko poliisi törkeä, toimiiko TikTok kuvaaja asiallisesti? Virkamafia TikTok tilin sisältöön pääset tutustumaan...

mediamaailma.fi

Epäasiallinen poliisi kiinniottaa laittomasti julkisella paikalla kuvaavan miehen.

 

[SIC-]

Eikö tuo ollut poliisilta asiallinen kiinniotto? Tuo mieshän häiriköi virkatehtävää hoitanutta poliisia.

 

[Chávez]

Eikö tuo ollut poliisilta asiallinen kiinniotto? Tuo mieshän häiriköi virkatehtävää hoitanutta poliisia.

Miten hän mielestäsi häiriköi?

 

[Japi]

Vaikea noin lyhyestä videosta sanoa mikä virkatehtävä oli kyseessä, mutta selkeästi poliisi useamman kerran totesi että heillä on virkatehtävä kesken jota kuvaaja häiritsi, kuvaajaa pyydettiin poistumaan, jonka hän itsekkin sanoi tekevänsä, mutta tuli silti koko ajan lähemmäs ja jatkoi häiriköintiä. Mahdollisia ongelmakohtia on useita joita tämä voi aiheuttaa ja minkä johdosta hänet pidätettiin, miten itse näet Cháves, eikö hän mielestäsi häirinnyt virkatehtävää? Vai näitkö videosta jonkun todisteen että virkatehtävää ei missään nimessä voinut olla käynnissä?

 

[Mike]

Miten hän mielestäsi häiriköi?

Vittu oikeesti, ootko tosissas? Täys kusipää ja toivottavasti pieksivät vielä ton tohon paikkaan. Näitä vitun luusereita alkaa olemaan jo ihan liikaa ja ollaan niin olevinaan puhelimen kanssa, voi helvetti soikoon.

 

[Chávez]

Vittu oikeesti, ootko tosissas? Täys kusipää ja toivottavasti pieksivät vielä ton tohon paikkaan. Näitä vitun luusereita alkaa olemaan jo ihan liikaa ja ollaan niin olevinaan puhelimen kanssa, voi helvetti soikoon.

Onko tämä nyt joku steroidien aiheuttama kiukkupyllykohtaus vai oletko sinä ihan vakavissasi sitä mieltä että haluat viranomaisen pahoinpitelevän ihmisiä jotka eivät ole tehneet mitään väärin?

 

[Mike]

Onko tämä nyt joku steroidien aiheuttama kiukkupyllykohtaus vai oletko sinä ihan vakavissasi sitä mieltä että haluat viranomaisen pahoinpitelevän ihmisiä jotka eivät ole tehneet mitään väärin?

Mitä sä steroideista tiedät? Et mitään. Tommoiset kusipäiset mulkut pitäis laittaa ruotuun kivulla ku ei muuten usko. Tolla ei ollut mitään muuta tarkoitusta kun mennä provoamaan kyttiä. Kuka idiootti menee kyselee mitä kuuluu ja kuvaa sen kun sen vois kysyä ilman kameraakin?

 

[Chávez]

Mitä sä steroideista tiedät? Et mitään. Tommoiset kusipäiset mulkut pitäis laittaa ruotuun kivulla ku ei muuten usko. Tolla ei ollut mitään muuta tarkoitusta kun mennä provoamaan kyttiä. Kuka idiootti menee kyselee mitä kuuluu ja kuvaa sen kun sen vois kysyä ilman kameraakin?

Kysyn koska ihmettelen onko tuo hysteerisyys peräisin kemikaaleista, yleisestä vapauden pelosta vai jostain muusta.

Sinun mielestä poliisin kuvaaminen on provoamista. Omituinen mielipide, mutta selvä.
Poliisin oma mielipide on tämä:

Poliisi kunnioittaa perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia​

Toimivaltuuksia käyttäessään poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää näiden oikeuksien toteutumista. Toimenpiteiden on oltava puolustettavia suhteessa tehtävän tärkeyteen, vaarallisuuteen ja kiireellisyyteen, tavoiteltavaan päämäärään, toimenpiteen kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään, terveyteen ja muihin vastaaviin häneen liittyviin seikkoihin sekä muihin tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin.

Poliisi ylläpitää yleistä järjestystä ja turvallisuutta ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin.

Vaikka poliisitoiminta perustuu lakiin, poliisin työ ei kuitenkaan ole vain mekaanista lain noudattamisen valvontaa, vaan myös arjen turvaamista ja yksilöiden oikeuksien kunnioittamista.

Poliisitoiminnassa noudatettavat arvot ja hyvät toimintatavat sisältyvät poliisin eettiseen valaan.

Jokaisella poliisilla on virkamerkki, joka on pidettävä mukana ja tarvittaessa tai vaadittaessa esitettävä silloin, kun se on virkatehtävää vaarantamatta mahdollista.

Poliisin kuvaaminen​

Poliisia saa kuvata julkisella paikalla.

Poliisin eettinen vala:

Lupaan parhaan kykyni ja taitoni mukaan käyttäytyä aina ja kaikissa tilanteissa poliisin arvolle sopivalla tavalla.
Kunnioitan jokaisen ihmisarvoa ja oikeuksia.
Käytän poliisin valtuuksiani lainsäätäjän tarkoittamalla tavalla.
Noudatan esimiesteni käskyjä ja olen valmis kohtaamaan poliisin ammattiin liittyvät vaarat.
Toimin avoimesti ja sovinnollisuutta edistäen.
Käyttäydyn rehdisti, auttavaisesti ja ammatillista yhteishenkeä vahvistaen.
Olen oikeudenmukainen ja toimin koko työyhteisön parhaaksi.
Tällä tavalla tahdon poliisina palvella.

Suhteellisuusperiaate​

Lainkohta: pakkokeinolain 1 luvun 2 §

Suhteellisuusperiaatteen mukaan pakkokeinoja saadaan käyttää vain, jos pakkokeinon käyttöä voidaan pitää puolustettavana ottaen huomioon tutkittavana olevan rikoksen törkeys, rikoksen selvittämisen tärkeys sekä pakkokeinon käytöstä rikoksesta epäillylle tai muille aiheutuva oikeuksien loukkaaminen ja muut asiaan vaikuttavat seikat. Tämä periaate ilmenee myös kohtuuttoman pidättämisen ja vangitsemisen kielloista silloin, kun pidättäminen tai vangitseminen on kohtuutonta asian laadun taikka rikoksesta epäillyn tai tuomitun iän tai muiden henkilökohtaisten olojen vuoksi. (HE 222/2010 vp s. 72 ja 245.)[3]

Vähimmän haitan periaate​

Lainkohta: pakkokeinolain 1 luvun 3 §

Suhteellisuusperiaatteen lisäksi toinen keskeinen periaate on vähimmän haitan periaate, jonka mukaan pakkokeinon käytöllä ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin on välttämätöntä käytön tarkoituksen saavuttamiseksi. Pakkokeinon käytöllä ei saa myöskään aiheuttaa kenellekään tarpeettomasti vahinkoa tai haittaa.[3]

Vähimmän haitan periaatteeseen liittyy se, että rikoksesta epäiltyä tai muuta toimenpiteen kohteeksi joutuvaa henkilöä kuullaan toimenpiteen edellytyksiä harkittaessa niissäkin tapauksissa, joissa kuulemisesta ei nimenomaisesti säädetä.[3]

Usein toimenpiteen kohteena olevalla henkilöllä voi olla edellytysten arvioinnin kannalta olennaisia tietoja, jotka liittyvät nimenomaan pakkokeinon käytöstä aiheutuvaan haittaan. Näillä tiedoilla tarkoitetaan muun muassa pakkokeinojen kohteena olevan henkilön terveydentilaan, työhön, perhetilanteeseen tai opiskeluun liittyviä sellaisia olosuhteita, jotka on otettava huomioon harkittaessa esimerkiksi vapaudenmenetyksen kestoa tai vaihtoehtoisten lievempien pakkokeinojen käyttöä. Kuuleminen voi esimerkiksi koskea vapaudenmenetysajan keston kohtuullisuusarviointia. Kohtuullisuutta arvioitaessa voidaan verrata pakkokeinoilla saavutettavia etuja esimerkiksi siihen, että henkilö voi menettää työpaikkansa. (HE 222/2010 vp s. 72 ja 245.)[3]

Tuon ponnaripolisiin toiminta ei kestä minkäänalaista tarkastelua.

Kirjataan kuitenkin pöytäkirjaan että sinä olet sitä mieltä että viranomaisen pitäisi saada pahoinpidellä kansalaisia jotka eivät tottele lainvoimaa nauttimattomia, perusteettomia käskyjä.

 

[maltsu]

Sehän häiritsee/provosoi poliisia tahallaan ja kuvaa sitä, tehdäkseen tiktok materiaalia. Tahallista häirintää ja vielä jonkinlainen "oma etu" siinä kun tekee sitten tiktokia asiasta. Eri asia kuin poliisin toiminnan kuvaaminen. Ei verorahoilla maksetun poliisitoimen tehtävä ole olla käytettävissä tiktokettajien pelleilyä varten. Toivottavasti tuollaisesta poliisi voi kirjoittaa sakon, että tekijä maksaa tiktokkinsa itse.

 

[Asd13]

Heti kun kaverin äänen kuulee niin ymmärtää että se menee tahallaan ärsyttämään poliiseja. Pyydetään poistumaan niin kaveri vaan länkyttää. Ihan oikein sille että ottavat kiinni. Hapettaisivat vielä niin vois oppia jotain. Aina ollaan oikeuksia huutamassa ja lakipykäliä kaivamassa mutta omassa ei käytöksessä ei varmasti vikaa ole ei siitä vastuuta oteta. Sai mitä tilasi

 

[descent]

Pakkiksella pitäisi nyt varmaan valita vaan jompikumpi totuus, mutta onhan toi poliisi nyt ihan kiukutteleva vittumaama.
Ihan aiheesta ottivat lopulta tuon vatipäisen turhan provoajan kiinni, kun puhe ei auttanut. Mutta onhan toi poliisi nyt kunnon menkkakiukku päällä alusta lähtien

 

[Mike]

Sinun mielestä poliisin kuvaaminen on provoamista. Omituinen mielipide, mutta selvä.

Uskomaton oot kyllä. Koitappa hetki ajatella järjellä. Miltä susta tuntuis jos joku randomi alkais kuvaamaan sua kadulla ja kyseleen mitä teet ja mitä kuuluu, tulis perässä ja kuvais sua. Sä varmaan oot juuri tollainen kusipäinen ihminen joka häiritsee muita vaan koska voi, eikä tajua mitään reilusta menosta.

Pitää olla jo vähän vajaa päästään jos ei tajua, että toi teki ton aivan tahallaan kontenttina, kuuumisia voi kysellä ilman kuvaamistakin, kyse ei ollut mistään kuulumisten kyselystä, vaan tahallisesta provosoinnista. Meeppä ite kadulle tollai kuvaamaan, niin opit varmaan aika nopeaan käytöstavoille ja lopetat ton paskan jauhamisen.

Sun naurettava selitys steroideista, vetikö noi poliisitkin kemiaa? Etkö mitenkään voi ymmärtää, että toi touhu on todella ärsyttävää perseilyä, oli kemiaa tai ei?

 

[Mike]

Tämmöisiä runkkareita ja persereikiä tää maa on täynnä.


View: https://youtu.be/Ia49SquDoBg?si=j39aWqBQ1TqE3PoG

 

[Chávez]

Uskomaton oot kyllä. Koitappa hetki ajatella järjellä. Miltä susta tuntuis jos joku randomi alkais kuvaamaan sua kadulla ja kyseleen mitä teet ja mitä kuuluu, tulis perässä ja kuvais sua. Sä varmaan oot juuri tollainen kusipäinen ihminen joka häiritsee muita vaan koska voi, eikä tajua mitään reilusta menosta.

Pitää olla jo vähän vajaa päästään jos ei tajua, että toi teki ton aivan tahallaan kontenttina, kuuumisia voi kysellä ilman kuvaamistakin, kyse ei ollut mistään kuulumisten kyselystä, vaan tahallisesta provosoinnista. Meeppä ite kadulle tollai kuvaamaan, niin opit varmaan aika nopeaan käytöstavoille ja lopetat ton paskan jauhamisen.

Niin voi. Tässä on selvästikin kyse poliisin toiminnan auditoinnista mikä on hänen oikeutensa. Ihan samalla tavalla kun poliisin pysäyttäessä sinut liikenteessä sinun pitää suostua tiettyihin asioihin vaikka ärsyttäisikin, niin myös poliisin tulee suostua tiettyihin asioihin. Näitä siedettäviä asioita ovat mm. toiminnan julkisuus, velvollisuus toimia omalla nimellä ja tunnistautua, pitäisi olla asiallinen, noudattaa vähimmän haitan periaatetta, toiminnan pitäisi perustua lakiin jne.

En ole koskaan ymmärtänyt sitä ajatuksenjuoksia mikä näillä ns. saappaanuolijoilla on. Ilmeisesti jonkinlainen cope sille että jos kaikkia sorretaan minun lisäkseni niin ei tule niin heikko olo. Sama ilmiö nähtiin silloin kun niitä tutkittuja ja turvallisia pakotettiin ja naamareita vaadittiin joka puolella. Ain't nothin' a slave hates more than a runaway nigga.

Mutta tämähän se on koko kansalaisoikeuksien perusta. Oikeudet ovat ihmisen suvereniteetin perusta ja niitä täytyy suojella tyranniaksi kärjistyvältä valtiolta. Esimerkiksi sananvapaus koskee myös sitä puhetta joka ei miellytä valtaosaa. Vapaus on sitä kun viranomainen kunnioittaa kansalaista ja heidän oikeuksia, tyranniassa komennetaan hallintoalamaisia.

Moni pitää varmaankin tällaista ruohonjuuritason sortoa merkityksettömänä, mutta nähdäkseni juuri näissä tilanteissa luotava alistuva mentaliteetti on myös pohja suuremmille EU/NATO/Ukraina/ilmastokusetuksille.

Sun naurettava selitys steroideista, vetikö noi poliisitkin kemiaa?

Kyselen johtuuko tuo sinun hysteria steroideista vai jostain muusta. Sinähän olet aivan pois tolaltasi.

Etkö mitenkään voi ymmärtää, että toi touhu on todella ärsyttävää perseilyä, oli kemiaa tai ei?

Sitten kun verenpaineet laskee punaiselta niin mieti hetki voiko asetta ja pakkotoimioikeuden auktoriteettia kantava verovarapalvelija riistää vapauden ihmiseltä siksi että tämä on hänen mielestään ärsyttävä.

 

[Chávez]

Pakkiksella pitäisi nyt varmaan valita vaan jompikumpi totuus, mutta onhan toi poliisi nyt ihan kiukutteleva vittumaama.
Ihan aiheesta ottivat lopulta tuon vatipäisen turhan provoajan kiinni, kun puhe ei auttanut. Mutta onhan toi poliisi nyt kunnon menkkakiukku päällä alusta lähtien

Asian ydin on siinä että kuvaajalla ei ollut mitään lakisääteistä velvollisuutta poistua eikä hän rikkonut mitään lakia.

Poliisin työ on varmasti raskasta ja siinä tapaa paljon yhteiskunnan alakolmannesta. Se että pollaria vituttaa se aiemmin putkaan hyvästä syystä heitetty alkoholinkäyttäjä ei kuitenkaan ole peruste kohdella kaikkia samalla lähtöoletuksella. Laajojen oikeuksien kanssa täytyy aina olla suuri vastuu.

EDIT.
Mustavalkoisuudesta vielä. Minä en luonnollisestikaan ole sitä mieltä että anarkia=hyvä, eikä täällä kameramiehen hakkaamisella fantasioivat varmaankaan ihan oikeasti halua että viranomainen kohdistaa kansalaisiin voimaa mielivaltaisesti. Yhteiskunnassa tanssitaan koko ajan kansalaisen oikeuksien ja yleisen turvallisuuden välisellä ohuella rajapinnalla.

 

[Muljahdus]

Näistä "Tää on mun oikeus" -tyypeistä tulee aina mieleen Kummelin roolipelaajat. Toi löi oikeesti!

 

[Chávez]

Näistä "Tää on mun oikeus" -tyypeistä tulee aina mieleen Kummelin roolipelaajat. Toi löi oikeesti!

Se on varmaan juuri se sinun heikon miehen copesi. Minulle tulee teistä mieleen säyseästi uuniin kävelevät juutalaiset.

 

[Mike]

Kyselen johtuuko tuo sinun hysteria steroideista vai jostain muusta. Sinähän olet aivan pois tolaltasi.

Näät mun kommentit hysteriana, mutta et ton perseilijän toimia provosoivana. Enempää ei voi olla kallellaan omaa ageensa kohti, ei oikeesti voi.