Kansalaisen perusoikeudet ja toiminta poliisin kanssa

[Pex31]

Oliko tässä nyt kysymys yleisestä sanktiotasosta vai järjestelmän sallimasta liikkumavarasta yksittäistapauksissa? Sanktiotasosta puhuttaessa käsitin ennen kaikkea, että puhe on yleisestä sanktiotasosta, ei yksittäistapauksissa vaikuttavasti harkintavallasta. Jokainen poliisimies, joka paikan päällä antaa rangaistusvaatimuksen, voi oman harkintakykynsä ja -valtansa rajoissa miettiä, antaako 10 vai 12 sakkoa (jos tapauksen seikat sen mahdollistavat). Yksittäistapauksissa vaikuttavat olosuhteet eivät kuitenkaan oikeen millään voi vaikuttaa yleistä sanktiotasoa alentavasti tai sitä nostamalla (tämähän mitataan jollain muulla, kuin yksittäistapauksissa vaihtelevien olosuhteiden huomioinnilla). Jos voidaan jollain tavalla todeta, että esim. keliolosuhteet jätetään systemaattisesti huomioimatta sakotustilanteissa vaikka niillä olisi vaikutusta lopullisen sakon määrään, niin vasta tuossa vaiheessa voitaisiin puhua sanktiotasoon vaikuttamisesta.

Ja yhä edelleen asianomainen voi päättää, suostuuko siihen, mitä poliisi vaatii.

Mikäli poliisi voi toimillaan aiheuttaa edes 1 päiväsakon verran nousua koko suomen päiväsakkomäärään, koko suomen olemassaolon ajalta, on suomen sanktiotaso tällöin poliisin toimesta noussut.


Mutta on niin ettei enään jaksa tästä.

 

[hkasi]

Mikäli poliisi voi toimillaan aiheuttaa edes 1 päiväsakon verran nousua koko suomen päiväsakkomäärään, koko suomen olemassaolon ajalta, on suomen sanktiotaso tällöin poliisin toimesta noussut.


Mutta on niin ettei enään jaksa tästä.

Mikäs tuossa nyt niin vaikeaa on?

Onhan Sisäasiainministeriön poliisiosasto juuri julkaisemassa nopeusvalvonnan ja -sakotuksen ohjetta, jossa puuttumiskynnystä lasketaan huomattavasti nykyisestä.

Eikö silloin sanktiotaso nimenomaan nouse poliisin toimesta, jos tähän asti ei ole partioita kiinnostanut sakottaa alle 10 km/h ylinopeutta ajavia ja syksyllä aletaan sakottamaan 5 km/h ylinopeudesta?

Kaiken järjen mukaan sanktioiden taso on silloin noussut 100 %:sti poliisin toimenpiteillä.

 

[Red28]

Eihän ne poliisit sitä päätä, vaan sisäasiainministeriö. Tolla logiikallahan esim. eduskunta voi päättää laskea rattijuopumusrajaa, ja sitten poliisin toimenpiteiden ansiosta niitä jäis enemmän haaviin, ts. tulisi enemmän rattisepäilyjä ? (Koska siis raja laskisi).

 

[hkasi]

Eihän ne poliisit sitä päätä, vaan sisäasiainministeriö. Tolla logiikallahan esim. eduskunta voi päättää laskea rattijuopumusrajaa, ja sitten poliisin toimenpiteiden ansiosta niitä jäis enemmän haaviin, ts. tulisi enemmän rattisepäilyjä ? (Koska siis raja laskisi).

Just joo, Sisäasiainministeriön poliisiosaston virkamiehiltä löytyy sellaisia virkanimityksiä kuten esim. komisario ja kulkevat poliisin virka-asuissa. Meinaat, etteivät ole poliiseja?

Mitä he sitten ovat? Valepoliisejako?

 

[veijari]

Kukaan ei ole erillistä ketjua perustanut, mutta täällä on offari suurinpiirtein ontopic kyseisestä aiheesta:

Mitäs porukka on mieltä uudesta aselaista, ja ennenkaikkea sen uutisoinnista hesarissa? Entä siitä jota valimistellaan (muka?) joka laittaisi luvanvaraiseksi kaiken mistä voi tehdä edes kerran laukeavan aseen? (koulusurmien pohjalta, mutta tietoisesti unohdutetaan myyrmannin pommimies).
Biologiaa, Historiaa ja Maantiedettä jo kierosti opetetaan, poistetaanko seuraavaksi fysiikasta "mekaniikka" osio vai mitä?
Entäs poliisit ja koulutus mellakoihin, sekä aseistus kuten kranaattikiväärit. Mihin realistiseen uhkaan noita suomessa tarvitaan? (smashasem)
Lex nokia, joka piilotettiin iken kohun alle kun kansa vastusti. (terroristit)

Esimerkit joiden perusteella asioita viedään läpi ovat aivan naurettavia. Asemissa hakattiin paria hippiä, ei tarvittu kranaattikivääreitä. Koulusurmaajat toimivat lailisilla aseilla eivätkä juurikaan saaneet vahinkoa aikaan. Suomessa on kokoontumisen vapaus. jne.
Sormenjälkipassit, mitkä? Näistä en ollut edes kuullut ennen tätä "aselakikohua" ja niiden jälkimaininkeja.
Britanniassa ongelmaperheitä valvotaan kotikameroilla, amerikassa "en kommentoi" vaihtoehto on poistettu kun poliisi saa käyttää tazeria "keskustelun avauksiin".
"Mutta eihän rehellisellä kansalaisella ole pelkoa... eihän?"

Ja ei älkää ruvetko minua orwelliksi tituleeraamaan, minä suunnilleen nauran kun luen noita uutisia :D Mutta mitä muut ovat mieltä? Milloin on tarpeeksi annettu vapauksia pois turvallisuuden nimissä?
Kuten Franklin sanoi: Joka luopuu vapaudesta turvallisuuden nimissä, ei ansaitse kumpaakaan".

Kävin muuten lainaamassa vapaapäivän kunniaksi 1984 leffan näiden juttujen jälkimainingeissa :D.