Kamppailulajien tyhmien kysymysten kerho (Kysy mitä vaan, joku vastaa kuitenkin)
- Keskustelun aloittaja pakkiis
- Aloitettu
ÄärimmäisenKova
Banned
- Liittynyt
- 1.8.2011
- Viestejä
- 92
Olenkin äärimmäisen kova yllytyshulluudessa
ÄärimmäisenKova
Banned
- Liittynyt
- 1.8.2011
- Viestejä
- 92
En trollaa. Kysyn vain kovinta taistelulajia omalla värikkäällä tyylilläni
- Liittynyt
- 22.3.2010
- Viestejä
- 1 327
Kovinta taistelulajia ei tietenkään voi yksiselitteisesti määrittää, riippuu niin paljon tilanteesta. Esimerkiksi itseä isompaa ja vahvempaa vastustajaa kannattaa mahdollisesti yrittää viedä maihin ja kontrolloida siellä, mutta useampia vastustajia vastaan on tietenkin itsemurha mennä maihin vaikka olisi itse Rickson Gracie. Esimerkkitapauksessasi 3-6 vastustajaa vastaan ainoa järkevä tekniikka on tietysti pako. Jos kontaktiin kuitenkin joutuu niin paree olisi olla ainakin jotain kättä pidempää mukana. Ja selustaan ei saisi ketään päästää.
Ps. Jos nyt koittaisit hieman järkevämpään sävyyn jatkossa kirjoitella, eiks je?:piis:
ÄärimmäisenKova
Banned
- Liittynyt
- 1.8.2011
- Viestejä
- 92
Kirjoitetaan sitten seuraavat viestit kuivakalla byrokraattikielellä. Tai sitten ei. Eli hakusessa siis paras taistelulaji kun vastassa useita aseettomia vastustajia jotka tulevat eri suunnista ja karkuun juoksu on mahdollista vastan kun on tiputtanut 1 tai 2 pelistä pois. Itselläkään ei siis mitään aseita ole
- Liittynyt
- 15.3.2011
- Viestejä
- 3 208
Jos näitä katutappelu tilanteita ajattelee niin Krav Maga ja Defendo on kuulemma kyseisiin hommiin parhaita. Jos nämä ei kiinnosta tai ei löydy, niin joku pystylaji sitten: Thainyrkkeily, potkunyrkkeily, jotkut Kyoshin karate tyylit, jotka treenaavat päähänlyöntejä tai jopa nyrkkeily kaikki varmasti auttaa noihin tilanteisiin.
Syytä miksi etsis lajia jossa pitää kepittää useita vastustajia samanaikaisesti en tiedä, mutta koska näin kuinka Coolilta Jason Statham näytti transporter3:sessa hakatessaan 20 jamppaa+Semmy Schiltin niin voin kuitenkin arvata.
ÄärimmäisenKova
Banned
- Liittynyt
- 1.8.2011
- Viestejä
- 92
Tositilanteessa kadulla kun sinut tullaan ryöstämään on vastustajia yleensä enemmän kuin yksi. Tosin niillä saattaa yleensä olla kättä pidempää mukana jos ovat suunnitelleet ryöstöä. Kyseessä voi myös olla juoppojen päähänpisto että käydäänpä hakkaamassa tuo erinnäköinen tyyppi.
ÄärimmäisenKova
Banned
- Liittynyt
- 1.8.2011
- Viestejä
- 92
Sitten seuraavaan kysymykseen. Kummassa nuista on parempi opetuksen taso Suomessa?
- Liittynyt
- 19.12.2009
- Viestejä
- 100
Yleensä suomessa sanoisin Krav Magassa, mutta riippuu tietenkin asuinpaikasta. Esim. Kotkan alueella on tietääkseni saatavilla hyvin laadukasta opetusta Defendossa.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 1 132
Minä melkein suosittelisin jotain kamppailu-urheilulajia (vapari, nyrkkeily, thaikku, kikkari) yhdistettynä sitten itsepuolustuslajiin (KM, Defendo, ADAC). Jos oikein haluaisin asiaan vihkiytyä, ottaisin vielä rinnalle jonkun escriman tyylisen puukkohippastelunkin, mutta siinä saattaisi olla jo vähän liikaa opeteltavaa.
Miksikö?
Siksi että kamppailu-urheilu opettaa verrattoman hyvin mies miestä vastaan myllyttelyn, mutta siitä luonnolisesti puuttuu itsepuolustuksen näkökulma, jota ehdottomasti tarvitaan kadulla. Tuollaisen helvetin kovan itsensäpuolustajan kehittämiseen menisi varmaan jokunen vuosi, mutta noista olisi varmaan hyvä lähtä rakentamaan.
Miksikö?
Siksi että kamppailu-urheilu opettaa verrattoman hyvin mies miestä vastaan myllyttelyn, mutta siitä luonnolisesti puuttuu itsepuolustuksen näkökulma, jota ehdottomasti tarvitaan kadulla. Tuollaisen helvetin kovan itsensäpuolustajan kehittämiseen menisi varmaan jokunen vuosi, mutta noista olisi varmaan hyvä lähtä rakentamaan.
- Liittynyt
- 7.8.2005
- Viestejä
- 1 429
- Ikä
- 45
Millä paikkakunnalla?
ÄärimmäisenKova
Banned
- Liittynyt
- 1.8.2011
- Viestejä
- 92
Tällä paikkakunnalla missä asun ei ole mitään kamppailulajikerhoa lähimaillakaan. Parin vuoden päästä varmaan muutto isommalle paikkakunnalle josta löytyy kerhoa.
Sitten seuraavaan kysymykseen. Onko kaikissa kamppailulajeissa tämä minun mielestäni typerä painoluokka jaottelu kilpailuissa vai onko jossain lajissa huomattavasti parempi eli pituuteen perustuva jaottelu eri luokkien kesken? käytössä?
Mikähän ihme idiotismi on päättäjillä ollut kun painoluokka jaottelu on käytössä eikä pituuteen perustuva? Mielestäni tuo painoluokka jaottelu johtaa epäterveellisen alhaisiin painoihin ja on muutenkin epäterveellistä. Tämä saattaa kyllä johtu omasta painostanikin
pullopaskaa
Banned
- Liittynyt
- 8.12.2008
- Viestejä
- 558
Tällä logiikalla Mike Tysonin olisi kuulunut otella jotain Floyd Mayweatheriä vastaan :D
Mitä typerää painoluokissa on? Paremmin se paino kuvastaa ottelijoiden kuntoa kuin pituus. Eikä se nyt muutenkaan johda epäterveellisen alhaisiin painoihin jos nyt jätetään muutamat poikkeukset pois. Se ottelupaino ei ole edes normaalipaino suurimmalla osalla ottelijoista. Voithan sie aina vetää ittes superraskaaseen sarjaan jos nuo painoluokat tuntuu muuten niin rajoittavilta.
ÄärimmäisenKova
Banned
- Liittynyt
- 1.8.2011
- Viestejä
- 92
Mitä typerää painoluokissa on? Paremmin se paino kuvastaa ottelijoiden kuntoa kuin pituus. Eikä se nyt muutenkaan johda epäterveellisen alhaisiin painoihin jos nyt jätetään muutamat poikkeukset pois. Se ottelupaino ei ole edes normaalipaino suurimmalla osalla ottelijoista. Voithan sie aina vetää ittes superraskaaseen sarjaan jos nuo painoluokat tuntuu muuten niin rajoittavilta.
Ehkä kuvaa ehkä ei. Ja ei se paino kuvasta kuntoa kuin vain silloin kun rasvaprosentti on samoissa luokissa vai väitätkö esim että maailman painavin mies on maailman kovakuntoisin taistelija? Lisäksi monet naiset(suurin osa naisista) eivät halua että miehillä näkyy verisuonet kun ovat liian laihoja. Itse joutuisin olemaan superraskaassa sarjassa vaikka olen todella lyhyt niihin kavereihin verrattuna.
Jos haluaa bodata ja kasvattaa massiviset lihakset on siitä haittaa painoluokka lajeissa kun suurinta osaa lihaksista esim hauista ei tarvitse nyrkkeilyssä kasvatta +60 cm kokoiseksi vaan siitä on haittaa kun joutuu jopa 2-4 painoluokkaa ylemmäksi mitä normaali painoisena kun kasvattaaa sen 20-30 kg lihaksia joita ei nyrkkeilyssä tarvita juuri lainkaan vaan niistä on haittaa kun painoluokka kasvaa.
Edit. Tietystihän yksi vaihtoehto on alkaa harrastamaan sumopainia mutta siitä ei varmaan kadulla ole paljon hyötyä
Edit. Saako painoluokka lajeissa mennä superraskaaseen sarjaan ilman punnitusta alipainoisena?
- Liittynyt
- 6.10.2009
- Viestejä
- 109
Et taida nyt oikein tietää mistä puhut.. Oletko ikinä kokeillut esim. pystysparria (kickboxing, judo, tai vaikka edes painissa..) itseäsi vaikkapa 30kg painavampaa vastaan? Tuo maailman painavin mies nyt on taas ääritapaus. Josset pysty itse kävelemään niin ethän toki voi olla hyvä ottelemaan..
Sen sijaan naisten mielipiteet tuskin kiinnostavat järjestäjiä tai lajiliittoa siinä vaiheessa, kun panoksena on kisojen "reiluus". Se, että sinä joutuisit olemaan superraskaassa sarjassa ei tarkoita sitä, että sääntöjä pitäisi muuttaa. Se tarkottaa suoraan sanottuna sitä, että joko sinun kannattaisi hankkia ylimääräisestä läskistä (en sanoisi, että lihaksesta, koska mitä itse ajattelen, että mitä pienempi rasvaprosentti, sitä paremmat edellytykset sinulla on pärjätä nimenomaan omassa painoluokassasi...) eroon tai hankkia uusi painoluokaton harrastus tai sitten vaan otella siellä superraskaassa sarjassa."Jos haluaa bodata ja kasvattaa massiiviset lihakset.." Tämähän ei todellakaan ole mikään edelletys kamppailulajien harrastamiselle, eikä monesti edes kiinnosta kamppailulajien huippuja. Siis nimenomaan lihasten ulkonäkö ei välttämättä kiinnosta samalla tasolla, kun otteluissa pärjääminen. Olisi sitäpaitsi epäreilua, että kaikkien jotka ovat kiinnostuneita kamppailulajeista tarvitsisi vain lajissa pärjätäkseen hankkia itselleen 60kg lisää massaa. Parempi ratkaisu, että tehdään eri sarjoja, jossa ottelevat eripainoiset ottelijat. Kamppailulajit, bodaaminen sekä massiivisten lihasten kasvatus lienevät sitäpaitsi kaikki eri asioita; bodaamiseen kuuluu käsittääkseni ajoittainen kiristely ja "tiukkana" pysyminen, massiivisten lihasten hankkimiseen reilu + kaloreilla olo, kun taas kamppailulajeissa on tärkeää olla hyvä itse lajissa, jossa tosin lihakset tiettyyn rajaan asti auttavat.
Niinpä. Jos haluat suuren hauiksen, niin laji rankaisee sinua siitä, että sinulla on ottelemisen kannalta ylimääräistä massaa mukanasi laittamalla sinut ottelemaan kaltaistesi, paljon lihasmassaa omaavien kanssa samaan sarjaan. Miksi tämä olisi epäreilua? Massiiviset bodybuilderit harvoit ottelevatkaan missään kunnon lajeissa huipputasolla. Ottelemisen kannalta liiasta lihasmassasta voi olla esim. nyrkkeilyssä haittaa, koska se hidastaa liikkeitäsi ja joudut kantamaan sitä kokoajan mukanasi ilman todellista tarvetta niin isoille lihaksille. Kuitenkin onhan lihasmassa aina parempi, kuin läski. Nyrkkeilyssä on tärkeää lyödä kovaa ja nopeasti, reagoida nopeasti, väistää hyvin, ja omata ottelusilmää. Ei ole tarkoituskaan kisailla lihasten suuruudesta..
Jos sinulla on vain ja ainoastaan paljon lihasmassaa (ei läskiä!) niin todennäköisesti kyllä pärjäät siellä superraskaassa sarjassakin ihan samalla tavalla, vaikka muiden kädet ovatkin hieman pitempiä. Tottakai ulottuvuudesta on hyötyöä, ja se on ehkä epäreilua sinun mielestäsi, mutta sellainen järjestelmä vain on. :/ Ulottuvuudesta ei kuitenkaan ole mielestäni samalla tavalla hyötyä, kun huomattavasti suuremmasta lihasmassasta, kun vastaottelijalla. On helvettiä, kun toinen lyö paljon kovempaa kuin sinä vain sen takia, että hänellä on 40kg enemmän massaa takanaan. Kehässä otellessa se on ehdottomasti epäreilua. Luonnossahan kevyempi yksilö voi väsyttää sinua mielin määrin tai juosta karkuun, kun taas ottelussa se ei onnistu, eikä sen katsominen olisi välttämättä kovin mielekästä..
EDIT: Vastaus edittiisi: Painoluokalajeissa saa yleensä mennä mihin tahansa itseään raskaampaan sarjaan, tai jonkunnäköiseen painoluokattomaan yleissarjaan.
ÄärimmäisenKova
Banned
- Liittynyt
- 1.8.2011
- Viestejä
- 92
Reilumpaa kuin että kaksi 120kilosta joista toinen on 160cm ja toinen 190cm nyrkkeilee toisiaan vastaan. Omaa painoa voi aina kasvattaa kisoja varten ja tuo 90kg on 180 senttiselle ihan hyvä paino. 60 kiloinen on aika anorektikko tuon pituseksi mutta ilmeisesti joissain lajeissa normaalikilpailupaino
- Liittynyt
- 17.8.2009
- Viestejä
- 488
