Kaikkien ihmisten oikeus avioliittoon

[Dopey]

Sveitsissäkin kansa äänesti maahanmuuttoa vastaan kansanäänestyksessä, mutta nyt EU yrittää kaikin keinoin mitätöidä sitä kekssimällä pakotteita Sveitsille.

Mikähän pitäisi keskustelunaiheen olla, että et kirjoittaisi maahanmuutosta?

Yksikään aloite, joka on poliittisesti epäkorrekti tai EU:n vasemmisto"älymystön" vastustama ei tule menemään läpi. Pelkkää illuusiota koko kansalaisaloite.

Oliko se mielestäsi yhteensattumaa, että suomalaisten enemmistö tutkitusti kannatti tätä aloitetta, ja että sen taakse löytyi sitten myös enemmistö kansanedustajista? Vai onko suomalaisten enemmistö EU-vasemmisto-älymystöä?

 

[aja_tollah]

Mikähän pitäisi keskustelunaiheen olla, että et kirjoittaisi maahanmuutosta?

Ympäristön tuhoutuminen ja hillitsemätön maahanmuutto ovat maailman suurimmat ongelmat. Jos molempia ei saada ratkaistua, millään muilla ongelmilla ei ole väliä.

Oliko se mielestäsi yhteensattumaa, että suomalaisten enemmistö tutkitusti kannatti tätä aloitetta, ja että sen taakse löytyi sitten myös enemmistö kansanedustajista? Vai onko suomalaisten enemmistö EU-vasemmisto-älymystöä?

Niin kuin sanoin, laki olisi ajettu joka tapauksessa läpi lähitulevaisuudessa. EU-mailla yhtenäisinä ideologioina ovat mm. feminismi, monikulttuurisuus, vasemmistoliberalismi ja muut poliittisesti korrektit ajatukset. Jos kansa äänestää poliittisesti korrektien EU:n ajamien ajatusten puolesta, aloitteet kyllä toteutetaan. Jos kansa äänestää poliittisesti epäkorrektien ajatusten puolesta, ryhmäkuri pitää huolen, että aloite ei mene läpi. Pääpuolueet ovat sitoutuneet noudattamaan EU:n sanelemia ideologioita. Ei millään EU-maalla ole lihaksia vastustaa EU:n pääideologioita vastaan, vaan ne ajetaan läpi vaikka väkisin.

Esimerkkinä EU:n vallasta käytin Sveitsiä, joka tosin ei ole EU-maa. Jos Sveitsin kansa äänestää väärin EU:n pääideologioita vastaan, EU runttaa idelogiansa vaikka kiristämällä läpi. Euroopassa ei voi tapahtua poliittisesti epäkorrekteja asioita, vaikka niillä olisi kansan tuki. EU:n suuntauksista päättää pienehkö vasemmisto"älykkö"piiri eikä kansallisvaltioiden omilla päätöksillä ole paljoakaan väliä. Siksi tämäkin aloite olisi joka tapauksessa ajetu lähitulevaisuudessa läpi, koska se kuuluu yhteen EU:n pääideologioista.

Tietysti joku voi pitää maailman suurimpina ongelmina vaikka transparien oikeuksia, mutta mielestäni on todella naurettavaa, että näin pienen ongelman ratkaisemiseen käytetään näin paljon voimavaroja samaan aikaan kun meillä ei esim. ole tasa-arvoista asevelvollisuutta.Armeijassa voi oikeasti mennä pahimmillaan elämä pilalle sukupuolen takia. Miehet eivät kuitenkaan kuulu poliittisesti korrektiin EU:n lemmikiryhmään seksuaalivähemmistöjen, naisten ja maahanmuuttajien kanssa.

 

[timse]

Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä EU:iin kuulumisesta: 2486 allekirjoitusta.
Kansalaisaloite Sveitsin malliin siirtymisestä: 933 allekirjoitusta.

Aina voi niitä salaliittoteorioitaan väsäillä, interneistä löytyy kyllä ymmärtäjää niin vaimonhakkaajalle kuin venäjällekin. Valitettavasti ne konkreettiset faktat edellämainittujen kannatuksesta Suomessa osoittavat pienen piirin pitävän kovaa meteliä, luoden illuusion enemmistöstä. Lopputuloksena on tyrmistyminen ja räsäsmäinen todellisuuden kieltäminen, kyvyttömyys muuttaa omaa näkökantaansa faktojen perusteella.

Siitä olen varma että tämä laki olisi ajettu läpi joka tapauksessa. Eivät ne USA:n etelävaltiotkaan olisi millään antaneet orjilleen ihmisoikeuksia... vaan kyllä se hyvä oli että asia käsiteltiin jo silloin loppuun saakka.

Taas on kansaa huijattu täysin merkityksettömällä "saavutuksella". Avioliitto on oikeudellinen sopimus omaisuuden jaosta, jonka homot ovat voineet tehdä tähänkin asti. Ainoa mikä muuttuu on, että valtio sallii sen sopimuksen kutsumisen avioliitoksi. Miettikäähän hetki miten olemattoman asian puolesta hurraatte ja luotte kuvitelmaa omista vaikutusmahdollisuuksista tai vapaudesta.

Perustelit juuri täydellisesti miksi tämän lain läpimeno olikin tärkeää. Kun kerran ne oikeudet ovat täysin samat - miksi ihmeessä samalle asialle on kaksi termiä? Nimenomaan tuollaisen säilyttäminen pykälissä olisi ollut luokittelua jolle ei ole mitään juridisia perusteita. Mitä asian olemattomuuteen tulee, kyllä se on tässä ollut siinä määrin tapetilla jo 10 vuotta, aina siitä hetkestä kun laki rekisteröidystä parisuhteesta tuli, ettei voi mistään mitättömyydestä, turhanpäiväisyydestä tai turhuudesta puhua. Asia on totisesti ollut polttava ja se näkyy myös kansanedustajien puheenvuoroissa, tästä jälkipyykistä puhumattakaan.

 

[Kaapeli]

Taas on kansaa huijattu täysin merkityksettömällä "saavutuksella". Avioliitto on oikeudellinen sopimus omaisuuden jaosta, jonka homot ovat voineet tehdä tähänkin asti. Ainoa mikä muuttuu on, että valtio sallii sen sopimuksen kutsumisen avioliitoksi. Miettikäähän hetki miten olemattoman asian puolesta hurraatte ja luotte kuvitelmaa omista vaikutusmahdollisuuksista tai vapaudesta.

Lasten asemaan tuo tasa-arvoinen avioliittolaki ensisijaisesti vaikuttaa konkreettisesti. Homopari ei ole ennen voinut adoptoida lapsia kuten heteropariskunta. Homo sai adoptoida lapsen yksin, mutta ei kumppaninsa kanssa pariskuntana, joka oli aika järjetöntä. Eli homoparien lapsilla oli vailliset oikeudet verrattuna heteropariskuntien lapsiin.

 

[voidi]

On tuossa aja_tollahilla asiaakin joukossa. Minä uskon ihan rehellisesti, että suurin osa suomalaisista on kaikkea tätä hyysäämistä ja verottakaa-kyvykkäiltä-antakaa-vähemmistöille-ja-kyvyttömille ideologiaa vastaan. Mitään muuta en ainakaan oikeassa elämässä ole kuullut kommentoitavan. Hallituksen puuhailu on aivan irrallaan kansan tahdosta. Pienet piirit tätäkin maata pyörittää lähes kaikilla tasoilla. Vai miten Sinnemäestäkin tuli kaupunginjohtaja? Onko kukaan koskaan kuullut kenenkään kommentoivan asiaa muuten kuin iljeksyen.

Mitä tulee avioliittokysymykseen niin hyvä että saatiin päätökseen, oli lopputulos mikä tahansa. Varmaan fiksuja homojakin vituttaa enemmän tähän asiaan tuhlattu työmäärä kuin mitä voitostansa nauttivat.

 

[func]

Puolella ihmisistä tuskin oli asiaan muuta argumenttia kuin! "Avioliitto on miehen ja naisen välinen." ja "Ihquu, homoja!"

Kristillisdemokraattien vaaliohjelmaksi riittää sitten että Räsänen haluaa kumota lain. Se, että homoilla ja heteroilla olis esim. töitä, ei tunnu kiinnostavan...

 

[Mattih3]

Pienet piirit tätäkin maata pyörittää lähes kaikilla tasoilla. Vai miten Sinnemäestäkin tuli kaupunginjohtaja? Onko kukaan koskaan kuullut kenenkään kommentoivan asiaa muuten kuin iljeksyen.

Sinnemäestä tuli apulaiskaupunginjohtaja koska puolet Helsinkiläisistä äänestivät edellisissä kunnallisvaaleissa vihreitä tai kokoomusta.

Ongelma on nimenomaan siinä, että ihmiset valittavat päättäjien tekemistä päätöksistä ja valitsevat sitten vaaleissa nämä samat päättäjät tekemään lisää päätöksiä. Jos tekee saman asian uudelleen ja uudelleen, ja odottaa erilaista lopputulosta, niin mitäs sellaisesta ihmisestä oli tapana sanoa?

 

[aja_tollah]

Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä EU:iin kuulumisesta: 2486 allekirjoitusta.
Kansalaisaloite Sveitsin malliin siirtymisestä: 933 allekirjoitusta.

Aina voi niitä salaliittoteorioitaan väsäillä, interneistä löytyy kyllä ymmärtäjää niin vaimonhakkaajalle kuin venäjällekin. Valitettavasti ne konkreettiset faktat edellämainittujen kannatuksesta Suomessa osoittavat pienen piirin pitävän kovaa meteliä, luoden illuusion enemmistöstä. Lopputuloksena on tyrmistyminen ja räsäsmäinen todellisuuden kieltäminen, kyvyttömyys muuttaa omaa näkökantaansa faktojen perusteella.

En nyt tarkkaanottaen tiedä, mitä tarkoitat tällä kommentilla, mutta ei vasemmisto"älyköt" ole mitään todellisuuden puolustajia. Esimerkiksi naisen euro-jankutus on poliittisesti korrekti ajatus, koska se puolustaa yhtä EU:n lellikeistä, naisia ja feminismiä.Kaikissa EU-maissa on kuitenkin tuhanteen kertaan todistettu, että palkkaerot johtuvat pääosin miesten suuremmista tuntimääristä töissä eli tuntipalkalla ei ole juurikaan eroa. Silti jankutus jatkuu joka maassa eikä näkökantaa muuteta faktojen perusteella. EU puskee läpi jäsenamaihinsa kaikki pienen piirin päättämät idelogiansa, oli kansalaisaloitteet mitä mieltä tahansa.

Ja ettei tulisi väärinkäsityksiä, en siis tuolla kommentillani puolusta tätä aloitetta vastustavien kantaa.

 

[voidi]

Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi kukaan äänestäisi vihreitä. Mitä tulee kokoomukseen, niin vaihtoehdot on aivan yhtä huonoja. Kepu? Ei. Persut talouspolitiikassa kuin Arjen Robben. Ainoa mahdollisuus saada kunnon muutos olisi oikeastaan saada kaikki äänestämään jotain ihan muuta, vaikka sitten piraattipuoluetta.

 

[Mattih3]

Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi kukaan äänestäisi vihreitä. Mitä tulee kokoomukseen, niin vaihtoehdot on aivan yhtä huonoja. Kepu? Ei. Persut talouspolitiikassa kuin Arjen Robben. Ainoa mahdollisuus saada kunnon muutos olisi oikeastaan saada kaikki äänestämään jotain ihan muuta, vaikka sitten piraattipuoluetta.

Juurikin näin, kaikki nykyiset pääpuolueet ovat lähestulkoon yhtä epäonnistuneita. Mikä tahansa muutos on parempi kuin nykytilanteen jatkuminen.

 

[Cooper]

Persut kyllä miettii eläinten panemista huolestuttavan paljon.

Tossavainen: Seuraavaksi moniavioisuus tai eläimiin sekaantuminen? | Etelä-Saimaa

 

[timse]

Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi kukaan äänestäisi vihreitä. Mitä tulee kokoomukseen, niin vaihtoehdot on aivan yhtä huonoja. Kepu? Ei. Persut talouspolitiikassa kuin Arjen Robben. Ainoa mahdollisuus saada kunnon muutos olisi oikeastaan saada kaikki äänestämään jotain ihan muuta, vaikka sitten piraattipuoluetta.

Odottelen kevään eduskuntavaalien äänestysaktiivisuuden olevan alhainen ... eiköhän sekin kerro selvää kieltä että tästä maasta puuttuu puolue(ita). Millähän keinolla saisi ne hiljaiset takaisin uurnille, millainen puolue olisi se jota he äänestäisivät? Kompromisseista tässä tietysti on kyse mutta heittämällä menisi suurten puolueiden joukkoon jos vain osan hiljaisista saisi taas äänestämään.

"Vain äänestämällä voit vaikuttaa". Jepjep... poliittiset nimitykset ovat yleisiä eikä virkamiehet mihinkään äänestämällä muutu. Ovat kuin tatti pallillaan, eläkeikään saakka, tekemässä puolueensa politiikkaa virkamiespäätöksinä. Hyvänä esimerkkinä tosiaan tämä Anni Sinnemäki. Vihreä laulaja vastaamaan Helsingin kaavoituksesta.

 

[Japi]

Sekä sen lisäksi vie uskottavuuden siltä ketä äänestät kun puolueen johto vetää jotain ryhmäkuri päätöksiä. Halla-Ahoa olisin joskus voinut harkita äänestäväni mutta kun mies menee Soinin narussa suurimman osan aikaa niin eipähän se auta että siellä on yksi fiksu maahanmuuttokriittinen.

topicin aiheeseen, SEHV veti jo 90-luvulla komeasti biisin aiheesta.

 

[Hillitö]

Persut kyllä miettii eläinten panemista huolestuttavan paljon.

Tossavainen: Seuraavaksi moniavioisuus tai eläimiin sekaantuminen? | Etelä-Saimaa

Älä huoli, aivan kohta joku Vihreä keksii ehdottaa noita asioita...eiku mitä, hehän ovat jo tehneetkin sen. Vihreät kyllä miettii noita asioita huolestuttavan paljon. :D

Ja lisää homorummutusta: Jyrki Lehtola: Homot, ihmisiä vai eivät? - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

 

[Snowbe]

On ihan pakko hämmentää ja kysyä seuraavaa:

Miksei voida laillistaa myös sitä, että samaa sukupuolta olevat sisarukset menisivät naimisiin keskenään?

Sen ymmärrän, että pyritään välttämään eri sukupuolta olevien sisarusten pariutumista, koska heillä olisi aika iso todennäköisyys saada sairaita jälkeläisiä. Samaa sukupuolta olevilla kyse olisi samasta kuin samaa sukupuolta olevien liitoissa yleensäkin; kaksi aikuista tekevät yhteisymmärryksessä jotain. Viime päivien keskusteluissa on naurettu pihalle henkilöt, jotka ovat perustelleet homoliittojen vastustamista tunne- tai arvopohjaisilla syillä. Uskon että tämän aiheen kohdalla ne yht'äkkiä olisivatkin suuren yleisön hyväksymä vasta-argumentteja.

 

[Bulkviikinki]

Itse en lukeudu mihinkään puolueeseen vaan kannatan melkein kaikista puolueista omasta mielestä hyviä asioita. Mitä tulee homo avioliittoihin ni kannatan, että saavat mennä naimisiin, mutta ehdoton ei sille, että saisivat adoptoida lapsia!!! Jos saavat lapsia luonnollisin menetelmin sille ei oikein pysty tekemään mitään :(
Ihmiskunta ei ole vielä valmis siihen, että kahdella isillä ja äitillä olisi lapsia... Tosi itsekeskeistä ja typerää, että niiten on pakko saada lapsi, mutta eihän ne ajattele yhtään kuinka lapsi kärsii siitä, että sillä olisi kaksi isiä!

 

[timse]

Itse en lukeudu mihinkään puolueeseen vaan kannatan melkein kaikista puolueista omasta mielestä hyviä asioita. Mitä tulee homo avioliittoihin ni kannatan, että saavat mennä naimisiin, mutta ehdoton ei sille, että saisivat adoptoida lapsia!!! Jos saavat lapsia luonnollisin menetelmin sille ei oikein pysty tekemään mitään :(
Ihmiskunta ei ole vielä valmis siihen, että kahdella isillä ja äitillä olisi lapsia... Tosi itsekeskeistä ja typerää, että niiten on pakko saada lapsi, mutta eihän ne ajattele yhtään kuinka lapsi kärsii siitä, että sillä olisi kaksi isiä!

Toi olisi ihan hyvä argumentti jollei sitä adoptio-oikeutta olisi jo ollut ajat sitten seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Niin sitä julkihomo Toivolallakin on lapsi adoptoituna jo nyt. Ja maa täynnä homopareja joissa tosin vain toinen voi olla lapselle adoptiovanhempi.

Tämä uusi laki antaa oikeuden hakea adoptiota pariskuntana, yksilönä hakemisen asemesta... ennenkin on kyllä ollut mahdollista hakea adoptiota mutta vain yhden henkilön. Ja ainakin minun mielestäni kahden isin yhteisadoptio on parempi nimenomaan lapselle, kuin yhden isin yksinadoptio, vaikka kuinka homoja olisivat. Jälkimmäisessä yhden adoptiovanhemman tapauksessa kun ei jää ketään lapsesta huolehtimaan mikäli huonosti käy.

 

[Bulkviikinki]

Toi olisi ihan hyvä argumentti jollei sitä adoptio-oikeutta olisi jo ollut ajat sitten seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Niin sitä julkihomo Toivolallakin on lapsi adoptoituna jo nyt. Ja maa täynnä homopareja joissa tosin vain toinen voi olla lapselle adoptiovanhempi.

Tämä uusi laki antaa oikeuden hakea adoptiota pariskuntana, yksilönä hakemisen asemesta... ennenkin on kyllä ollut mahdollista hakea adoptiota mutta vain yhden henkilön. Ja ainakin minun mielestäni kahden isin yhteisadoptio on parempi nimenomaan lapselle, kuin yhden isin yksinadoptio, vaikka kuinka homoja olisivat. Jälkimmäisessä yhden adoptiovanhemman tapauksessa kun ei jää ketään lapsesta huolehtimaan mikäli huonosti käy.

Joo tiedän, että saavat adoptoida niinku tosiaan Toivola sai... Mutta minusta se on erittäin väärin ja olet kyllä oikeassa, että parempi kaksi homo isiä kuin yksi.
Lapset vaan osaavat olla toisilleen erittäin ilkeitä ja ehkäpä lapsi ressukka riistää itseltään hengen kun sitä kiusataan koulussa kun sen vanhemmat on homoja?! Muistan kyllä lapsuudesta sisarukset joittenka isä pukeutui välillä naiseksi, niin ei me kiusattu niitä, mutta naureskeltiin kylläkin...

Olin kuulemma 5 vuotiaana kysynyt mun vanhemmilta, että onko toi naapurin setä ihan terve ku se pukeutuu naiseksi :D

 

[Antsukka]

Joo tiedän, että saavat adoptoida niinku tosiaan Toivola sai... Mutta minusta se on erittäin väärin ja olet kyllä oikeassa, että parempi kaksi homo isiä kuin yksi.
Lapset vaan osaavat olla toisilleen erittäin ilkeitä ja ehkäpä lapsi ressukka riistää itseltään hengen kun sitä kiusataan koulussa kun sen vanhemmat on homoja?! Muistan kyllä lapsuudesta sisarukset joittenka isä pukeutui välillä naiseksi, niin ei me kiusattu niitä, mutta naureskeltiin kylläkin...

Olin kuulemma 5 vuotiaana kysynyt mun vanhemmilta, että onko toi naapurin setä ihan terve ku se pukeutuu naiseksi :D

Eikö tehokkaampi keino lopettaa tämä kiusaaminen ja naureskelu olisi asenteiden muuttaminen mm. koulutuksen avulla? Lapset osaavat olla ilkeitä, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö asialle voisi tehdä jotain.

 

[no-body]

Lapset vaan osaavat olla toisilleen erittäin ilkeitä ja ehkäpä lapsi ressukka riistää itseltään hengen kun sitä kiusataan koulussa kun sen vanhemmat on homoja?!

Ja mistähän lapset oppivat, että homous tai muu erilaisuus on väärin ja kiusaamisen aihe? Vastaus: ympäröivältä aikuisten ihmisten yhteiskunnalta ja siinä eivät paljoa koulukiusauksen vastaiset kampanjat paina, ennen kuin aikuiset ihmiset alkavat oikeasti näyttää mallia muiden ihmisten hyväksymisestä ja kunnioittamisesta ilman lokerointeja suuntausten tai ulkomuodon perusteella.