Kaikkien ihmisten oikeus avioliittoon

[Japi]

Se nyt on ihan höpöhöpö, etteikö tämä luo paineita kirkon vihkismistraditioihin, aikoinan kun naispappeus sallittiin, niin sanottiin samaa, että naispappeuden vastustajat saavat jäädä kirkkoon. Joitain vuosia eteenpäin ja lakiin vedoten heidät ajettiin ulos kirkosta, sama asia tulee tapahtumaan tämän sukupuolineutraali-avioliittolain kanssa.

Tämä on vaan yksi askel kohti sukupuolineutraalia maailmaa. Vihapuhesyytöksiä yms on nyt paljon helpompi jo pelkistä mielipiteistä antaa.

seuraavaksi ovat jonossa sitten moniavioisuus ja sisarusliitot , moniavioisuutta vihreät nuoret jo ehdottivatkin ( muslimien takia ainakin). Samalla perjaattella( kaksi aikuista ihmistä ei vahingoita ketään) myös sisarliitot pitäisi hyväksyä ( ja hyväksytään tulevaisuudessa).
Se sitten että toimiiko maailma sillain, että laitetaan luonnonlait sivuun ja kikkaillaan itte ja tehään itestä wannabe jumalia, niin en tiiä.

Mitä luonnonlakeja on muuteltu? Ja mä haluaisin että aurinko nousis välillä lännestä, voitaisko siitä äänestää seuraavaks?

 

[Ottopotto]

Eduskunnassa oli tossa joitain päiviä sitten keskustelu siitä, että pitäskö miesten jotka itsensä leikkautavat naisiksi saada synnyttää ja se on varmasti tässä sukupuolineutraali hommassa yksi vaihe, kyllä siinä jo luonnonlakeja laitetaan sivuun .

Tämä sukupuolineutraali-avioliittolaki ei ole vielä mikään grande finale, vaan pieni sivuvaihe suuremassa kuvassa.

Tasa-arvoinen avioliittolaki tämä ei ole, kun vielä ei ole sallittua mm sisarliittoja ja moniavioisuutta.

 

[wasted]

seuraavaksi ovat jonossa sitten moniavioisuus ja sisarusliitot , moniavioisuutta vihreät nuoret jo ehdottivatkin ( muslimien takia ainakin). Samalla perjaattella( kaksi aikuista ihmistä ei vahingoita ketään) myös sisarliitot pitäisi hyväksyä ( ja hyväksytään tulevaisuudessa).
Se sitten että toimiiko maailma sillain, että laitetaan luonnonlait sivuun ja kikkaillaan itte ja tehään itestä wannabe jumalia, niin en tiiä.

Kerrotko lisää näistä luonnonlaeista, luonnossa kun esiintyy homoseksuaalisuutta, sukurutsaa(tätä varsinkin paljon) ja juuri sukukypsiä naaraita saatetaan raskaaksi, varsinkin viimeinen ei tule saamaan ihmisten parissa kannatusta, lukuunottamatta muutamia namusetiä ja perä-aavikoiden vanhoillismuslimeja. Ei oikein toimi tuo luonnolakien mukaan eläminenkään, kyllä tässä nyt pitää ihan muita argumentteja käyttää.

 

[Ottopotto]

Kerrotko lisää näistä luonnonlaeista, luonnossa kun esiintyy homoseksuaalisuutta, sukurutsaa(tätä varsinkin paljon) ja juuri sukukypsiä naaraita saatetaan raskaaksi, varsinkin viimeinen ei tule saamaan ihmisten parissa kannatusta, lukuunottamatta muutamia namusetiä ja perä-aavikoiden vanhoillismuslimeja. Ei oikein toimi tuo luonnolakien mukaan eläminenkään, kyllä tässä nyt pitää ihan muita argumentteja käyttää.

Anteeks kun selitin epäselvästi , siis esim tämä että nyt mietitään tuota, että saako mies joka muuttanu ittensä naiseks, niin synnyttää . Semmoista ei varmasti tapahdu luonnosta eläinten kesken, tätä kaikkea muuta kyllä tapahtuu.

 

[Japi]

Anteeks kun selitin epäselvästi , siis esim tämä että nyt mietitään tuota, että saako mies joka muuttanu ittensä naiseks, niin synnyttää . Semmoista ei varmasti tapahdu luonnosta eläinten kesken, tätä kaikkea muuta kyllä tapahtuu.

Olisikin jännä nähdä että näin kävisi, käsittääkseni se ei ole vielä mahdollista, mutta hyvä että olet huolissasi. Toisaalta, luonnossa tuota esiintyy eikä se ole ollenkaan tavatonta joten vertauksesi ontuu edelleen.

Mut yritäppä vielä jos keksisit jonkun luonnonlain muutoksen. Jokos on aloitetta siitä auringon nousu suunnasta?

 

[Ottopotto]

Jaa että uroita leikataan naaraiksi ja heihin asennetaan kohtuja :D ? On siis eläimiä jotka ovat ns kaksineuvoisia, mutta se on eriasia, kuin se että leikataan toinen siihen kuosiin..

Kyllähän se auringonnousu suunta voitaisiin lailla muuttaa ! on niin kovin vanhan aikaista, että se nousee sieltä tietystä suuntaa.

 

[setae]

Maan vetovoimaa voisi myös vähentää pikkuisen, mielellään arkisin 6-9 välillä (GMT) niin pääsisi sängystä helpommin ylös ja painot nousisivat salilla vähän kevyemmin.

 

[Japi]

Jaa että uroita leikataan naaraiksi ja heihin asennetaan kohtuja :D ? On siis eläimiä jotka ovat ns kaksineuvoisia, mutta se on eriasia, kuin se että leikataan toinen siihen kuosiin..

Kyllähän se auringonnousu suunta voitaisiin lailla muuttaa ! on niin kovin vanhan aikaista, että se nousee sieltä tietystä suuntaa.

Onko sulla esimerkkejä näistä miehistä jotka on leikattu naisiksi ja ovat synnyttäneet?

 

[Percele]

Anteeks kun selitin epäselvästi , siis esim tämä että nyt mietitään tuota, että saako mies joka muuttanu ittensä naiseks, niin synnyttää . Semmoista ei varmasti tapahdu luonnosta eläinten kesken, tätä kaikkea muuta kyllä tapahtuu.

...en löytänyt aiheesta mitään. Mistään. Joka on omitusta, koska synnyttävä transvestiitti on aika iso asia...ei sulla lähdettä olisi? Siis synnyttävästä miehestä? Iso-Arskan Junior ei riitä.

 

[Darvi]

Taas on kansaa huijattu täysin merkityksettömällä "saavutuksella". Avioliitto on oikeudellinen sopimus omaisuuden jaosta, jonka homot ovat voineet tehdä tähänkin asti. Ainoa mikä muuttuu on, että valtio sallii sen sopimuksen kutsumisen avioliitoksi. Miettikäähän hetki miten olemattoman asian puolesta hurraatte ja luotte kuvitelmaa omista vaikutusmahdollisuuksista tai vapaudesta.

 

[Dragon]

Anteeks kun selitin epäselvästi , siis esim tämä että nyt mietitään tuota, että saako mies joka muuttanu ittensä naiseks, niin synnyttää . Semmoista ei varmasti tapahdu luonnosta eläinten kesken, --.

Eläinkunnassa tietyt kalat esim. klovnikalat, huulikalat, mureena ja tokot vaihtavat sukupuoltaan uroksesta naaraaksi ikääntyessään ja tiettyjen hierarkiasääntöjen mukaan - dominoivin uros vaihtaa sukupuolensa naaraaksi. Myös tietyt korallieläimet ja kasvit vaihtavat sukupuoltaan.

Jos pelkästään synnyttämisestä puhutaan, niin kaikki merihevoskoiraat kantavat ja synnyttävät jälkeläiset. Sukusolujen tuotto on näillä ihan normaalia mutta naaras munii hedelmöitetyt munansa koiraan pussiin.

 

[Japi]

Taas on kansaa huijattu täysin merkityksettömällä "saavutuksella". Avioliitto on oikeudellinen sopimus omaisuuden jaosta, jonka homot ovat voineet tehdä tähänkin asti. Ainoa mikä muuttuu on, että valtio sallii sen sopimuksen kutsumisen avioliitoksi. Miettikäähän hetki miten olemattoman asian puolesta hurraatte ja luotte kuvitelmaa omista vaikutusmahdollisuuksista tai vapaudesta.

Ja mahdollisuus adoptoida helpommin. Käyttää samaa termiä joka on varmasti iso asia niille ketkä ovat olleet rekisteröidyssä parisuhteessa. Vaikka se on sulle merkityksetön asia niin heille se ei ole.

 

[func]

Hyvä että epäkohtia korjataan, kunpa vastaava kiinnostus olis myös oikeasti merkittäviin asioihin...

 

[no-body]

Käyttää samaa termiä joka on varmasti iso asia niille ketkä ovat olleet rekisteröidyssä parisuhteessa.

Lisäksi monessa yhteydessä ihminen joutuu nykyäänkin ilmoittamaan siviilisäätynsä ja rekisteröidyssä parisuhteessa oleva siten käytännössä suoraan ilmoittamaan sukupuolisen suuntautuneisuutensa myös yhteyksissä, joissa sillä ei ole mitään väliä ja se täytyisi voida pitää yksityisasiana.

 

[Hillitö]

Minua tämä asia ei juurikaan liikuta suuntaan jos toiseenkaan, mutta olen sitä mieltä, että kaikilla pitäisi olla oikeus avioliittoon. Tuntuu, että suurinta meteliä tästä lakimuutoksesta pitävät henkilöt, joita asia ei kosketa laisinkaan (heterot).

Huvittavinta koko jutussa kuitenkin on uskovaisten reaktiot. Jumala rakastaa kaikkia tasapuolisesti, paitsi homoja.

Korkeampaa logiikkaa on myös se, että homous mielletään samaan aikaan synniksi ja sairaudeksi. Onko syöpäkin syntiä? Diabetes se vasta syntiä onki! Sairauksia toki mutta myös jumalatonta syntiä.

Toisaalta hölmöhkö on myös argumentti, jonka homouden puolesta voi esittää, että luonnossakin, eläinten keskuudessa tavataan homoutta. Juu, siellä myös tapahtuu kaikkea muuta metkaa: tietyt naaraat syövät uroksen parittelun lopuksi. Tästä seurava lakialoite?

 

[Bodailijapoika]

Tässä aihepiirissä on naurettavinta se esim. omalta kohdaltani, että mulla on ollut homokavereita joskus ja pitkäänkin ja pyörinyt kasarina Mosse Jääskeläisen (Suomen 1. julkihookkani) kanssa, ym. Mutta ihan salettia on, että jos sanon ääneen, etten pysty kannattamaan homojen adoptio-oikeutta uuden aviolain ansiosta, vaikka kuinka pähkäilisin, minut leimataan fasistiksi, rakkauden vihaajaksi, homofobikoksi, tms. Unohtui joka paikkaan sopiva halveksuntasana "ennakkoluuloinen".

Vähintään joka toisessa ihmisessä näyttää asuvan pieni Stalin.

 

[no-body]

Mutta ihan salettia on, että jos sanon ääneen, etten pysty kannattamaan homojen adoptio-oikeutta uuden aviolain ansiosta, vaikka kuinka pähkäilisin, minut leimataan fasistiksi, rakkauden vihaajaksi, homofobikoksi, tms. Unohtui joka paikkaan sopiva halveksuntasana "ennakkoluuloinen".

Täytyy kyllä olla samaa mieltä siitä, että tässä julkisessa keskustelussa on ollut todella paljon sellaista "asiassa on itsestäänselvästi vain yksi oikea mielipide"-henkisyyttä, joka ei kuuluisi mihinkään järkevään keskusteluun. Sukupuolineutraalia avioliittolakia ja adoptio-oikeutta vastaan on esitetty täysien älyttömyyksien ohella myös näkemyksiä, joita voidaan pitää perusteltuina ja keskustelun arvoisina, vaikka lopullisesta johtopäätöksestä ei olisikaan samaa mieltä. Eivät perinteet tai perinteinen perhekäsitys mielestäni ole itsestäänselvästi huuhaata, josta ei voisi kantaa huolta. Silloin vähättely ja leimaaminen vain nostavat näin ajattelevat yhä pahemmin takajaloilleen ja luovat vastakkainasettelua, kun taas asiallinen keskustelu näistä aiheista voi saada jotkut jopa muuttamaan kantaansa tai ainakin uskomaan, että ei tähän ainakaan yhteiskuntajärjestys tai kenenkään maailma kaadu. Itse olen ilman muuta tasa-arvoisen avioliittolain kannalla ja nykyään jopa adoptio-oikeutta myöten, vaikka asiaa onkin joutunut aikojen myötä funtsimaan omien, vanhojen ennakkoluulojensa yli pääsemiseksi. Mielestäni ihmisillä on silti oikeus olla eri mieltäkin olematta automaattisesti tyhmiä, pahoja tai fasisteja, ja juuri aidon mielipiteenvapauden säilyttäminen vaalii myös avointa ilmapiiriä, jossa kenenkään ei tarvitse kaivautua poteroon vaan asioista voi keskustella asioina ja mielipidettään voi tarkistaakin, jos sellaiseen ajan myötä huomaa aihetta. Loppuviimeksi demokratiassa enemmistö päättää ja se riittää, ei kaikkien tarvitse olla tyytyväisiä ja samaa mieltä.

 

[proileri]

Hieno juttu tämä lain läpimeno, ihme homma että pitää oikeasti väitellä saako kaksi samaa sukupuolta edustavaa aikuista mennä vapaaehtoisesti naimisiin keskenään. Oli myös ensimmäinen kansalaisaloite, joka meni eduskunnassa läpi - ja vieläpä semmoinen mitä puolueet ovat eipäs-juupas-vatvoneet vuosia. Näemmä keinoja puoluepaskan ohittamiseen tarvitaan. Tuplavoitto :piis:

 

[aja_tollah]

Vaikka tämä oli kansanäänestyksen alullepanemaa, niin tämä olisi joka tapauksessa ajettu läpi lähitulevaisuudessa, koska tämä on poliittisesti korrekti asia länsimaissa. Ei noilla kansanäänestyksillä voi ohitta "älykköjen" mielipidettä. Esim. Sveitsissäkin kansa äänesti maahanmuuttoa vastaan kansanäänestyksessä, mutta nyt EU yrittää kaikin keinoin mitätöidä sitä kekssimällä pakotteita Sveitsille.

Yksikään aloite, joka on poliittisesti epäkorrekti tai EU:n vasemmisto"älymystön" vastustama ei tule menemään läpi. Pelkkää illuusiota koko kansalaisaloite.

 

[Hillitö]

Viime aikoina on noussut esiin myös käsite homorummutus, jonka Timo Soini taisi lanseerata. Sen voisi siis kuvitella olevan suomalaista alkuperää mutta todellisuudessa homorummutus on näemmä tuttua alun perin ulkomaisista death metal -kuvioista:

Timo Soini lienee tyytyväinen Malevolent creationin poikiin kun laittoivat topin moiselle....