Kaikkien ihmisten oikeus avioliittoon

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja rasvis
  • Aloitettu Aloitettu
Nyt siellä keskustellaan aiheesta ja ei pitäisi olla kauhean epäselvää kuuntelijalle kumpi keskustelua vie.

Tynkkynen jo kyseli perinteiden perään ja kysyi minkä vuoden avioliitolaki olisi sitten hyvä. Vuosisadan alun jolloin lapset sai mennä naimisiin vai 1969 lopussa kun epilepsia oli esteenä jne... Raamattua ja valtion kirkkoa on sieltä vastustajan puolelta heitelty kehiin :)
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Siellä soini vaatii ryhmäkuria taas avioliittolakia vastaan, vaikka muistelisin että se jytkyä metsästäessään oli kovinkin homomyönteinen.
 
Pakko kysyä miksi tämä on kummallekkaan puolelle niin tärkeä asia? Tuskin kaikki kannattajatkaan on henk.koht menossa lain takia naimisiin tai jokainen vastustaja juuri menettämässä viimeisen uskonsa yhteiskuntaan tämän takia? Ihan omana mielipiteenä: Menkööt rauhassa naimisiin ei se multa pois ole. Luulisin vain eduskunnalle olevan jonossa muitakin asioita päätettäväksi, niin en ymmärrä tätä hirveää meteliä asiasta.
 
^Asia ei periaatteessa ole ainakaan mulle millään tapaa henkilökohtaisesti tärkeä. Olisin kuitenkin valmis äänestämään tämän puolesta, koska mielestäni on yhteiskunnan edun mukaista edistää kaikkien ihmisten tasa-arvoista kohtelua. Yhtäkään järkiperustelua asiaa vastaan en myöskään ole kuullut ja lisäksi alan nähdä punaista aina, kun uskontoon perustuvia arvoja yritetään hivuttaa lakiin. Monihan argumentoi homoavioliittoja vastaan oman pyhän kirjansa sanomalla.
Mielestäni tasa-arvoisen homoavioliiton vastustaminen ei yksinkertaisesti ole rationaalista, eikä perustu mihinkään faktoihin. Sellainen ei kuulu lain säätämiseen.
 
Kaitsu79 sanoi:
vastustan adoption osalta tätä asiaa tai vastustan on väärä sana, en vain pysty näkemään että kahden hinttarin kasvattamasta lapsesta voisi tulla kovinkaan normaalia yksilöä, ei minulla tästä mitään faktaa ole heittää mutta se on minun mielipiteeni ja siihen minulla on oikeus.
Click to expand...

Samaa mieltä, minulle on täysin ok (itseasiassa ei voisi edes vähempää kiinnostaa) onko kaksi täysi-ikäistä ihmistä homo- vai heteroavioliitossa, mutta kolmas osapuoli joka itse ei voi asiaan vaikuttaa (adoptiolapsi) pitää jättää tämän homokuvion ulkopuolelle.

Eli toivottavasti kaatuu tuollaisenaan, mutta jos adoptio-oikeus poistetaan niin menköön aloite puolestani läpi.
 
PaavoPimiä sanoi:
Luulisin vain eduskunnalle olevan jonossa muitakin asioita päätettäväksi, niin en ymmärrä tätä hirveää meteliä asiasta.
Click to expand...

Perus "on tärkeämpiäkin asioita" argumentti jonka voi sanoa ihan jokaisesta asiasta.


Tässä on yksi asia jota vastaan ei oikeasti ole mitään muuta kun argumenttia kun jeesus tai että homoilu pelottaa. Harva asia joka ei vaikuta millään tavalla ihmisen elämään, ellei sitten ole homo.
 
Cooper sanoi:
Perus "on tärkeämpiäkin asioita" argumentti jonka voi sanoa ihan jokaisesta asiasta.


Tässä on yksi asia jota vastaan ei oikeasti ole mitään muuta kun argumenttia kun jeesus tai että homoilu pelottaa. Harva asia joka ei vaikuta millään tavalla ihmisen elämään, ellei sitten ole homo.
Click to expand...

en ole minäkään keksinyt miten alotteen läpimeno huonontaisi elämän laatuani. Siksi mielestäni pelkkä kumileimasin ja seuraavaan asiaan olisi järkevämpää kuin tällainen ilimanaikonen vatvominen asiasta ihan turhaan. Jos tämä kerran koskee muutamaa prosenttia kansalaisista, niin miksi kaikki on huutamassa omaa mielipidettään asiasta?
 
Onneksi on vielä ihmisiä, jotka jaksaa ajatella omaa nenää pidemmälle. Varsinkin kun kyse asiasta, joka ei ole keneltäkään pois eikä käytännössä maksa mitään. Ehdotus johon on tosi helppoa lähteä mukaan ja jonka vastustus tuntuu olevan aika heikoilla argumenteilla.
 
Toivottavasti tää kaatuu. Kuten sanottua, lapsella on oikeus isään ja äitiin. Myös yksinhuoltajien lapset tulisi mitä pikimmin huostaanottaa, ja sijoittaa normaaleihin perheisiin, joissa heillä on mahdollisuus kumpaankin vanhempaan. Mua ainaki henkilökohtasesti ahdistaa tosi paljon, jos joudun ajattelmaan, että jossakin on mies- tai naispari, joka tekee katseilta piilossa muuta kuin keskustelee jääkiekosta tai laukuista ja kengistä. Onhan se ny päivän selvää, että jos kaksi aikuista ihmistä haluaa ns. jakaa elämänsä keskenään, niin siitä seuraa täydellinen anarkia ja kaaos, jossa kaiken maailman perverssit ryömivät koloistaan raiskaamaan lapsia ja solmimaan avioliittoja puiden sekä koirien kanssa. Koska vähintään toinen homoparin osapuoli on täysin rinnastettavissa niin lapseen, eläimeen kuin kasviinkin.

En nyt halua väittää, että homo olisi jotenkin infantiili tai välttämättä seksuaalinen hurjastelija, mutta itsestään selvää on, että jos ei ole hetero, niin on käytännössä nymfomaani ja kykenemätön kestävään parisuhteeseen. Huomautettakoon, että heteroparien parisuhteet eivät ikinä lopu, vaan heteroihminen - kuten kaikki joutsenet - pariutuu loppuiäkseen. Vain tietynkaltaiset ihmiset ovat normaaleja. Tältä pohjalta haluan muuten tuoda ilmi, että vasenkätiset vaikuttavat minusta erittäin epäilyttäviltä ja heidät kaikki tulisi internoida mitä pikimmin.
 
Aika vahva myötähäpeä tulee lukiessa noita vastustajien kommentteja. Aika ovelasti tämä käsitellään ennen vaaleja, niin persut menettää paljon ääniä, kun joku Oinonen siellä puhuu Kekkosesta ja koirien kanssa naimisiin menosta.
 
SIC- sanoi:
Aika vahva myötähäpeä tulee lukiessa noita vastustajien kommentteja. Aika ovelasti tämä käsitellään ennen vaaleja, niin persut menettää paljon ääniä, kun joku Oinonen siellä puhuu Kekkosesta ja koirien kanssa naimisiin menosta.
Click to expand...

Vielä enemmän Soini petaa ääniä muille kun vaatii nyt ryhmäkuria tässä asiassa vaikka pari vuotta sitten vakuutteli että on jopa hyväksi että puolueen riveissä vähän livetään puolueen kannasta ja äänestetään omien tuntojen mukaan. Nyt kuitenkin kun asia on Soinille itselleen niin "tärkeä" niin pakotetaan muut äänestämään samaa kuin itse.
 
Jakob sanoi:
Onneksi on vielä ihmisiä, jotka jaksaa ajatella omaa nenää pidemmälle. Varsinkin kun kyse asiasta, joka ei ole keneltäkään pois eikä käytännössä maksa mitään. Ehdotus johon on tosi helppoa lähteä mukaan ja jonka vastustus tuntuu olevan aika heikoilla argumenteilla.
Click to expand...

Onhan se vähän muiltakin pois jossain tapauksessa. Maailmassa on paljon maita, joista ei luovuteta adoptiolapsia maihin, joissa on tämä 'homoadoptio' mahdollista. Eli ulkomainen adoptiomahdollisuus pienenee.
 
Noh, maita piisaa mistä lapsia voi adoptoida. Se, että mm. Venäjä ei asiaan suostuisasti suhtaudu on ikävää, mutta näin se menee, kaikkia ei voi ikinä miellyttää.
 
m_117968.jpg
 
Kyllä, näilläkin argumenteilla tasa-arvoista avioliittoa ja homojen adoptio-oikeutta on vastustettu - Yleinen - Nyt

muutamia esimerkkejä:
"Koska homovanhemmat harrastavat seksiä lasten nähden "
"Koska muuten kohta mennään naimisiin koirien kanssa"
"Koska huonotkin heterovanhemmat ovat paremmat kuin homovanhemmat"
"Koska homoilla voi olla 1000 kumppania"
"Koska THL:n tutkimukset ovat höpönhöpöhommaa"
"Koska homoparit haluavat vain shoppailla lapsia"
"Koska tasa-arvoinen avioliittolaki on vähän kuin missä vain telttailu"
 
Toivottavasti tuo keissi käsiteltäisiin ja taputeltaisiin mahdollisimman nopeasti jotta päästäisiin tärkeämpiin asioihin.

Jotenkin tuntuu että on olemassa homoja, heteroita ja sitten äärettömästi homoista kiinnostuneita heteroita (epäilyttävää...). Ketään heteroa ei pitäisi heiluttaa kovinkaan paljoa homojen naimisiin meno.
 
No sukupuolineutraalin jatkoksi on luontevaa saada lukumääräneutraaliavioliitto ja lähisukulaisten suhteet salliva avioliitto. Täällähän näitä on taidettu jo kannattaakin.
 
pååtta sanoi:
No sukupuolineutraalin jatkoksi on luontevaa saada lukumääräneutraaliavioliitto ja lähisukulaisten suhteet salliva avioliitto. Täällähän näitä on taidettu jo kannattaakin.
Click to expand...

Joo nämä voidaan heti ottaa käsiteltäväksi kun niitä joku ryhmä alkaa vaatimaan. Mutta keep it simple stupid periaate pätee varsinkin eduskunta työskentelyyn eikä asioita kannata huvikseen monimutkaistaa.
 
Back
Ylös Bottom