santo
Banned
- Liittynyt
- 3.2.2010
- Viestejä
- 147
Unohdin mainita että niissä tapauksissa jossa dorsiflexion puute ei johdu loukkaantumisesta. Varsinkaan jos siihen liittyy murtumia tai vast.
Tässä vaiheessa pitää mainita että yli 100% varmuudella nilkan dorsiflexion puute ei ole ainut liikkuvuus/tasapaino-ongelma.
Murtuma on ollut niin suuri että kropassa on pakostakin tapahtunut kompensaatioreaktioita joilla paikkaillaan jossain olevaa liikkuvuuden puutetta.
Eli jos vaikka tulisit mulle asiakkaaksi niin luottaisin ensin hieman yksinkertaisempaan treeniin jossa saisit vahvistettua mm. abduktiosta ja adduktiosta (loitonnus ja lähennys) vastuussa olevia lihaksia. Ne ovat elintärkeita kyykyssä muutenkin. Ja sitten olisi vielä loppukroppakin tasapainotettavana. Eli takakyykkyyn ei olisi asiaa ihan hetkeen.
Olet oikeassa tuossa että nilkan liikelaajuus ei ole ainut ongelma. Vaan tuon seurauksena koko pakettu etsii kompensatorista ratkaisua suorittaa työ. Myös lantion aluella on synnynäinen vinouma/selkärangan kieroutuma (ei täytä skolioosin kriteereitä urheilulääkärin mukaan) joka on nyt korjattu kengään asennetelulla korotuspalalla. Tämä asettaa oman haasteet liikkeiden suoritustekniikkaan. Kysymys kuuluukin että onko tässä tilanteessa syytä jättää raskaat kyykyt/mavet kokonaan pois ohjelmasta vai voisiko ne olla ohjelmassa osaavassa valmennuksessa kuten sinun asiakkaanasi? Miten käytännössä järjestyy tuo sun ohjattavaksi pääseminen?
Tottakai ymmärrän että koko paketti on yhtä vahva kuin se heikoin lenkki, mutta lähinnä mieltä askarruttaa tuon kyseisen osa-alueen vahvistaminen treenaamalla.Eli siis onko fiksuinta pudottaa paino 100-110kg joilla toistot menevät puhtaasti ja tehdä pitempiä sarjoja?Kehittyykö se heikoin lenkki tällä tavalla vaikko sitte tosiaan ottamalla kakkosia-kolmosia raskaammalla painolla,paketin pysyessä kasassa?