- Liittynyt
- 26.8.2020
- Viestejä
- 2 351
Jaa omasta mielestä nuo kuuden erän supermatsit ovat hyvää vastapainoa nopeille turnauksilla joissa ei kovin tutuksi pääse vastustajan vääntötyylin kanssa, nuo eivät vaan ole paras vaihtoehto iltoihin joissa kauhea kasa matseja kuten vaikka nuo Enginin tapahtumat.
Ihan eri tyylisiähän nuo ovat jos vertaa vaikka Enginin haastematseihin, joissa jos tilanne on 3-0 niin selvä voitto.
Vastaavasti taas noissa vendetta-tyylisissä kuuden erän matseissa voikin käydä niin että kolme ekaa erää voittanut kaasuttaakin pahasti ja häviää seuraavat neljä erää, jos tilanne on 3-3 niin silloin käydään seitsemäs erä.
Tasapeliä ei tunneta, ja onhan noissa kuuden erän matseissa nähtykin että toinen voittaa ekan erän ja häviää seuraavat neljä mutta voittaakin taas vikan erän.
Mitä vaan voi tapahtua mutta herrasmiehisyydestä senverran että itse näen että ns. herrasmiesmäisyyttä urheilussa on asiallinen käyttäyttyminen ja vastustajan kunnioittaminen, ei nimitellä yms perseilyä Travis Bagent tyyliin ja annetaan vastustajalle reilu ote.
Melkein voisi sanoa että erävoittojen antaminen vastustajalle on epäurheilijamaista ja jopa halveksivaa, lapselle voisin antaa voiton ettei tule paha mieli mutten varsinkaan vahvalle aikuiselle miehelle.
Tahallaan en häviäisi oli laji mikä hyvänsä :D
Itekkään en fiilaa tahallaan häviimistä, mutta siltä se monasti näyttää. Ite en ymmärrä että miksei voi olla suoraan paras seittämästä, jos enemmän matseja halutaan? Toi 6 matsia + ei tasapeliä on about joka tavalla vähän huonompi konsepti 
Hullu ukko kyllä 
