- Liittynyt
- 8.8.2016
- Viestejä
- 2 661
Ite erottelisin tossa kans lajit joissa genetiikka korostuu? Esim pikajuoksu on todella genetiikka pohjanen laji, mutta se on eri asia kun merkitseekö jossain lajissa enemmän vektorien suunnat, vai onko niissä tautia takana. Nään että tuo viimeisin mainitsemani asia on se suurin kiistanaihe tässä? Ite väitän että kädenväännössä on tärkeempää saada vektorit vahvoiksi, kuin että olisi jotenkin maagisen vaikeaa löytää ne vektorit. Tästä käänteisenä esimerkkinä esim pianon soitto, missä vektorit on vaikee löytää, mutta jokasella on tarpeeksi voimaa takana onnistua jos suunta löytyy
Ja eikö Henkka oo vääntäny yli 15 vuotta kättä menestyksekkäästi ja fiilistelee lajin eri tekniikoita todella paljon, ja silti Pynnönen vie miestäEikö se kerro että voimalla pääsee aika pitkälle? Vai onko niin että Pynnönen on teknisempi vääntäjä kuin Henkka, mutta ne jotka voittavat Pynnösen ovat vielä teknisempiä?
Joo siis itse lasken osaksi tekniikkaa tuon "outoon suuntaan tuotetun voiman" siis että laji voima on osa tekniikkaa ja ei lajinomainen voima on sitä pelkkää voimaa. Toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan.
Sanon vielä että kokeilemalla selviää ja jos et maailmanmestariksi yllä niin onpahan ainakin yks hieno harrastus lisää
Joo ei kiitos.
Arvostan ihmisiä jotka tätä ehkä maailman vaarallisinta lajia uskaltaa harrastaa, mutta itse arvostan omia olkapäitä ainakin vielä sen verran että jätän kyllä kokeilematta.
Missäpäin suomea asut?
), lähinnä katsonut noita Henkan ja Jessen videoita aiheesta ja niistä päätellyt lajin olevan todella tekninen, kun esim. Jesse huomattavasti vahvempana ja jopa jonkun verran vääntäneenä ei pärjää itseään selvästi heikommille.
.
