Juutalaisten sensuuri

[Mixu]

Jokin kuukausi sitten oli Ruotsissa taidenäyttelyssä esillä taideteos, jossa oli kuva palestiinalaisesta itsemurhapommittajasta. Ruotsissa silloin diplomaattina ollut Israelin edustaja repi tämän teoksen omin käsin palasiksi, koska se hänen mielestään oli juutalaisvastainen.

Muutama päivä sitten Norjassa Israelin edustajat vaativat norjalaista taidemuseota poistamaan erään teoksen näyttelystä, koska teos jälleen oli "juutalaisvastainen".

Monien mielestä kumpikin tunteenpurkaus oli turha. Olen yksi heistä. Kuinka kauan Israelilaisia tulisi olla "koskemattomuus" näihin asioihin, varsinkin kun he itse osallsituvat yhtä julmiin tekoihin sotarintamalla palestiinalaisten tavoin? Onko enää olemassa taiteenvapautta? Oikeutta ilmaista mielipidettä?

 

[Snoopie]

Israelilaiset on tunkeutujia lähi-idässä, ja nykyinen Israel kuuluisi oikeasti palestiinalaisille. Nyt kuitenki israelilaiset tekevät sitä ihmeen muuria eristämään heidät, ja palestiinalaisten olot on jo ennestään todella surkeat (ei esim. virtaavaa vettä). Kai palestiinalaisetki saa ottaa kantaa heitä koskeviin juttuihin!

Lisäksi: Eihän se maalaus ollut juutalaisvastainen vaan ISRAELILAISVASTAINEN. Luulenpa että ei ne palestiinalaiset niitä hyökkäyksiä sen takia tee, että ne inhoais juutalaisia.

Ois vähän sama asia, että esim. USA ostais kaikki Suomen maat ja eristäis suomalaiset
muurin taakse johonkin hevonperseeseen keskelle metsää. Sillä välin USA veisi kaikki Suomen rikkaudet ja suomalaiset jäisivät niistä täysin ilman.

Tekisin silloin itsekin mielelläni niitä pommi-iskuja.

 

[H.C]

Israelilaiset menevät juutalaisten sorron taakse ja luulevat sen turvin voivansa tehdä mitä tahansa ja silti olevansa sorrettu puoli... Minusta israel vs. palestiina on surullinen muistutus ihmisluonnosta, itse yritän kääntää selkäni koko hommalta ja olla välittämättä :( ...

 

[XXL]

Eikö juutalaiset vastustaneet kovasti myös uutta Mel Gibsonin ohjaamaa Jeesus-elokuvaa? Siinä annettiin heistä kuulemma huono kuva.

Sinänsä erikoinen elokuva että on saanut täyden kannatuksen useimmilta kirkoilta ja Vatikaanilta. Kommentit kertoo 100% tarkasta kuvauksesta Jessen viimeisistä päivistä.

 

[Jarek]

Koitetaan nyt tosissaan pitää tämä keskustelu jollain tavalla kasassa huolimatta tästä mun kommentista.Erityisesti koRostan (C) Paavo M. Petäjä),kysymyksessä ei ole millään tavalla rasistinen kannanotto vaan tosiasia.
Eli,juutalaisia on tosi paljon vaikuttavissa ja tärkeissä tehtävissä ympäri maailmaa.Tämä helpottaa merkittävästi oman julkisuuskuvan puhtaana pitämistä ja omien typerien toimien hyväksytyksi saattamista,eli just niin kuin tämä taideteosten tuhoaminen,millä helvetin oikeudella se kippapää sen teki?
No prkle,jos oikein totta puhutaan niin ne verenimijät koittaa vedota joka ...tanan tilanteessa siihen kuinka paljon he ovat aina joutuneet kärsimään...Se siitä antirasismista sitten. ;)

 

[Nitsku]

Mielestäni juutalaiset ovat monopolisoineet toisen maailmansodan kärsimykset itselleen ja käyttävät tuota ajanjaksoa hyväkseen. Keskitysleireillä kuoli paljon muitakin ihmisryhmiä ja ehkäpä vielä juutalaisia enemmän (romaneja, homoja, kommunisteja, vasemmistolaisia jne, jne), mutta heillä ei ole omaa valtiota ajamassa asiaansa.

Yleensä kun julkisuudessa kritisoidaan jotain Israelin tekemisiä, niin aina jokin taho vetää esiin sanan "antisemitismi" ja keskustelu kääntyy siihen suuntaan että kritisoija joutuu todistelemaan ettei ole rasisti ja antisemitismi.

 

[Javu]

Tuntuvat tosiaan pitävän kaikkea Israelin toiminnan arvostelua antisemitisminä ja piiloutuvat jatkuvasti 40-luvun hirmutöiden taakse.
Pitää kuitenkin muistaa että myös Israelissa on toisenlaisia mielipiteitä, jopa armeijan eliittiyksiköissä on palestiinalaismiehitystä vastustavia, jotka ovatkin kieltäytyneet palveluksesta miehitetyillä alueilla. Ja istuvat/istuneet vankilassa sen vuoksi.

 

[aropupu]

Israelilaiset on tunkeutujia lähi-idässä, ja nykyinen Israel kuuluisi oikeasti palestiinalaisille. Nyt kuitenki israelilaiset tekevät sitä ihmeen muuria eristämään heidät, ja palestiinalaisten olot on jo ennestään todella surkeat (ei esim. virtaavaa vettä). Kai palestiinalaisetki saa ottaa kantaa heitä koskeviin juttuihin!

Lisäksi: Eihän se maalaus ollut juutalaisvastainen vaan ISRAELILAISVASTAINEN. Luulenpa että ei ne palestiinalaiset niitä hyökkäyksiä sen takia tee, että ne inhoais juutalaisia.

Ois vähän sama asia, että esim. USA ostais kaikki Suomen maat ja eristäis suomalaiset
muurin taakse johonkin hevonperseeseen keskelle metsää. Sillä välin USA veisi kaikki Suomen rikkaudet ja suomalaiset jäisivät niistä täysin ilman.

Tekisin silloin itsekin mielelläni niitä pommi-iskuja.

Kannattaisi kenties lukea hieman alueen historiaa ja sitä miten nykytilanteeseen on päädytty. Itselläni kääntyivät mielipiteet sitä enemmän Israelilaisten puolelle mitä enemmän luin. Nyky-Palestiinalaiset voivat kyllä syyttää hyvin pitkälti itseään omasta nykyahdingostaan.

 

[protsku]

Pitää kuitenkin muistaa että myös Israelissa on toisenlaisia mielipiteitä, jopa armeijan eliittiyksiköissä on palestiinalaismiehitystä vastustavia

Israelilla on takanaan USA:n tuki. YK ei pysty tekemään Israelin harjoittamalle valtioterrorille mitään niin kauan kuin jenkit tukevat tätä toimintaa. Se, että nyt 2000-luvulla rakennetaan Berliinin Muuri II, on todella syvältä.

 

[jarre55]

Mielestäni juutalaiset ovat monopolisoineet toisen maailmansodan kärsimykset itselleen ja käyttävät tuota ajanjaksoa hyväkseen. Keskitysleireillä kuoli paljon muitakin ihmisryhmiä ja ehkäpä vielä juutalaisia enemmän (romaneja, homoja, kommunisteja, vasemmistolaisia jne, jne), mutta heillä ei ole omaa valtiota ajamassa asiaansa.QUOTE]

Luettelostasi puuttuu jostain.... : ) ihmeen syystä sellaiset tahot, joita kuoli neuvostoliittolaisten keskitysleireillä.[/

 

[strong]

Israelilaiset on tunkeutujia lähi-idässä, ja nykyinen Israel kuuluisi oikeasti palestiinalaisille. Nyt kuitenki israelilaiset tekevät sitä ihmeen muuria eristämään heidät, ja palestiinalaisten olot on jo ennestään todella surkeat (ei esim. virtaavaa vettä). Kai palestiinalaisetki saa ottaa kantaa heitä koskeviin juttuihin!
Ois vähän sama asia, että esim. USA ostais kaikki Suomen maat ja eristäis suomalaiset
muurin taakse johonkin hevonperseeseen keskelle metsää. Sillä välin USA veisi kaikki Suomen rikkaudet ja suomalaiset jäisivät niistä täysin ilman.

Tekisin silloin itsekin mielelläni niitä pommi-iskuja.

Taidat olla asioista aika pahasti pihalla. Ennen seuraavaa möläytystä, suosittelen pientä kertausta:

MYYTTI NIMELTÄ "PALESTIINALAINEN KANSA"

Palestiina, joka käsittää nykyisen Israelin ja Länsirannan, ei tosiasiallisesti ole koskaan ollut muinainen kotimaa niille arabeille, jotka asuvat Israelissa ja Länsirannalla. "Palestiinalaiset" ovat arabeja, joita 1800-luvun lopulta ja erikoisesta 1900-luvun alusta alkaen muutti ympäröiviltä arabialueilta Palestiinaan. 1880-luvulla oli alkanut juutalaisten organisoitu maahanmuutto, joka veti mukanaan arabeja naapurimaista.

Kyseinen muuttokausi oli Turkin Ottomaanien valtakaudella. Ekologisen katastrofin (=Turkin puuverotuksesta seuranneet metsien tuhohakkaukset) kokenut autioitunut ja karu sekä harvaan asuttu Palestiina oli hyvin harvojen Turkin feodaaliruhtinaitten omistuksessa. Mm. amerikkalainen kirjailija Mark Twain matkakertomuksessaan vuodelta 1867 kuvaa Pyhää Maata seuraavaan masentavaan sävyyn: "Palestiina istuu säkissä ja tuhassa, autiona ja kurjana. Nasareth on hylätty. Jeriko on raunioitunut. ... ei mikään muistuta siitä, että Vapahtaja on joskus niillä seuduilla käynyt". Juutalainen asutus alkoi sitten vähitellen tehdä rappiolle menneen maan tuottavaksi.

Vuodesta 1517 vuoteen 1917 Palestiina oli Turkkilaisten aluetta ja vuodesta 1917 vuoteen 1948 se oli Kansainliiton ja YK:n alaisena Iso-Britannian mandaattialuetta. Lähes unohduksissa ollut "Palestiina"-nimi (muinaisten roomalaisten käyttämä nimitys 2. vuosisadalta eKr.) elpyi vähitellen uudelleen käyttöön ja siitä tuli virallinen nimi brittien mandaatille. Mitään "Palestiina"-nimistä maata kansainvälinen laki ei tunne ja vielä vähemmän sen nimistä arabimaata, eikä alueen historia myöskään tunne muinaista "palestiinalaista kansaa".

"Palestiinalaiset" ovat samaa arabikansaa kuin 60% Jordanian väestöstä. Jordania on entinen Transjordania, jonka Iso-Britannia vuonna 1922 Kansainliitolta (YK:n edeltäjä) saamallaan mandaattioikeudella erotti arabivaltioksi sillä edellytyksellä, että nykyinen Israelin ja Länsirannan alue jäävät juutalaisvaltioksi. Kansainliiton mandaatin ehdot olivat kansainvälistä oikeutta, siis oikeutus nykyisen Israelin valtion olemassaololle Länsiranta siihen mukaan lukien. Palestiinalaisvaltio on myös olemassa ja se on nykyinen Jordania. Itse Jordanian kuningas Hussein totesi 26.12.1981 An-Nahar-Al Wal Daul-lehdessä: "Jorda- nia on Palestiinaa ja Palestiina on Jordaniaa".

* * * *

"Palestiinan kansa"- nimellä vääristynyt identiteetti palvelee vain taktisia tarkoitusperiä arabien poliittisessa päämäärässä korvata Israel islamilaisella valtiolla. Tätä vääristynyttä identiteettiä, joka ei ulotu pitemmälle taaksepäin kuin vuoteen 1967, arabit ovat toistaneet niin paljon, että läntinen maailma on alkanut pitää sitä oikeana. "Valhe hyväksytään, kunhan se on riittävän suuri ja se toistetaan riittävän usein" totesi aikoinaan natsien propagandaministeri Göebbels.

Myytti "palestiinalaisesta kansasta" syntyi arabien poliittisena vastavetona Israelin kesäkuussa 1967 voitettua arabiarmeijoita vastaan käymänsä kuuden päivän sodan ja otettua Länsirannan haltuunsa. Länsirannan väestö tällöin muuttui äkkiä Israelin alistamaksi ja sortamaksi muinaiseksi "palestiinalaiseksi kansaksi", vaikka maata nimeltä Palestiina, jota "palestiinalaiset" olisivat hallinneet, ei ole koskaan ollut (saati Jerusalem pääkaupunkina).

Myöskään ei ole ollut palestiinalaisen itsenäisen kansakunnan omaa kieltä ja kulttuuria eikä mitään huomattavaa liikettä "palestiinalaisten" kotimaan puolesta ennen vuotta 1967. Itse Jordanian kuningas Hussein ei siis syyttä julistanut laittomaksi Arabiliiton vuonna 1974 tekemää päätöstä, jolla PLO on kaikkien "palestiinalaisten", myös Länsirannan arabiväestön, virallinen edustaja.

On syytä vielä korostaa, että PLO:ta ei ole koskaan valittu kansanäänestyksellä "palestiinalaisten" edustajaksi; se on arabivaltioiden arabipakolaisten nimissä synnyttämä terroristijärjestö Israelin tuhoamispäämäärässä.

* * * *

Tavoitellessaan islamilaista valtiota Israelin tilalle "palestiinalaisten" yksi keskeisimpiä toimintamuotoja on järjestää selkkauksia, jotka saadaan näyttämään Israelin "palestiinalaisiin" kohdistamana sortona ja Israelin harjoittamana valloituspolitiikkana. Tässä hämäämisessä "palestiinalaiset" ja muutkin arabit ovat onnistuneet erinomaisesti. Esimerkiksi vuoden 1996 alkuun mennessä YK:n täysistunto oli tuominnut Israelin 321 kertaa ja YK:n turvallisuusneuvosto 49 kertaa. Kumpikaan näistä instannsseista ei ollut kertaakaan tuominnut yhtään arabimaata tai niiden Israeliin kohdistamaa terroria.

Hämäämismuoto on myös "palestiinalaisten" itsemurhapommittajat, jotka lännessä usein sympatiaa tuntien tulkitaan olevan osoitus "palestiinalaisten" epätoivosta. Mm. juuri epätoivon varjolla palestiinalaisjohto on perustellut itsemurhaiskuja. Kyseessä on kui- tenkin palestiinalaisnuorten kasvattamisesta lapsesta lähtien mitä hirvittävimpään juutalaisvihaan Koraanin mukaisesti:

Tiedättehän te kyllä, kuinka kävi niiden teistä, jotka rikkoivat sapattia; me sanomme heille: "Muuttukaa halveksituiksi apinoiksi!" (suura 2:65) Sano: Kerronko minä teille, kuka saa pahimman palkan Jumalan luona? Ne, jotka Jumala kiroaa ja joihin Hän vihastuu tehden heistä apinoita, sikoja ja epäjumalanpalvelijoita. He ovat huonoimmassa asemassa ja kauimmaksi eksyneet tasaiselta tieltä. ... Me olemme asettaneet heidän välilleen vihan ja inhon aina ylösnousemuksen päivään asti (suura 5:60-64).


Kun tähän sitten liitetään imaamien lupaus marttyyrille paremmasta taivaspaikasta 72 neitsyen kanssa sekä huolehtiminen marttyyrin perheestä taloudellisesti (arveltu olevan 25000 dollaria/ marttyyri), on "palestiinalaisten" aivopesu täydellinen "sionistien, noitten apinoitten ja sikojen lasten, räjäyttämiseen". On totaalisesti väärin puhua "palestiinalaisten" epätoivosta. Sen sijaan kyse on islamin opin kieroutuneisuudesta, Allahin Koraanissa määrätessä juutalaiset ikuiseen kiroukseen ja nöyryytykseen (suura 4:52-56). (Otteet Koraanista ovat Hämeen-Anttilan vuoden 1995 käännöksestä. )

JOTTA LÄHI - IDÄN TAPAHTUMIEN TOSIASIAT EIVÄT UNOHTUISI

Palestiinaa, joka on entistä juutalaisten Kanaanin maata, ovat hallinneet roomalaiset, bysanttilaiset, muslimit ja ristiritarit, Egyptin mamelukit ja Turkin ottomaanit vuosina 1517 - 1917. Lähihistoriassa Palestiinaa hallitsivat englantilaiset vuosina 1917 - 1948 sen jälkeen, kun Turkin ottomaanien ylivalta romahti Ensimmäisessä maailmansodassa. Palestiinan hallinnon ensimmäisenä toimenpiteenä Englanti antoi vuonna 1917 ns. Balfourin periaatejulistuksen juutalaisten kansalliskodin perustamisesta.

Kansainliiton Englannille 24.7.1922 myöntämällä mandaattialueen oikeudella Englanti erotti hyväntahtoisuutta osoittaen Jordanjoen itäpuolisen laajan Transjordanian alueen arabivaltioksi (4/5 osa koko mandaattialueesta, joka vuodesta 1946 lähtien Jordanian valtio). Kansainliiton päätös edellytti, että samalla juutalaisille jää kansankodiksi Transjordaniasta länteen oleva alue, joka tunnetaan nimellä Palestiina ja joka on nykyään Israelin valtion aluetta. Jaon hyväksyivät juutalaiset, arabit eivät.

Juutalaisille tarkoitetusta Palestiinan alueesta YK:n toimesta erotettiin 29.11.1947 vielä Länsiranta eli Judea ja Samaria erilliseksi arabivaltioksi USA:n ja Neuvostoliiton hyväksyessä jakosuunnitelman. (Huom. Jo toinen arabivaltio alkuperäiselle mandaattialueelle.) Jälleen jaon hyväksyivät juutalaiset, muttei arabit, ja nykyinen kutsu pyhään jihad-sotaan Israelia vastaan julistettiin. Seurasi Libanonin, Irakin, Syyrian, Egyptin ja Transjordanian sotajoukkojen laajamittainen varustelu juutalaisten tuhoamiseksi.

Sodan lähestyessä kehotettiin alueella olevia arabeja poistumaan siksi pariksi viikoksi, mitä juutalaisten "sukupuuttoon hävittämissodan verilöyly" kestäisi (Arabiliiton pääsihteeri Azzam-Pashan ilmaisu 15.5.1948 tulevan sodan tavoitteesta).

Israelin julistautuessa itsenäiseksi valtioksi 14.5.1948 arabit aloittivat seuraavana päivänä sodan. Sekä määrällisesti että laadullisesti huonosti aseistautuneena Israel kaikkien hämmästykseksi voitti sodan.

Noin 750000 arabia oli noudattanut kehoitusta poistua alueelta ja he jäivät sodan päätyttyä pakolaisleireille YK:n ruokittaviksi ja siemeneksi myöhemmille Israelin vastaisille toiminnoille. Yksikään arabivaltio ei suostunut asuttamaan heimovelipakolaisia, ei edes Jordania, jonka väestöstä 60% on samaa arabikansaa kuin pakolaiset (Syyriasta, Libanonista, Irakista, Egyptistä jne. tulleita arabeja).

Tiedotusvälineet usein korostavat arabipakolaisten vakavaa ongelmaa samalla jättäen mainitsematta toisen pakolaisryhmän, nimittäin sodan jälkeen arabimaiden karkoittamat ja putipuhtaaksi ryöstämät noin miljoona juutalaista. Näistä Israel asutti 700 000, loput muuttivat Eurooppaan, Yhdysvaltoihin ja Kanadaan. Lisäksi Israel otti alueelleen takaisin halukkaat arabit, noin 130 000. Nykyään Israelissa asuu noin 950 000 arabia täydellisin kansalaisoikeuksin.

* * * *

Aselepolinjojen muotouduttua 1949 Israelin valtion alueeksi jäi alle 20% alkuperäisestä Englannin mandaattialueesta Jordanian liittäessä Länsirannan sekä Itä-Jerusalemin Transjordanian alueeseensa. Nykyään paljon kiistelty palestiinalaisvaltio on jo käytännössä olemassa ja se on Jordania, jossa väestö on samaa arabikansaa kuin ns."palestiinalaiset" (=arabien Israelia vastaan käymässä hyökkäyssodassa pakolaisiksi joutuneita arabeja, joita arabivaltiot eivät suostu asuttamaan). Korostettakoon myös, että Israelin valtio on olemassa YK:n nimenomaisella päätöksellä.

Kesäkuussa 1967 arabiarmeijoja vastaan käymässään Kuuden päivän sodassa Israel valloitti Länsirannan Jordanialta samalla ottaen haltuunsa koko Jerusalemin (alueita ei vallattu Arafatilta, kuten usein luullaan). Voi vain ihmetellä, että Israelin voitettua sodan Länsirannan väestö muuttui äkkiä "palestiinalaisiksi" ilmeisesti Israelin valtion voimistumisen vastapainoksi, vaikka maata nimeltä Palestiina, jota palestiinalaiset olisivat hallinneet, ei ole koskaan ollut (saati Jerusalem olisi ollut pääkaupunki).

Myöskään ei ole ollut palestiinalaisen itsenäisen kansakunnan omaa kieltä ja kulttuuria eikä mitään huomattavaa liikettä palestiinalaisten kotimaan puolesta ennen vuotta 1967. Itse Jordanian kuningas Hussein ei siis syyttä julistanut laittomaksi Arabiliiton vuonna 1974 tekemää päätöstä, jolla PLO on kaikkien palestiinalaisten, myös Länsirannan arabiväestön, virallinen edustaja. Tätä ennenhän kuningas Hussein oli vuonna 1970 karkoittanut PLO:n aseellisen siiven verisesti, kun PLO:n sissit olivat muuttamassa Jordaniaa aseleiriksi terroritoimintaansa varten.

On syytä huomata, että PLO:ta ei ole koskaan valittu kansanäänestyksellä palestiinalaisten edustajaksi; se on arabivaltioiden arabipakolaisten nimissä synnyttämä terroristijärjestö Israelin tuhoamispäämäärässä.

* * * *

Israelin voitto Kuuden päivän sodassa ja Jerusalemin haltuun ottaminen toivat yht`äkkiä Jerusalemin polttopisteeseen. Nimittäin Arafat ryhtyi väittämään, että Jerusalem on pyhä islamilaisuudelle, vaikka esimerkiksi vuosina 1948 - 1967 Jordanian pitäessä Jerusalemia hallussaan Jerusalemin asema ei mitenkään korostunut islamilaisuudessa. Itse Muhammed ei sanonut Jerusalemin olevan pyhä islamille.

Kootessaan Koraanin Muhammed ei kertaakaan mainitse sanaa Jerusalem, kun Mekka mainitaan Koraanissa satoja kertoja ja Medina mainitaan useita kertoja.

Koraanissa kylläkin kerrotaan, kuinka Muhammed lähti siivekkäällä ratsullaan Suojellusta moskeijasta (tarkoittaa Mekkaa) Kaukaisimpaan moskeijaan, jonka muslimit tulkitsevat tarkoittavan Jerusalemia.

Historiasta kuitenkin tiedetään, että Muhammed kuoli v. 632, mutta Kalliomoskeija ja Al Aqsa moskeija rakennettiin vasta 690-luvulla.

Muhammedin eläessä ei siis Jerusalemissa ollut moskeijaa ja muslimien vaatimukselle Jerusalemista pyhänä paikkana ei ole olemassa todellisuuspohjaa. Kerrotaan vielä, että Muhammed nostettiin taivaaseen Jerusalemissa, mistä johtuen Jerusalem on kolmanneksi pyhin paikka islamissa. Todellisuudessa Muhammed haudattiin Medinaan.

Jerusalem ei ole ollut muiden kansojen kuin juutalaisten pääkaupunki kuningas Daavidin valloitettua sen 1004 eKr. Vanhassa Testamentissa Jerusalem esiintyy 667 kertaa ja Siion 154 kertaa.

Kutsu Jerusalemiin viettämään raamatullisia juhlia on ollut vuosisatoja juutalainen perinne ja rukous "ensi vuonna Jerusalemissa" oli juutalaisuuden hartaimpia toiveita diasporan aikana.

Mikään muu kansa ei ole ollut yhtä uskollinen Jerusalemille ja 1800-luvun lopusta lähtien siellä on ollut selvä juutalaisenemmistö. Jerusalem on juutalaisille (myös kristityille) pyhä kaupunki, mutta Arafatille vain keino Israelin painostamiseksi.


PALESTIINALAISTEN HÄMÄÄVIÄ TOIMINTAMUOTOJA


Muslimeille islamin usko on ehdoton auktoriteetti sekä jumalallinen johdatus kaikessa eikä tässä asiassa islam tunne kompromisseja. Allahin (=islamin Jumala) opetus Koraanissa antaa muslimille vastauksen kaikkiin kysymyksiin ja muslimien suuri enemmistö ilman muuta tunnustaa tämän. Siten on esimerkiksi turha pyrkiä ymmärtämään muslimien puheita ja tekoja perinteisistä juutalais-kristillisistä näkökannoista lähtien.

Muslimeille islamin puolesta sotiminen ja islamin opin levittäminen on Allahin tahdon täyttymys: "Taistelkaa heitä vastaan niin kauan, ettei kiusausta enää ole, vaan Jumalan usko pääsee voimaan" (suura 2;189). Näin siis suoraan koraanista käsin islamin usko vapauttaa muslimit ryhtymään pyhään sotaan jihadiin, tarjoten muslimeille jumalalliset valtuudet tarkoitusperiensä saavuttamiseksi sotimalla. Erikoisesti palestiinalaisarabien eli palestiinalaisten toimintamuodoissa islamin uskonto on häikäilemättömästi valjastettu toimimaan palestiinalaisten tarkoitusperien saavuttamiseksi. Seurauksena tästä on monenlaisia hämääviä toimintamuotoja, joista seuraavassa on muutamia keskeisiä.

Tekaistut selkkaukset. Palestiinalaisten yksi keskeisimpiä hämäämisen toimintamuotoja on järjestää selkkauksia, jotka saadaan näyttämään Israelin palestiinalaisiin kohdistamana sortona ja Israelin harjoittamana valloituspolitiikkana. Keksien ensin sopivia tilaisuuksia tai aiheita selkkausten aloittamiselle palestiinalaiset heti sen jälkeen esittävät Israelin syypääksi selkkauksiin tekaistuilla ja täysin perättömillä väitteillä.

On erittäin valitettavaa, että maailman tiedotusvälineet ja YK nielevät palestiinalaisten perättömiä väitteitä tarkistamatta niitä. Esimerkiksi viimeinen väkivallan aalto alkoi Ariel Sharonin vierailusta juutalaisten pyhälle Temppelivuorelle palestiinalaisten väittäessä Sharonin häpäisseen islamin uskoa käymällä Al Aqsa moskeijassa. Väite on täysin perätön. Moskeijassa Sharon ei käynyt ja Temppelialueen vierailulle Sharonilla oli muslimihoitajan suostumus, jota ilmankin Sharonilla olisi ollut oikeus vierailuun. Tiedotusvälineet kuitenkin nielivät palestiinalaisten perättömän väitteen täydellisesti. Sharonin vierailu oli vain tekosyy palestiinalaisten aloittamalle väkivaltakampanjalle.

Kuusi vuotta sitten Israelin viranomaiset käytännöllisyyssyistä puhkaisivat jo vuosia turisteille avoinna olleen Hasmonealais-tunnelin ulkosuun Via Dolorosalle. Palestiinalaiset ryhtyivät laajoihin mellakoihin väittäen israelilaisten kaivanneen tunnelin Al Aqsa moskeijan alle, mikä valhe sitten hyväksyttiin YK:ta myöten. Todellisuudessa mitään kaivauksia ei suoritettu ja tunneli sijaitsee noin 250 m etäisyydellä moskeijasta.

Muutamia vuosia sitten Israel pani alulle Har Homaan rakennusprojektin Jerusalemissa, josta palestiinalaiset sanoivat, että Israel on riistänyt arabiasukkailta heidän kotinsa ja ryhtynyt rakentamaan Itä-Jerusalemin kukkulalle juutalaissiirtokuntaa. YK:n turvallisuusneuvosto jouduttiin kutsumaan hätäistuntoon rakennusprojektin takia, mikä osoitti YK:n täydellistä todellisuuden tajun puutetta. Nimittäin kyseinen kukkula on Etelä-Jerusalemissa tyhjä ja rakentamaton kukkula, joka on kuulunut Jerusalemin lisärakennussuunnitelmiin jo kauan. Paikalle ei rakenneta juutalaissiirtokuntaa, vaan kaupunginosa, josta sekä juutalaiset että arabit voivat hankkia asuntoja. Asiaan liittyen on vielä merkille pantavaa se, että samanaikaisesti Jerusalemissa räjäytettiin kaksi bussia ja Ben Jehudan kadulla pommi kymmenien ihmisten kuollessa ja haavoittuessa, mutta YK ei koskaan kokoontunut käsittelemään palestiinalaisten terrorijärjestöjen järjestämien viattomien ihmisten murhia.

Palestiinalaisten monista tekaistuista ja perättömistä väitteistä mainittakoon vielä Jeninin palestiinalaisten suuriääniset väittämät sairaskuljetusten estämisistä. Israelin armeijan suorittamilla palestiinalaisen puolikuun ambulanssien tarkastuksilla (eikä estämisillä) Israel on saanut usein pysäytettyä aseiden, aseistettuja taistelijoiden, räjähteiden, kivien (lasten heitettäväksi) jne. salakuljetukset, mitkä rikkovat räikeästi allekirjoitettuja sopimuksia.

Terrorismin tuomitseminen vain englanniksi. Arafat ja eräät muutkin palestiinalaisjohtajat ovat varsin selväsanaisesti englannin kielellä tuominneet itsemurhapommitukset ja muutkin terroriteot läntisillä uutiskanavilla herättäen läntisissä johtajissa lisää luottamusta palestiinalaisjohtajien vilpittömyyteen. Koskaan palestiinalaisjohtajat eivät ole kuitenkaan tuominneet terroritekoja arabian kielellä, jota arabikansa ymmärtää.

Kyseessä onkin palestiinalaisten hämäävä toimintamuoto. Jättämällä tuomitsemisen suorittamatta arabian kielellä Arafat päinvastoin 29.3.2002 vaati lisää itsemurhapommittajia julistamalla arabiaksi: "Haluan tulla martyyriksi samalla tavalla kuin se itsemurhapommittaja, joka suoritti pääsiäisen itsemurhaiskun". Kyseisessä itsemurhaiskussa kuoli 29 ja kymmeniä loukkaantui juutalaisten ollessa seder-aterialla.

Läntisillä uutiskanavilla Arafat on kieltänyt syyllistyneensä palestiinalaistaistelijoiden aseistamiseen ja yllyttämiseen terroritekoihin. Kuitenkin Al-Aqsa prikaati, jolla on suora kytkentä Arafatin johtamaan Fatah-liikkeeseen, oli vastuussa 70 % itsemurhaiskuista vuoden 2001 viimeisen neljänneksen ja vuoden 2002 ensimmäisen neljänneksen aikana. Arafatin jouduttua Israelin pakottamaan "kotiarestiin" tehtävät siirtyivät vähitellen suoraan Al-Aqsa prikaatille, joka on kokonaan PA:n (Palestinian Authority) rahoittama. 4.1.2002 Israelin laivasto pysäytti Punaisella merellä palestiinalaisen aselaivan sen ollessa matkalla kohti Suezin kanavaa. Laivassa oli kymmeniä tonneja erilaista aseistusta raskaimpien ollessa katjuska-raketteja. Itsemurha- ym. iskuja varten oli räjähteitä noin kaksi tonnia. Materiaalin päämäärä oli Gazan rannikko, josta osa sitten salakuljetettaisiin Judeaan ja Samariaan (=Länsiranta).

Valheellinen sympatian tavoittelu. Israelin voimistuttua vuonna 1967 käymänsä kuuden päivän sodan jälkeen maailman tunteet alkoivat vähitellen viiletä Israelia kohtaan. Israelista oli tullut Goljat, joka alisti palestiinalaisia. Logiikka oli se, että heikompi on oikeassa. Tätä maailmalla tapahtunutta mielipidemuutosta palestiinalaiset oppivat pian käyttämään hyväkseen sympatian hankkimiseksi ja samalla Israelin maineen tahraamiseksi.

Maailman tiedotusvälineet ja YK ovat vuosikymmenet menneet tähän palestiinalaisten ansaan ja käsittelleet tapahtumia lähes yksinomaan palestiinalaisille sympatiaa osoittaen. Esimerkiksi palestiinalaisten intifadan aivopestyjä nuoria lapsia on tuotu selkkausalueille palestiinalaisten sala-ampujien eteen. Kun kilpinä toimivia lapsia loukkaantuu tai kuolee, on sympatia palestiinalaisten puolella ja Israel saa silloin maailman tuomion brutaalista väkivallan käytöstä, itse selkkausten aiheuttajien eli palestiinalaisten sala-ampujien jäädessä tuomitsematta. Maailman tiedotusvälineet jättävät kuitenkin tuomitsematta nuorten lasten epäinhimillisen hyväksikäytön kilpinä. Erikoisesti YK:n velvollisuus olisi puuttua asiaan, koska selvästi kansainvälinen laki kieltää lasten käyttämisen sotimisen alueella.

30.9.2000 Gazassa 12-vuotias palestiinalaispoika kuoli isänsä syliin palestiinalaisten mukaan israelilaissotilaan luodin lävistämänä. Ennen kuolemaa palestiinalainen tv-kameramies seurasi poikaa pitkähkön ajan aivan kuin olisi sovittu ennakkoon. Melkein välittömästi pojan kuoleman jälkeen kuvausuutisointia ryhdyttiin näyttämään arabien tv-kanavilla jopa satoja kertoja päivittäin sekä myös tv-kanavilla lännessä, uutisoinnin synnyttäessä voimakasta vihaa Israelia kohtaan. Jälkeenpäin on tutkimuksissa käynyt selväksi, että israelilaissotilaiden sen hetkisestä sijaintipaikasta ei olisi ollut mahdollista osua poikaan. Luodit pojan takana olevaan muuriin iskeytyivät lähes kohtisuorasti, mutta Israelin vartiopaikalta luodit olisivat tulleet jyrkässä kulmassa. On varsin todennäköistä, että pojan tappava luoti oli Israelin vartioon nähden vinosti taakse sijoittuneiden -palestiinalaistaistelijoiden ampuma. Mikään ei ole palestiinalaisille esteenä uhraamasta omiaan sympatian saamiseksi. Lähettäväthän he empimättä nuoria poikia ja tyttöjä suorittamaan itsemurhaiskuja Allahin nimeen.

Jeninin pakolaisleirin taistelussa palestiinalaiset syyttivät Israelia kansanmurhasta ja israelilaisia sotilaita sotarikoksista, joihin syytöksiin useat tarkkailijat (mm.YK:n tarkkailijat) suurieleisesti yhtyivät. Palestiinalaiset puhuivat 500 kuolonuhrista tiedotusvälineiden osoittaessa syvää sympatiaa palestiinalaisten kohtalosta. Tosiasiat puhuvat kuitenkin aivan muuta. Siviiliuhrien säästämiseksi Israel valitsi strategian, jossa armeija eteni talosta taloon etsien järjestäytyneitä terroristijoukkoja ja heidän laittomia ase- ja ammusvarastojaan. Ilmapommitukset olisi ollut paljon helpompi ja nopeampi tapa hoitaa asia. Näissä etsinnöissä 23 israelilaista sotilasta sai surmansa. Eräässäkin väijytyksessä kuoli 13 israelilaista sotilasta. Sen jälkeen israelilaiser toivat paikalle suuret puskutraktorit terroristien raivaamiseksi taloista. Sitä ennen israelilaiset kovaäänisillä tiedottaen antoivat leirin siviileille useita tunteja aikaa poistua alueelta ja suurin osa siviileistä poistuikin. Terroristit olivat linnoittautuneet alueelle, joka on noin 100 m x 100 m leirin sydämessä (huom. Leirin pituus noin 1,5 km). Sitten israelilaiset tuhosivat 100 leirin noin 1200:sta talosta. Palestiinalaisten ruumiita alueelta löytyi 53, joista siviilejä vain muutama. Myöhemmin useat tarkkailijat ovat vahvistaneet, ettei Jeninissä tapahtunut mitään kansanmurhaa.

Palestiinalaisten osakseen saamista monista valhesympatioista voidaan mainita vielä 30.9.2000 The New York Times lehden välittämä kuva vihaisesta israelilaispoliisista ja hänen edessään olevasta piestystä, vertavuotavasta pojasta. Kuvateksti kuului: "Israelilainen poliisi ja palestiinalainen Temppelivuorella". Koko juttu oli kuitenkin sepitelmä. Piesty poika oli Chicagolaisen Tri Aaron Grossmanin poika, jonka mellakoivat palestiinalaiset olivat eräällä huoltoasemalla repineet ulos autosta ja piesseet pahoin (kuvassa näkyi huoltoasema, Temppelivuorella ei sellaista ole). Paikalle tullut israelilaispoliisi pelasti pojan hengen.

Israelin olemassaolon kieltäminen. Israelin syntyminen keskelle islamilaisia valtioita rikkoo Allahin Koraanissa esittämää lupausta juutalaisten ikuisesta kirouksesta: "Nämä ovat niitä, jotka Jumala on kironnut ja jonka Jumala kiroaa, sille ei löydy auttajaa. Vai olisiko heille osa valtakunnasta? Siinä tapauksessa he eivät antaisi palaakaan siitä ihmisille" (suura 4;55,56).

Uskollisina Koraanille islamin papisto ja arabijohtajat ovat omaksuneet asenteen, että Israelin valtiota ei ole olemassa. Siksi arabimaiden jäsenet marssivat ulos YK:n istunnosta, kun Israelin edustaja aloittaa puheensa. Samasta syystä arabit vaativat aina kolmannen osapuolen Israelin kanssa käymiensä neuvottelujen välittäjäksi. Poikkeuksetta neuvottelukosketusten on tapahduttava muitten välityksellä, jotta arabimaiden ei tarvitse tunnustaa Israelia. PLO:n lipussa on jopa kuvattu Israelin maa-alue tarkoituksena Israelin korvaaminen palestiinalaisarabivaltiolla.

Arabien järkeily on suunnilleen se, että Israelin edustajat ja neuvottelijat ovat "ei-ketään", joilla on "ei-mitään" sanottavaa. Välitysyritysten kautta Israelin kanssa syntyneillä sopimuksilla ei ole merkitystä ja niitä voidaan rikkoa milloin vain. Kuuden päivän kuluttua Washingtonissa kirjoitetusta Oslon sopimuksesta Arafat Etelä-Afrikan vierailullaan lausui muslimikuulijoilleen: "Mitään Israelin valtiota ei ole olemassakaan, joten ei Israelin kanssa tehtyjä sopimuksia tarvitse noudattaa". Myöhemmin hän on useissa eri lausunnoissaan antanut ymmärtää, ettei hän kunnioita Oslon sopimusta samalla kehoittaen jihadiin Israelia vastaan välttäen kuitenkin tekemästä niin läntisten uutiskanavien edessä. Esimerkiksi vuoden kuluttua Nobelin rauhanpalkinnosta Arafat julisti arabiaksi: "Me vannomme, että me jatkamme jihadia Jerusalemiin asti itsemurhapommittajien avulla".

Kurjien olojen tahallinen lavastaminen. Yleinen käsitys länsimaissa on se, että palestiinalaiset ovat joutuneet elämään pakolaisleireillä Länsirannalla ja Gazassa useamman sukupolvien ajan erittäin kurjissa oloissa. Sitten heti perään esitetään syiksi Israelin miehitys, juutalaiset siirtokunnat, rajoitukset jne. Tämä skenaario on syntynyt siitä tahallisesta lavastuksesta, jota palestiinalaiset ovat vuosikymmenet toistaneet länsimaisille tiedotusvälineille ja YK:lle palestiinalaisten saadessa varauksettoman sympatian osakseen. Tosiasiat puhuvat kuitenkin aivan muuta.

Ennen vuoden 1967 kuuden päivän sotaa, kun kukaan ei vielä puhunut palestiinalaisvaltion perustamisesta, Länsiranta ja Gaza olivat Jordanian ja Egyptin miehittämät, tilastojen valossa selvästi alikehittyneitä alueita. Kun Israel sai alueet haltuunsa vuonna 1967, Länsirannan ja Gazan arabit muuttuivat pian Israelin sortamiksi "palestiinalaisiksi" ja samalla syntyi vaatimus palestiinalaisvaltion perustamisesta. Samanaikaisesti Israel pyrki tekemään kaikkensa, jotta elämä palestiinalaisten kanssa sujuisi rauhallisesti.

On merkille pantavaa, että Israelin alaisuudessa jo1970-luvulla Länsirannan ja Gazan alueita pidettiin maailman neljänneksi nopeimmin kasvavina talousalueina, verrattiin jopa Singaporeen ja Hongkongiin. Israel perusti alueille yliopistoja, joita nykyään on kaikkiaan peräti seitsemän (valitettavan usein ne ovat terroristien värväyskehtoja). Koulujen perustamisen ja sosiaalitoiminnan kehittämisen seurauksena lukutaidottomuus putosi dramaattisesti. Erikoisesti Israel on tuonut alueille huipputason maanviljelyksen, joka tuottaa noin kymmenen kertaa enemmän kuin aikaisemmin.

Kaikki Israelin hyvää tarkoittava toiminta ei ole saanut vastakaikua palestiinalaisilta, koska tarkoitus on korvata Israel islamilaisella valtiolla. Taloudellinen kehitys Länsirannalla ja Gazassa on lähtenyt menemään huonoon suuntaan. Syy ei ole Israelin, vaan Arafatin terroristijärjestöille antamat vapaat kädet terroristitoimintaan, mikä on tuhonnut yhteistyömahdollisuudet Israelin kanssa, seurauksena infrastruktuurin tuhoutuminen.

On valitettavaa, että tiedotusvälineet ja erikoisesti YK eivät ymmärrä tosiasioita, vaan uskovat palestiinalaisten lavastuksen. Asiaa havainnollistaa se, että YK:n yleiskokous ja turvallisuusneuvosto ovat eri yhteyksissä tuominneet Israelin noin 400 kertaa, mutta kumpikaan näistä instansseista ei ole kertaakaan tuominnut arabimaata tai niiden Israeliin kohdistamaa terroria.

Matti Suviolahti, professori

http://members.surfeu.fi/reinosav/index.html

 

[serubaabel]

Eikö juutalaiset vastustaneet kovasti myös uutta Mel Gibsonin ohjaamaa Jeesus-elokuvaa? Siinä annettiin heistä kuulemma huono kuva.

Sinänsä erikoinen elokuva että on saanut täyden kannatuksen useimmilta kirkoilta ja Vatikaanilta. Kommentit kertoo 100% tarkasta kuvauksesta Jessen viimeisistä päivistä.

Niin, käsikirjoitus seuraa kaiketi pitkälle evankeliumeja, joissa Jeesuksen viimeisissä päivissä on joitakin anti-judaistisia elementtejä.

esim. Matt 27:21-26

"21 Maaherra kysyi nyt: "Kumman näistä kahdesta haluatte? Kumman päästän vapaaksi?" Väki vastasi: "Barabbaksen." 22 Pilatus kysyi: "Mitä minä sitten teen Jeesukselle, jota sanotaan Kristukseksi?" Kaikki vastasivat: "Ristiinnaulittakoon!" 23 "Mitä pahaa hän on tehnyt?" kysyi Pilatus. Mutta he vain huusivat entistä kovemmin: "Ristiinnaulittakoon!"

24 Kun Pilatus näki, ettei mitään ollut tehtävissä, ja kun meteli yhä paheni, hän otti vettä, pesi kätensä väkijoukon nähden ja sanoi: "Minä olen syytön tämän miehen vereen. Tämä on teidän asianne." 25 Kaikki huusivat yhteen ääneen: "Hänen verensä saa tulla meidän ja meidän lastemme päälle!" 26 Silloin Pilatus antoi heille myöten ja vapautti Barabbaksen, mutta Jeesuksen hän ruoskitti ja luovutti ristiinnaulittavaksi."

Sinänsä ei ole mikään ihme että esim. vatikaani on hyväksynyt elokuvan, sillä sen kässäri kumpuaa kristillisestä traditiosta. On eri asia, tuleeko tuota elokuvaa pitää historiallisena kuvauksena Jeesuksen viimeisistä päivistä, sillä monet seikat kärsimyshistoriassa ovat fiktiota.

 

[Nitsku]

Mielestäni juutalaiset ovat monopolisoineet toisen maailmansodan kärsimykset itselleen ja käyttävät tuota ajanjaksoa hyväkseen. Keskitysleireillä kuoli paljon muitakin ihmisryhmiä ja ehkäpä vielä juutalaisia enemmän (romaneja, homoja, kommunisteja, vasemmistolaisia jne, jne), mutta heillä ei ole omaa valtiota ajamassa asiaansa.QUOTE]

Luettelostasi puuttuu jostain.... : ) ihmeen syystä sellaiset tahot, joita kuoli neuvostoliittolaisten keskitysleireillä.[/

No joo. Stalinin on taitaa olla maailmanhistorian verisimpiä diktaattoreita, ei liene rotua tai ihmisryhmää joka ei hänen takiaan olisi kärsinyt.

 

[Harmony]

Kysyttäessä rauhanturvatehtävästä Golanilta palanneelta kaaderimajurilta lähi-idän tilanteesta hän totesi viileästi "heidän ansainneen toisensa". Paljon puhuva kommentti ja tuskin kaukana totuudesta, mielestäni. Ihmetellessäni samaa lähi-idän tilannetta eräälle emeritusrovastille hän totesi arabien elävän sitä samaa ristiretkien aikaa mitä kristinuskoiset aikoinaan - muistanemme tapahtumat Köyliönjärven jäällä etc. Paha kun uskonto on puberteetissa.

 

[HooEee]

Koitetaan nyt tosissaan pitää tämä keskustelu jollain tavalla kasassa huolimatta tästä mun kommentista.Erityisesti koRostan (C) Paavo M. Petäjä),kysymyksessä ei ole millään tavalla rasistinen kannanotto vaan tosiasia.
Eli,juutalaisia on tosi paljon vaikuttavissa ja tärkeissä tehtävissä ympäri maailmaa.Tämä helpottaa merkittävästi oman julkisuuskuvan puhtaana pitämistä ja omien typerien toimien hyväksytyksi saattamista,eli just niin kuin tämä taideteosten tuhoaminen,millä helvetin oikeudella se kippapää sen teki?
No prkle,jos oikein totta puhutaan niin ne verenimijät koittaa vedota joka ...tanan tilanteessa siihen kuinka paljon he ovat aina joutuneet kärsimään...Se siitä antirasismista sitten. ;)

Ei tässä sun jutussa ollut ymmärtääkseni mitään rasismiin viittaavaa.

mutta itse kysymykseen. Mielestäni tuo repimis juttu oli törkeä ja pitäisi korvata taiteilijalle.

Israelilaisilla tuntuu olevan käsitys, että he saa tehdä mitä heitä lystää ja he ovat oikeassa.

 

[Mize]

Ongelman ydinhän on se, että juutalaisia ei saa arvostella. Jos arvostelet olet rasisti, antisemitisti, natsimyönteinen jne. Rakentavaa keskustelua ei juutalaisten kanssa tästä aiheesta voi saada aikaiseksi, koska kaikki päättyy aina samalla tavalla. Eli he edelleen vetävät toisen maailmansodan tapahtumat mukaan ja sen varjolla tekevät omaa politiikkaansa ja ovathan he Jumalan valittu kansa, joka saa tehdä mitä haluaa. Kaiken heidän politiikastaan kertoo se, että heillä on massamurhaaja pääministerinä.

Mel Gibsonin leffasta aiheutunut kohu on todella huvittava, Gibsonhan ei meinannut saada millään rahoitusta koska "kaikilla" suurilla levy-yhtiöillä on todella vahva juutalaisomistus takanaan.

 

[grumby]

Hmm minusta tuon ruotsalaisen taiteilijan teos oli ajattelematon ja idioottimainen. Ymmärrän suurlähettilästä jos häntä vitutti katsoa kuinka Ruotsalaisessa näyttelyssä kunnioitettiin "taideteoksella" terroristia joka tappoi monta viatonta ihmistä, mutta tietty teoksen tärveleminen ja tämmöisen hulabaloon nostaminen asiasta oli kyllä ylilyönti. Juutalaiset ovat kyllä käyttäneet WW2 uhrin asemaansa hyväkseen maailmalla, seikka joka on välillä ärsyttänyt minuakin.
Silti; Israel kuuluu Israelilaisille. IMO.

 

[Turmelo]

Näihinkin asioihin on olemassa ratkaisu, nimittäin Zyklon B :D

 

[tarkemo]

Mielestäni Israelilaiset ja juutalaiset ovat todellakin kovan onnen kansaa joten tässä tulee siis Israelilaisten puolesta yksi vastaus.

Juutalaisiahan on kiusattu joka paikassa, jo ennen Hitlerin vainoja olivat he Venäjällä altavastaajan asemassa.
Ja kun he vihdoin saivat oman valtionsa, joka sijaitsi keskellä hukkamaata, eivät he saa sielläkään olla rauhassa.
Arabit hyppii silmille.
Täältä käsin on myös helppo niputtaa koko Lähi-Idän alue yhdeksi samaksi köntäksi jossa kaikki valtiot ovat kurapaska valtioita.
Mielestäni näin ei ole, Israel vaikuttaa näistä kaikista sivistyneimmältä.

He ovat pattitilanteessa jossa heidän on puolustettava itseään terroristeilta.
Israel ei halua vallata koko maailmaa, eikä edes koko arabiaa, eiköhän heille riitä se karu aavikon pala jonka he säälistä saivat.

Ehkä kauempana asuneiden mielestä tämä pohjoinen kolkkakin on samaa könttää ja Suomalaiset ja hurrit ja Virolaiset ovat heidän mielestään aivan samaa kansaa.

Jenkit ovat myös kovia keksimään Juutalaisille uusia vitsejä jotka usein kauteudesta kirpoavat, haukkuvat heitä mm. Jeesuksen tappajiksi.
No se uskonnosta.

Oletteko muuten kuulleet että Jenkeissä ja muuallakin maailmassa missä on Juutalaisia, on heitä pidetty älykkäänä "rotuna".
Oli miten oli jenkeissä on valtava määrä judeja lääkäreinä, asianajajina, liikkeenharjoittajina jne.

Knoppitietona mainittakoon että juuri Yhdysvalloissa on eniten Juutalaisia koko maailmassa.

 

[HooEee]

...Oletteko muuten kuulleet että Jenkeissä ja muuallakin maailmassa missä on Juutalaisia, on heitä pidetty älykkäänä "rotuna".

Eihän juutalaiset ole "rotu". jessejä siinä missä muutkin hallelujaa tyypit.

sitä paitsi prosentuaalisesti mitattuna ei varmasti ole muita älykkämämpiä...no,joo en ole koskaan laskenut.