Jos laiton bussilakko vituttaa..

[setae]

Lakko-oikeus joutaisi purettavaksi.

Koitappa yritystoimintaa Kiinassa, siellä ei ole lakkoja tai muitakaan inhoja ehtoja, ja jos joku alkaa niistä inisemään niin homma hoidetaan taivaallisen rauhan aukio-menetelmillä.

 

[uga]

Täälläkin huomaa aika paljon sitä asennetta, että niin kauan aikaa, kun asia ei itseään koske on ihan sama kuka lakkoilee ja miten.

Ei yllätä. Suurin puolue vaaleissakin on nukkuvien puolue. Maailmaan mahtuu paljon omaan napaansa tuijottavia tyhjäpäitä, jotka ovat kusipäisyydessään ylpeitä siitä, ettei heitä kiinnosta. Satunnaisotanta joltakin bodysaitilta tuskin erottuu tässä suhteessa hirveästi ns. edukseen.

 

[JohnnyB]

Toivottavasti joskus perustetaan tietty rahasto, jonka turvin myös työnantajat voisivat tarvittaessa mennä lakkoon.

Noin niinkuin tasapuolisuuden vuoksi. :lol2:

Työnantaja voi ihan samalla tavalla estää työntekijää tulemasta työpaikalle, mutta jostain kumman syystä homma ei mene koskaan näin päin, miksiköhän?

 

[jarre55]

Työnantaja voi ihan samalla tavalla estää työntekijää tulemasta työpaikalle, mutta jostain kumman syystä homma ei mene koskaan näin päin, miksiköhän?

Höh..häh..siis mitä????

Jos työnantaja estää työntekijää saapumasta työpaikalle, ilman että syynä estoon on vaikkapa työntekijän terveysriskit työpaikalla, kyseessä on paha sopimusrike! Pienemmästäkin nykypäivänä saa liiton niskaansa!

Ihan oikeesti, jos ay-liike ei nouse ikiaikaisten nautintaoikeuksien bunkkereistaan, jos yritysten verotusta ei kevennetä, työpaikat siirtyvät halvan tuotannon maihin, tai suomeen alkaa saapua vielä mittavammin väkeä, joka tekee työt...halvalla.

Se on niin sokea tuo ay-liike, mutta edestäänhän löytää.

 

[Pacem]

Minä ihmettelen myös sitä, miksi liitto ei suostu siihen, että lopettavat lakon ja aloittavat neuvottelut. He voivat alkaa lakkoilemaan uudelleen, jos ei neuvottelut etene toivomusten mukaan. Toisaalta taas se on sitä työnantajalle periksi antamista, mutta joskus täytyy osata tulla puolimatkaan vastaan (työnantaja se on jo tehnyt lupaamalla neuvotella).

Tuossa olen samaa mieltä. En myöskään ymmärrä, minkä takia mielipide näihin osa-aikaisiin piti ilmaista suoraan lakolla? Miksei asiasta voitu ensiksi koettaa neuvotella, ja jos asia ei olisi luonnistunut, niin sitten menty lakkoon? Työnantajapuoli olisi varmasti suostunut neuvotteluihin. Kaiken lisäksi kuskit varmasti tietävät kuinka paljon tämä lakko vaikeuttaa monien ihmisten elämää.

 

[Vron]

Öööh siis muistelisin ainakin niin että työnantaja voi estää työntekijöiden työskentelyn samalla tavalla kuin työntekijät voi lakkoilla. Ja tätä kutsutaan työsuluksi.

 

[JohnnyB]

... Se on niin sokea tuo ay-liike, mutta edestäänhän löytää.

On sen niin sokea, varsinkin kun huomaa kuinka tuotantoa siirretään halpamaihin maksimaalisen voiton takaamiseksi osakkeen omistajille. Enää ei riitä voitto, vaan sen pitää olla murskavoitto, työntekijöistä viis. Vielä kun saataisiin AY-liike alas niin työnantajat voisivat sanella työehdot ja palkat ihan niin kuin haluavat. On se hienoa kun työntekijät silmät kirkkaina menee työnantajien propagandaan ja uskovat että AY-liike on kaiken pahan alku ja juuri. Mutta sinä, jarre55, olet ilmeisesti yrittäjä, koska olet aina suu vaahdossa puollustamassa työnantajia.

PS. Kun työnantaja estää työnteon käytetään siitä nimitystä työsulku.

 

[Pacem]

On sen niin sokea, varsinkin kun huomaa kuinka tuotantoa siirretään halpamaihin maksimaalisen voiton takaamiseksi osakkeen omistajille. Enää ei riitä voitto, vaan sen pitää olla murskavoitto, työntekijöistä viis.

Tossa oot asian ytimessä. Esim. HS teki kyselyn kauppakorkean opiskelijoille, että mitä ovat oppineet "Noo, ainakin ihan ensimmäiseksi yrityksistä puhuttaessa opetettiin, että tarkoitus on tuottaa osakkeenomistajille maksimaalista voittoa." OstaMyyVuokraaVaihda-fraasi kiteyttää näköjään tuon instituution kriittisen ja omaperäisen ajattelun muodon.

AY-liikettä on helppo haukkua, mutta silloin unohdetaan kaikki sen tuottamat saavutukset sekä kolmikanta-yhteistyö, josta kukaan ei varmasti haluaisi oikeasti luopua. Tai no, jos jengi haluaa unohtaa TES:sit ja tehdä ihan suorat sopparit niin onhan sekin mahdollista. Tyhmää, mutta mahdollista. Kiina-ilmiöstä sen verran, että ne duunit mitkä täältä on lähteäkseen, niin ne kanssa lähtee. Ei sitä estä AY-liikekään. Kuitenkin, AY-liikkeen pitäs hyväksyä muuttunut tilanne Suomessa sekä maailmalla, ja sopeutua näihin muutoksiin.

 

[mass]

On se hienoa kun työntekijät silmät kirkkaina menee työnantajien propagandaan ja uskovat että AY-liike on kaiken pahan alku ja juuri.

Vastaavasti on se hienoa, kun työntekijät silmät kirkkaina menee AY-liikkeen propagandaan ja uskovat että työnantajat on kaiken pahan alku ja juuri.

Love and marriage, love and marriage
Go together like a horse and carriage
This I tell you brother
You can’t have one without the other

Love and marriage, love and marriage
It’s an institute you can’t disparage
Ask the local gentry
And they will say it’s elementary

;)

 

[uga]

Kiina-ilmiöstä sen verran, että ne duunit mitkä täältä on lähteäkseen, niin ne kanssa lähtee. Ei sitä estä AY-liikekään.

Todella ikävää, koska silloin täältä pitää lähteä myös niiden, joille vielä jää töitä. Nimittäin ainakaan minä en ole valmis maksamaan eläkepommin lisäksi vielä työttömyyspommia. Ehkä seuraava Kiina-ilmiö on se, että korkeasti koulutetut muuttavat paremman elämän toivossa Kiinaan jollain kymmenen kiloeuron vuosipalkalla..

 

[Pacem]

Todella ikävää, koska silloin täältä pitää lähteä myös niiden, joille vielä jää töitä. Nimittäin ainakaan minä en ole valmis maksamaan eläkepommin lisäksi vielä työttömyyspommia.

No ei nyt ihan noin pessimistinen kannata olla. Aina tulee olemaan ainakin palvelualoja, jotka täytyy olla paikallisesti toteutettuja. Viittasin tolla tekstilläni siihen, että AY-liikkeen on turha olla muutoksen jarruna. Jos on aloja, jotka on mahdollista toteuttaa Suomessa (joko siksi, että laatu on parempaa tai työ tulee halvemmaksi Suomessa) niin näiden "asiaa" täytyis ajaa pontevammin, ja pyrkiä siihen, että tällaisille aloille syntyy lisää työpaikkoja ja suunnata kouluttautumista näille aloille. Sitten on aloja, jotka tästä maasta lähtee väkisin, koska ne on yksinkertaisesti niin paljon halvempi toteuttaa jossain Intiassa tai Kiinassa.

 

[Raven]

Tuosta sit vaan kaikki matkustajat vaatimaan korvauksia menetetystä bussikortti ajasta. Eipä kovin halvaksi tulisi.. Tai onko tuollainen mahdollista?

 

[uga]

edit: olinpas tyhmä

 

[jarre55]

On sen niin sokea, varsinkin kun huomaa kuinka tuotantoa siirretään halpamaihin maksimaalisen voiton takaamiseksi osakkeen omistajille. Enää ei riitä voitto, vaan sen pitää olla murskavoitto, työntekijöistä viis. Vielä kun saataisiin AY-liike alas niin työnantajat voisivat sanella työehdot ja palkat ihan niin kuin haluavat. On se hienoa kun työntekijät silmät kirkkaina menee työnantajien propagandaan ja uskovat että AY-liike on kaiken pahan alku ja juuri. Mutta sinä, jarre55, olet ilmeisesti yrittäjä, koska olet aina suu vaahdossa puollustamassa työnantajia.

PS. Kun työnantaja estää työnteon käytetään siitä nimitystä työsulku.

Hiljaiseksi vetää... no , mielipiteensä kullakin.

...jaa mutta täytyypä siteerata:

Kirsi Piha on haastatellut useita yrittäjiä omaa kirjaansa varten; lukemani mukaan monen yrittäjän kertomana suomalainen mentaliteetti kyllä hyväksyy esim. suomalaisen vaurastumisen lottovoiton vuoksi , "kyllä se on sen voittonsa ansainnutkin" mutta monessa tapauksessa yrittäjän vaurastuminen, jonka hän on hankkinut omalla työllään ja usein ympärivuorokautisella panostuksellaan, katsotaan olevan "työläisen selkänahasta revittyä" ja siis vääryydellä hankittua

Suuni ei ole vaahdossa, mutta realismi tuntuu monia koskevan. Sinuakin.

Ja muuten, olin toistakymmentä vuotta duunarina ennen -aivan oikein ! - yrittäjyyttäni, joten tunnen kolikon molemmat puolet. Entäs sinä, onko näkemyksesi vain työntekijätasolta?

 

[jarre55]

Tossa oot asian ytimessä. Esim. HS teki kyselyn kauppakorkean opiskelijoille, että mitä ovat oppineet "Noo, ainakin ihan ensimmäiseksi yrityksistä puhuttaessa opetettiin, että tarkoitus on tuottaa osakkeenomistajille maksimaalista voittoa." QUOTE]

So? Yrityksen perustamiseen liittyvä sääntö nro 1: Kun yritys perustetaan, sen tarkoitus on tuoda omistajilleen voittoa.

luulitko että sen on tarkoitus tuoda omistajilleen tappiota?

 

[Raejuusto]

Tossa oot asian ytimessä. Esim. HS teki kyselyn kauppakorkean opiskelijoille, että mitä ovat oppineet "Noo, ainakin ihan ensimmäiseksi yrityksistä puhuttaessa opetettiin, että tarkoitus on tuottaa osakkeenomistajille maksimaalista voittoa." OstaMyyVuokraaVaihda-fraasi kiteyttää näköjään tuon instituution kriittisen ja omaperäisen ajattelun muodon.

Voipi olla että tuo ajattelutapa vaan vahvistuu kun koulusta siirrytään työelämään ja yritystoiminnan pyörittäjiksi. Kyllä muillakin liiketaloustieteisiin liittyvillä kursseilla lähdetään siitä että yrityksen tärkein tehtävä on olla rahantekokoneena omistajilleen, sitä paitsi sanoit että "ensimmäiseksi yrityksistä puhuttaessa"

Miksi vainoat Kauppakorkeakoulua, veikö kylteri muijasi? vitsi ;)

 

[snadi]

sellainen tuli tuossa aamulla bussilla reissatessani mieleen, että muistakaa nyt hyvät ihmiset kiittää niitä kuskeja, jotka ajavat linjoja. kiitos saattaa hiukan piristää "rikkurin" päivää. helpompi teko olisi ollut jäädä kotiin mammimaan mamman kainaloon.
bussikuskit on kaksi kertaa vuodessa lakossa, milloin mistäkin syystä. ainoa vaikutus lakkoilusta on satojen tuhansien ihmisten liikkumisen vaikeutuminen.

itseäni vituttaa koko touhu huomattavasti. bussifirmat voisivat samantien laittaa pari uutta kuskikurssia käyntiin ja ilmoittaa aloittavansa irtisanomiset aakkosjärjestyksessä. yksi lakkoilija päivässä. viikossa pahin lakkointo alkaisi hiipua.. saakohan tuollaisessa laittomassa lakossa olevan oikeasti irtisanoa?

 

[make998]

Eipä saa lakossa olevaa irtisanoa.Mutta kyllä mua itseäkin tää tilanne vituttaa,lakossa oon ja liitolta tulee(sit joskus) 17 euroa päivässä.Kyllä tässä huvittais töihin mennä mutten sitä vittuilua jaksa kuunnella,eipä tässä ainakaan meikäläisen mielipide oo mitään painanut.Joulun alla tämmöstä niin ei mitään kovin fiksua.Pitäs saada lapsetkin ruokittua.Paska tilanne.Niin,voisin tietty töihin mennä mutta oon nuori ja vasta vähän aikaa ollu hommissa niin ei viitti ruveta tappelee,aikamoista vittuilua siitä tulee.

 

[Hippa]

Eikös se asia ole niinkin, että jos kuulut liittoon, lakkoon on pakko mennä, jos liitto niin päättää?

 

[matrix]

itseäni vituttaa koko touhu huomattavasti. bussifirmat voisivat samantien laittaa pari uutta kuskikurssia käyntiin ja ilmoittaa aloittavansa irtisanomiset aakkosjärjestyksessä. yksi lakkoilija päivässä. viikossa pahin lakkointo alkaisi hiipua.. saakohan tuollaisessa laittomassa lakossa olevan oikeasti irtisanoa?

Jos lakko on laiton niin silloin työntekijä on luvattomasti poissa töistä (ja vieläpä toistuvasti ) Olisihan tuo painava irtisanomisperuste mutta ei taida näissä lakkohommissa asia niin mennä.