- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Nyt tulee tarinaa Jyväskylästä ja tässä on sitten vähän omakin lehmä ojassa.
Eli asumme haja-asutusalueella. Ja taustoja senverran, että vielä muutama vuosi sitten oli Jyväskylä ja Jyväskylän maalaiskunta, nämä sitten liittyivät yhteen yhdeksi Jyväskyläksi. Maalaiskuntaa oli pääosin nämä haja-asutusalueet, mutta myös suurempia asutuskeskuksia, kuten Palokka ja Vaajakoski. No maalaiskunnan aikaan ihan kunnan toimesta kannustivat haja-asutusalueita rakentamaan itse porukassa vesiosuuskuntia hoitamaan vesi- ja viemäriasiat. Antoivat silloin kannusteeksi -25% tukkuaelennuksen vesimaksuista. Tässä ideana, että vesiosuuskunnat voivat myydä veden samaan hintaan kuin muillekin kaupunkilaisille ja rahoittaa toimintaansa tällä erotuksella.
Vesiosuuskunta siis itse hoitaa KAIKEN tähä infraan liittyvän. Kaupungin vesiputkeen liitytään yhdestä kohdasta ja samoin viemäriin. Ei tietenkään samaan putkeen kuten Nokialla taannoin tehtiin. ;) Hyvin loogista ja kuulostaa helpolle asiakkaalle kaupungin vesilaitokselle? No sitä se onkin sille. Ja nyt kun onkin lain puitteissa mahdollista poistaa tämä tukkualennus, niin sitähän ollaan poistamassa ja vain syystä että Jyväskylän Energia on täysin kuralle ajettu rupuyhtiö. Tietenkään jatkossakaan kunta ei näitä vesi ja viemärien huoltoja, korjauksia ja laajennuksia hoida, vaan sen tekevät vesiosuuskunnat itse. Eli käytännössä tässä rahastettaisiin vesiosuuskunnan asiakkaita energiayhtiön laskuun. Todellisuudessa nimittäin kaupungin vesilaitos on tienannut vaikka on antanut tuon tukkualen. Niiden ei ole tarvinnut huolehtia kuin siitä että toiseen putkeen tulee vesi ja toisesta poistuu paska. Jos talvella kosahtaa vesiosuuskunnan alueella putki, niin se on vesiosuukunnan ongelma korjata se.
Eli jos ja varmaan kun kaupunginjohto ei taivu tekemään tästä poliittista päätöstä tukkualen jatkamisesta, niin meikäläisenkin vesimaksu nousee aivan perkeleesti. Voi hevon vittu taas. Homma olisi ok jo ottaisivat sitten koko putken hoitoonsa. Tai no oisi se siltikin vähän perseestä kun jotkut vesiosuukunnat on korviaan myöten veloissa ja toiset todella hyvässä hapessa. Meidän esimerkiksi kuuluu siihen hyvin taloutensa hoitaneiden porukkaan.
Mitä tästä opimme? Poliittinen riski on riskeistä pahin!
Eli asumme haja-asutusalueella. Ja taustoja senverran, että vielä muutama vuosi sitten oli Jyväskylä ja Jyväskylän maalaiskunta, nämä sitten liittyivät yhteen yhdeksi Jyväskyläksi. Maalaiskuntaa oli pääosin nämä haja-asutusalueet, mutta myös suurempia asutuskeskuksia, kuten Palokka ja Vaajakoski. No maalaiskunnan aikaan ihan kunnan toimesta kannustivat haja-asutusalueita rakentamaan itse porukassa vesiosuuskuntia hoitamaan vesi- ja viemäriasiat. Antoivat silloin kannusteeksi -25% tukkuaelennuksen vesimaksuista. Tässä ideana, että vesiosuuskunnat voivat myydä veden samaan hintaan kuin muillekin kaupunkilaisille ja rahoittaa toimintaansa tällä erotuksella.
Vesiosuuskunta siis itse hoitaa KAIKEN tähä infraan liittyvän. Kaupungin vesiputkeen liitytään yhdestä kohdasta ja samoin viemäriin. Ei tietenkään samaan putkeen kuten Nokialla taannoin tehtiin. ;) Hyvin loogista ja kuulostaa helpolle asiakkaalle kaupungin vesilaitokselle? No sitä se onkin sille. Ja nyt kun onkin lain puitteissa mahdollista poistaa tämä tukkualennus, niin sitähän ollaan poistamassa ja vain syystä että Jyväskylän Energia on täysin kuralle ajettu rupuyhtiö. Tietenkään jatkossakaan kunta ei näitä vesi ja viemärien huoltoja, korjauksia ja laajennuksia hoida, vaan sen tekevät vesiosuuskunnat itse. Eli käytännössä tässä rahastettaisiin vesiosuuskunnan asiakkaita energiayhtiön laskuun. Todellisuudessa nimittäin kaupungin vesilaitos on tienannut vaikka on antanut tuon tukkualen. Niiden ei ole tarvinnut huolehtia kuin siitä että toiseen putkeen tulee vesi ja toisesta poistuu paska. Jos talvella kosahtaa vesiosuuskunnan alueella putki, niin se on vesiosuukunnan ongelma korjata se.
Eli jos ja varmaan kun kaupunginjohto ei taivu tekemään tästä poliittista päätöstä tukkualen jatkamisesta, niin meikäläisenkin vesimaksu nousee aivan perkeleesti. Voi hevon vittu taas. Homma olisi ok jo ottaisivat sitten koko putken hoitoonsa. Tai no oisi se siltikin vähän perseestä kun jotkut vesiosuukunnat on korviaan myöten veloissa ja toiset todella hyvässä hapessa. Meidän esimerkiksi kuuluu siihen hyvin taloutensa hoitaneiden porukkaan.
Mitä tästä opimme? Poliittinen riski on riskeistä pahin!
